Насос ручной: Купить ручной насос в интернет магазине AvtoALL.RU

Ручной гидравлический насос с рукояткой (без клапана сброса)

Применение ручного гидравлического насоса высокого давления с рукояткой:

Ручные насосы применяются в качестве аварийного насоса на КМУ, автокранах и различной грузоподъемной технике.

Примечания конструкции ручного гидравлический насос для пресса:

Простота конструкции позволяет использовать ручной насос для гидравлических прессов в любых отраслях.

Крепятся на вертикальную поверхность.

Аналоги:

• PMO-50-s;
• PM-50P;
• РН-50.

Габаритный чертеж

Гидравлическая схема насоса

Технические характеристики

• Диапазон температуры жидкости  -40…+80
• Чугунный корпус
• Спускной клапан («барашек»)
• Номинальный объем 50 см

Применяемость

ООО «МЗПО» всегда рад предложить удобные для вас инструменты приобретения товаров:

ПРЕДОПЛАТА ПО БЕЗНАЛИЧНОМУ РАСЧЁТУ

Этот способ оплаты подразумевает внесение авансового платежа в виде безналичного перечисления на расчетный счет.

Стандартный авансовый платеж составляет 50% от стоимости приобретаемых товаров.

В индивидуальном порядке может быть рассмотрен другой размер авансового платежа, по согласованию с клиентом.

ЛИЗИНГ

Мы работаем с лизинговыми компаниями. Осуществим помощь и сопровождение по оформлению лизинга. Вы можете выбрать компанию, с который мы сотрудничаем или предложить свою.

ОТСРОЧКА ПЛАТЕЖА

Условия отсрочки платежа индивидуальны для каждого клиента. Уточнить условия оформления рассрочки вы можете с контакты отдела сбыта.

НАШИ РЕКВИЗИТЫ

Юридический адрес: 456300, область Челябинская, город Миасс, улица Объездная дорога, дом 8/5

Почтовый адрес: 456320, область Челябинская, город Миасс, а/я 447

Фактический адрес: 456300, область Челябинская, город Миасс, улица Объездная дорога, дом 8/5

Телефоны: (3513) 54-33-37, 54-33-10.

Факс: (3513) 54-33-37. e-mail: [email protected]

Сайт: www.mzpo74.ru

Коды предприятия

ИНН	7415039713
КПП	741501001
ОГРН	1037400877194
Коды по ОКПО	70817004
Коды по ОКВЭД	25.61; 25.62

Банковские реквизиты

Банк:	ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» г. Челябинск
Расчетный счет:	40702810809100001147
Корреспондентский счет:	30101810400000000711
БИК	047501711

Отгрузка продукции производится из г. Миасс, в будние дни с понедельника по пятницу.

Бесплатная доставка заказа нашим транспортом до терминала транспортной компании.

Доставка возможна любой транспортной компанией имеющей терминал в г. Миасс.

Также по согласованию возможен любой другой способ доставки и самовывоз заказа.

Доставка осуществляется за счет клиента.

Внимание! Договорные отношения ООО МЗПО И ТК Деловые линии позволяют нашим клиентам получать скидку за доставку груза

-40%.

*Данное предложение действует только для клиентов по Уральскому региону.

Примерные сроки доставки ( с учетом отправления груза из г. Миасс)*

Город	Примерные сроки доставка
Москва	4-5 дней
Калининград	12-13 дней
Новосибирск	4-5 дней
Ростов-на-Дону	6-7 дней
Уфа	4-5 дней
Санкт-Петербург	6-7 дней
Томск	10-11 дней
Махачкала	10-11 дней
Хабаровск	11-12 дней

Ручной насос для перекачки масла RAVENOL

RAVENOL Ölfasspumpe (ручной насос) – цилиндрический насос с ручкой, изготовленный из металла с резьбой 2“ – телескопической трубкой и выпускным отводом. Стальная телескопическая трубка может достигать длины до 90 см и подходит для бочек емкостью 60 и 200 литров.

RAVENOL Ölfasspumpe (ручной насос) подходит для перекачки следующих жидкостей: моторные, гидравлические и трансмиссионные масла с вязкостью до SAE 90; отработанное масло, дизельное топливо, бензин, мазут (соляровое масло) и другие не коррозионно-активные жидкости.

RAVENOL Ölfasspumpe (ручной насос) имеет производительность от прим. 0,45 литров/ход.

Использование:

— Сливную трубку (5) прикрутить к выпускному отверстию насоса и туго затянуть гайкой (4).

ВНИМАНИЕ: Обращаем внимание, что уплотнение (3) сначала нужно установить на гайку (4), перед тем как закрутить сливную трубку (5) на насос.

— Откачивающая телескопическая трубка (1) соединяется с цилиндром насоса (2). Крепко затянуть, чтобы туда не попадал воздух.
— Насос вставляется в отверстие (2) на бочке. Убедитесь, что откачивающая телескопическая трубка насоса (1) доходит до дна бочки. Насос в наливном отверстии бочки надежно закрепляется.
— Насос быстрыми движениями накачивания начинает нагнетание до тех пор, пока жидкость не начнет вытекать.
ВНИМАНИЕ: Если насос не используется, то ручку насоса (7) нужно поставить в верхнее положение, чтобы поршни в цилиндре были полностью внизу.

Неполадки и их решения:

Закрепите гайку(4). Замените уплотнитель (3)

Возможная причина	Насос не качает	Удлините телескопическую откачивающую трубку (1)
Откачивающая трубка (1) не закреплена	Жидкость вытекает из-под гайки (6)	Закрепите гайку (6)
Гайка не закреплена (4)

Технические данные:

Производительность за 1 ход: 0,45 Л
Материалы:

Телескопическая трубка, выпускное отверстие, поршни: сталь
Цилиндр насоса:Zamak
Уплотнения:NBR

P-392 Компактный ручной насос Enerpac

Главная / Магазин / Гидравлическое оборудование Enerpac / Гидравлические ручные насосы ENERPAC / P-392 Компактный ручной насос Enerpac

Артикул: P392

Насос P-392 относится к серии общепромышленных насосов.

Широкая линейка насосов Enerpac позволяет выбрать оптимальное решение для прозводственной задачи.

Особенности насосов серии P

• Компактная конструкция и малый вес
• Максимальная коррозионная стойкость благодаря резервуару  из нейлона, наполненного стекловолокном
• Требуется минимальное усилие для работы
• Встроенный 4-ходовой клапан на P-842 для работы с цилиндрами двустороннего действия
• Насосы легко переносить благодаря закрепляемым ручкам
• Возможность работы с широким спектром цилиндров и инструментов за счет большого объема масла
• Безопасная токонепроводящая ручка из стекловолокна
• Встроенный предохранительный клапан для избежание перегрузок

Основные свойства

Тип насоса : Ручной, двух скоростной

Полезный объем резервуара, см3 : 901

Номинальное давление 1-я ступень, бар : 13

Номинальное давление 2-я ступень, бар : 700

Объем масла за 1 ход 1-я ступень, см3 : 11,26

Объем масла за 1 ход 2-я ступень, см3 : 2,47

Макс. усилие ручки, кг : 42,2

Файлы для скачивания

Цена по запросу

Двух скоростной, 700 бар, объем 901 см³

под заказ

Размеры насосов P серия Enerpac

Шланги для насосов

шланги для насосов

Сопутствующие товары

• P-391 Компактный ручной насос Enerpac

  Цена по запросу

  под заказ

  Одно скоростной, 700 бар, объем 901 см³

  Одно скоростной, 700 бар, объем 901 см³

• P-39 стальной ручной насос ULTIMA Enerpac

  Цена по запросу

  под заказ

  Одно скоростной, 700 бар, объем 672 см³

  Одно скоростной, 700 бар, объем 672 см³

• P-141 Компактный ручной насос Enerpac

  Цена по запросу

  под заказ

  Одно скоростной, 700 бар, объем 327 см³

  Одно скоростной, 700 бар, объем 327 см³

• P-842 Компактный ручной насос Enerpac

  Цена по запросу

  под заказ

  Двух скоростной, 700 бар, объем 2540 см³

  Двух скоростной, 700 бар, объем 2540 см³

Ручные насосы для масла, дизтоплива, мочевины, химии

Мы предлагаем широкий выбор ручных бочковых насосов фирмы Pressol (Германия). Бочковые насосы Pressol отличаются простой, надежной конструкцией и низкими ценами. Насосы этого типа предназначены для перекачки масла из бочки в различные емкости. Ручные бочковые насосы для масла имеют заборную трубку, которая погружается в бочку. Насос надежно крепится на бочке.

Ручные насосы для масла предназначены для перекачки моторных и трансмиссионных масел из бочек, канистр или емкостей в другую тару/емкость.

Основными преимуществами ручных бочковых насосов являются: отсутствие потребности в электроэнергии, простота эксплуатации, надежность, низкая стоимость.

Ручные насосы представлены тремя основными типами.

Поршневой ручной бочковой насос, или рычажный. Насосы этого типа работают за счет движения рычага, двигающего поршень. Эти насосы надежны и имеют простую конструкцию. Могут переместить до 400 мл жидкости за цикл. Их можно применять для вязких и густых жидкостей.

Самой популярной моделью этого типа является ручной бочковой насос pressol 13012.

Ручной роторный насос для перекачки масла работает от вращения рукоятки. При этом используется принцип вытеснения жидкости. Иногда они укомплектованы повышающим редуктором мультипликатором. В отличии от остальных, насосы роторного типа имеют большую производительность и более сложную конструкцию.

Самой популярной моделью этого типа является ручной бочковой роторный насос pressol 13055.

Сильфонный ручной насос, иногда ошибочно называемый сифонным, имеет специальную камеру с изменяемым объемом — сильфон. Их отличает очень простая конструкция и низкая стоимость. В основном они изготавливаются из пластиков, что делает их устойчивыми для перекачки химически активных сред.

Самой популярной моделью этого типа является насос pressol 13009950.

Большинство моделей ручных бочковых насосов подходят для перекачки не только масел, но и других видов жидкостей. Их можно использовать как ручные бочковые насосы для топлива (бензина, керосина, солярки), бочковые ручные насосы для масла (трансмиссионного, моторного или компрессорного), бочковые насосы для технических жидкостей и химически активных веществ (растворителей, кислот, щелочей, спиртов, очистителей стекол, тормозной жидкости, антифриза). Возможность работы насоса с конкретным видом жидкости определяется в основном конструкцией и материалами проточной части насоса, необходимо чтобы эти материалы были устойчивы к перекачиваемой среде. Также ручные насосы различаются по материалам изготовления, производительности, длине заборной трубки, бочковой резьбе.

Некоторые модели бочковых насосов для масла можно купить с принадлежностями: раздаточным шлангом, штуцерами заборной трубкой, переходниками для крепления на различные емкости.

Эти насосы применяются сервисными центрами и автозаправочными станциями. Их используют в автохозяйствах, на складах, при обслуживании сельскохозяйственной и строительной техники, на предприятиях, занимающихся нефтепереработкой, в цехах заводов химической и лакокрасочной промышленности и других отраслях экономики. Мы предлагаем приобрести надежные и производительные ручные насосы для масел немецкой фирмы PRESSOL. На своих заводах в Европе прессол выпускает широкую номенклатуру ручных насосов, для любых задач и потребностей Заказчиков.

НАСОС РУЧНОЙ — это… Что такое НАСОС РУЧНОЙ?

применяется для перекачивания небольших количеств жидкости, напр. для подъема воды из колодцев, для откачивания загрязненной воды из котлованов, перекачивания нефти и т. д. На жел.-дор. тр-те наибольшее распространение получили Н. р.: 1) сист. Альвейера — для наполнения котла отопления водой и для подачи воды в баки уборных пассаж. вагонов, а также для перекачки нефти, масла, керосина, спирта из резервуаров в расходные баки. Насос этот состоит из круглой коробки, в к-рой находится вращающаяся от рукоятки узкая поперечина, своими торцами плотно прилегающая к стенкам коробки. На левой и правой сторонах поперечины находится по одному нагнетательному клапану. Коробка имеет два отверстия: верхнее (выходное), соединенное с напорной трубой, и нижнее (входное), соединенное с подводящей трубой. Нижнее отверстие перекрыто угловой перегородкой, доходящей до поперечины, благодаря чему между сторонами перегородки и поперечиной образуются две полости -правая и левая. На левой и правой сторонах перегородки расположено по одному всасывающему клапану. При качании рукоятки вправо левый конец поперечины поднимается, объем левой полости увеличивается, получается разрежение, и вода, приподняв всасывающий клапан, засасывается в левую полость.

Насос сист. Альвейера. Насос диафрагменный

При обратном качании (влево) объем левой полости уменьшается и вода через питательный клапан выталкивается в напорную трубу. В правой полости происходят те же явления, но в обратном порядке; 2) диафрагменный, — применяемый для откачивания загрязненной воды с примесью песка, ила или мелких каменных пород при земляных строительных работах. Такой насос представляет собой чашку

4, покрытую прорезиненной диафрагмой, зажатой по краям кольцом.

Насос сист. Летестю

Середина диафрагмы прикреплена к серьге, соединенной с рычагом 2. При качании рычага вверх и вниз диафрагма поднимается и опускается, создавая в чашке то разрежение, то сжатие, благодаря чему попеременно открываются всасывающий клапан на дне чашки и нагнетательный у выходного патрубка 3; 3) сист. Летестю, — применяемый для тех же целей, что и диафрагменный. Он представляет собой сдвоенный простейший поршневой насос. Всасывание происходит по рукаву 1 из прорезиненной ткани; откачанная вода поступает в сливной канал 2, под к-рый при работе обычно подставляется лоток.

Технический железнодорожный словарь. — М.: Государственное транспортное железнодорожное издательство. Н. Н. Васильев, О. Н. Исаакян, Н. О. Рогинский, Я. Б. Смолянский, В. А. Сокович, Т. С. Хачатуров. 1941.

OHT810M Насос ручной гидравлический 10 т.

СПЕЦИФИКАЦИЯ

Код товара	55531
Артикул	OHT810M
Страна производитель	КНР/Тайвань

ОПИСАНИЕ

Ручной гидравлический насос OMBRA® ОНТ 810М предназначен для промышленного применения в качестве источника энергии и емкости рабочей жидкости в гидравлических системах, имеющих исполнительные механизмы плунжерного типа и соответствующей мощности, таких как домкраты, прессы, гидроинструменты и т.д.

Корпус распределительного механизма насоса стальной, вся конструкция изделия особопрочная, что гарантирует защиту от случайных повреждений при работе. Система позволяет использовать преимущества в скорости без потери мощности. Насос снабжен аварийным клапаном, что исключает возможность перегрузки исполнительного механизма, или избыточного давления рабочей жидкости. Изделие агрегатируется с различными гидросистемами и инструментом (серия OMBRA® ОНТ) или изделиями других производителей, имеющих соединительный порт соответствующего размера и рассчитанных на заявленную мощность и производительность.

Производство операций, связанных с применением устройств, использующих энергетические установки подобного типа, должно осуществляться персоналом, имеющим соответствующую квалификацию, знакомым с правилами техники безопасности, условиями эксплуатации и обладающим навыками, необходимыми для выполнения подобных работ.

СОДЕРЖАНИЕ

—	Применяется в качестве энергетической установки для гидравлических исполнительных механизмов

Гаражное оборудование и приспособления торговой марки OMBRA® по уровню исполнения относятся к изделиям класса PROFESSIONAL, применяются для производства работ по обслуживания продукции машиностроения, строго персоналом, имеющим соответствующую квалификацию, знакомым с правилами техники безопасности, условиями эксплуатации и навыками работы с гаражным оборудованием инструментами и приспособлениями.

На гаражное оборудование и приспособления торговой марки OMBRA® распространяется понятие «ограниченной гарантии», в связи с сокращением срока эксплуатации, связанным с повышенным износом некоторых деталей конструкции при использовании. Срок эксплуатации изделий с заявленными характеристиками определен в 15 месяцев с начала использования изделия. Начало эксплуатации определяется по дате продажи, указанной в гарантийном талоне OMBRA® или фискальном документе, подтверждающем факт приобретения конкретного изделия. Срок применения инструмента с объявленными характеристиками может быть изменен индивидуально, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения в зависимости от интенсивности и условий эксплуатации конкретного изделия (группы изделий).

Претензии по отношению к изделию, вышедшему из строя в течение гарантийного срока, принимается к рассмотрению уполномоченным представителем OMBRA® в соответствии с Законом «О Защите прав потребителя».

Не подлежат обслуживанию по гарантийным условиям изделия, вышедшие из строя в результате:

 

• Нагрузок, превышающих расчетные.
• Воздействий, не связанных с выполнением основных функций изделия.
• Нарушений правил хранения, обслуживания и применения.
• Естественного износа.

 

В этой связи, производитель настоятельно рекомендует:

 

1)      Подбирать и использовать инструмент согласно производимой работе и строго по назначению.

2)      Не допускать самостоятельного ремонта и регулировок инструмента в период гарантийного срока.

3)      Правильно и своевременно производить работы по техническому обслуживанию инструмента.

4)      При использовании специальных приспособлений руководствоваться исключительно рекомендациями производителя по ремонту и эксплуатации обслуживаемой техники

.

 

     

Претензии по данной гарантии не принимаются к рассмотрению в случаях невозможности подтверждения квалификации пользователя, наличия признаков проведения ремонтных работ изделий, осуществлявшихся неуполномоченными на это лицами, изменений конструкции, или самостоятельной установки неоригинальных компонентов и деталей изделий.

Производитель оставляет за собой право определения причины выхода из строя изделия (из-за некачественных материалов, ошибок при сборке, человеческого фактора или по иным причинам).

Права по настоящей гарантии ограничиваются первоначальным потребителем и не распространяются на последующих.

КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ

ПОРЯДОК РАБОТЫ
 
1. Перед началом работы убедитесь в прочности крепления и надежности соединения шланга гидравлического насоса с исполнительным механизмом.
2. Плотно закройте выпускной клапан поворотом его головки по часовой стрелке.
3. Качая ручку насоса вверх и вниз, создайте давление в насосе.
4. Для сброса давления откройте выпускной клапан поворотом против часовой стрелки.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Насос может использоваться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. При вертикальном положении насоса следите за тем, чтобы шланг был направлен вниз и не пережимался.

В гидравлических системах OMBRA® в качестве рабочей жидкости применяется минеральное масло для гидроприводов GB443-64HJ-10, используемое в температурном диапазоне -5~+45ºС. Для работы изделий в условиях пониженных температур -5~-25 ºС рекомендуется применение синтетического масла для гидроприводов GB442-64, в противном случае изделие не сможет обеспечить заявленных характеристик. Правильная работа обеспечивается только в строго вертикальном положении изделия. Насос не предназначен для применения в условиях сред, содержащих агрессивные, по отношению к материалам изделия вещества (кислоты, щелочи, растворители и т.п.). При использовании насоса избегайте его тряски, падения и т.п.

Производитель гарантирует бесперебойную работу изделия в течение 15 месяцев с начала эксплуатации, определяемой по дате продажи изделия, указанного в гарантийном талоне OMBRA® при условии соблюдения правил применения, техники безопасности и условий хранения.

Universal WASH набирает обороты, даже когда ручные насосы теряют популярность

Еще одна удачная тенденция в Африке к югу от Сахары и за ее пределами — это развитие технологий. В 2011 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс начал проект стоимостью 265 миллионов долларов по разработке новых подходов к управлению отходами жизнедеятельности человека в развивающихся странах. Фонд был особенно заинтересован в проектировании: 1) многоцелевых туалетов, которые будут использоваться в школах, клиниках и общественных туалетах в трущобах, и 2) одноразовых туалетов, которые перерабатывают бытовые отходы без проточной воды или канализации.В рамках проекта были созданы многоцелевые туалеты, которые начинают выходить на рынок, и одноразовые туалеты, которые все еще находятся в стадии разработки.

Но более важным результатом инвестиций фонда могла стать разработка Excluder, механического инструмента, разработанного в Университете штата Северная Каролина для выгрузки отходов из туалетов с выгребными ямами.

В Африке, помимо обработки человеческих отходов, туалеты с выгребными ямами также являются местом свалки всевозможного мусора, включая одежду, бутылки, журналы, презервативы и менструальные прокладки.Мусор, находящийся в уборных, часто забивает механические устройства для опорожнения. Присоединяемый к концу шланга вакуумного насоса, Excluder предназначен для активного отсеивания мусора и позволяет вакуумным насосам всасывать фекалии. Если машина будет такой же прочной, как говорят ее разработчики, Excluder может сделать канализацию без канализации намного безопаснее и удобнее. Это также может спровоцировать волну предпринимательства, связанного с отходами.

Excluder будет проходить полевые испытания в Гане и приближается к коммерческому применению, сказал Фрэнсис Л.де лос Рейес III, инженер и профессор штата Северная Каролина, возглавляющий группу разработчиков. Цена составит 1500 долларов, что могут позволить себе компании по переработке отходов, которые ищут возможности на огромном рынке с чрезвычайно высоким спросом. «Мы рассматриваем эту машину как способ помочь сделать бизнес профессиональным, — сказал де лос Рейес. «Это может привести к регулируемой экономике санитарии».

Команда штата Северная Каролина работает над Excluder с 2012 года, когда она получила первый грант в размере 100 000 долларов от Фонда Гейтса.Если инструмент будет работать хорошо, его повсеместное внедрение может быть быстрым, особенно если к нему подключатся ООН, Всемирный банк или какой-либо другой крупный институт развития.

Наполнение резервуаров для воды на насосе India Mark II. Фото: Айк Кочарян Партнерства по охране здоровья села (VHP)

Так распространяются водяные насосы Mark II и Afridev. Оба насоса были разработаны в 1970-х и начале 1980-х годов, когда ООН и Всемирный банк захотели разработать прочные ручные насосы, которые стали бы стандартом для обеспечения водой сельских жителей в развивающихся странах.Определив India Mark II и Afridev как предпочтительные насосы, ООН и банк наняли квалифицированных производителей, создали надежные цепочки поставок и обучили монтажников и обслуживающий персонал. ЮНИСЕФ также закупил тысячи насосов и бесплатно установил их в общинах по всему миру.

К 1982 году, по данным Сельской сети водоснабжения, объем производства превысил 100 000 насосов в год. К 1984 году годовое производство одного только Mark II увеличилось до 200 000 единиц.

Индия была основным рынком сбыта.Так было в Африке. В исследовании 2009 года, проведенном Delta Partnership, было установлено, что на континенте было установлено около 1 миллиона ручных насосов, и ежегодно устанавливается более 60 000 новых насосов. Согласно отчету 2015 года Джесса Макартура Веллштейна, специалиста по WASH и докторанта Сиднейского технологического университета, около 184 миллионов человек в Африке полагались на ручные насосы для подачи воды.

India Mark II и Afridev уже не так популярны. Члены Сети сельского водоснабжения в Африке сообщают, что коррозия является широко распространенной и хронической проблемой.Износ резиновых деталей вызывает множество поломок. Контроль качества в производстве, который в основном осуществляется в Индии, непоследователен. Особую проблему представляют детали из оцинкованного железа низкого качества, нержавеющей стали и латуни. Слишком много ручных насосов настолько старые и в таком плохом состоянии, что их невозможно починить. Загрязнение свинцом может стать еще одним сдерживающим фактором.

По этим и другим причинам близится конец эры ручных насосов. Поставщики воды обращаются к погружным насосам, солнечной энергии и цифровым устройствам, которыми можно управлять онлайн и удаленно.

«В сфере водоснабжения сельских и малых городов наблюдается тенденция к цифровизации и использованию солнечной энергии», — сказал в электронном письме Шон Фьюри, директор сети сельского водоснабжения. «Хотя солнечные насосы определенно достигли критической точки и имеют светлое будущее, основные недостатки в том, как закупается, проверяется, устанавливается и обслуживается оборудование для водоснабжения всех типов, еще предстоит устранить».

Как и во многих других странах мира WASH, есть несколько способов судить о том, что происходит с водоснабжением на переднем крае сельских районов Африки.Старые технологии, используемые в разъедающих ручных насосах, замедляют работу по обеспечению сельских общин чистой водой. Препятствия, вызванные плохим ремонтом, побуждают к появлению новой насосной технологии, которая создает водопроводные сети, которые могут гораздо удобнее обслуживать большее количество людей.

«Достижим ли всеобщий доступ к 2030 году? Я думаю, что в 95 процентах стран это более или менее достижимо ». — Стеф Смитс, старший программный директор IRC. #WASHWithinReach Нажмите, чтобы написать твит

В то же время правительства более серьезно относятся к своей ответственности за установку, обслуживание и эксплуатацию систем водоснабжения.Предприимчивые компании по водоснабжению становятся все более многочисленными и более опытными в поддержании систем в рабочем состоянии.

В совокупности новые тенденции показывают, что расстояние между теми, у кого есть доступ к чистой воде, намного меньше. Полвека мир шел по трудному пути. Сейчас он приближается к важному человеческому достижению. Всеобщий доступ к воде, санитарии и гигиене вполне доступен.

Простой насос Ручной насос для глубоких скважин

• Сделано в США
• Готовность 24/7
• Электричество не требуется
• Резервный погружной насос
• Может перекачивать под давлением
• Качество производства
• Универсальная установка
• Соответствует Закону о безопасной питьевой воде (SDWA)
• Конфигурируемый баллон, Варианты двигателя и рукоятки
• Легче перекачивать
• Совместимость с глубокими колодцами, до 325 футов
• Устойчивость к замерзанию
• Совместимость с широкими колодцами
• Стандартные соединения шлангов и труб
• Небольшое текущее обслуживание
• Пожизненная гарантия

Ручной насос ваша вода, когда вам это нужно.

Ручной насос для глубоких скважин Simple Pump не требует электричества для работы.

Предназначен для установки рядом с погружным насосом, чтобы у вас была вода, когда погружной насос перестает работать.

Simple Pump — один из немногих ручных скважинных насосов, который может накачивать ваш напорный бак! Это дает вам возможность в полной мере использовать воду из колодца внутри и снаружи дома.

Simple Pump изготовлен с помощью компьютерной обработки из нержавеющей стали, не содержащей свинца, для авиакосмической промышленности.Мы начинаем с цельных металлических заготовок, которые обрабатываются на компьютере для максимальной точности, создавая конечный продукт, который намного прочнее, чем отливки.

Это обеспечивает точную подгонку деталей друг к другу и снижает износ от эксплуатации.

Ручной насос для глубоких скважин Simple Pump подходит почти для всех глубоких скважин, либо отдельно в 2-х или 3-х дюймовых скважинах, либо рядом с электрическим погружным насосом в 4-дюймовых и более крупных скважинах.

Simple Pump обеспечивает защиту здоровья населения в соответствии с U.С. Федеральные стандарты питьевой воды.

Ручной насос для скважины уникальным образом конфигурируется с рукоятки нескольких размеров до возможности преобразования ручного насоса в насос с моторным приводом с быстрым и легким преобразованием с помощью мотора Simple Pump.

Вам даже не нужно покупать новый насос. Двигатели также могут питаться от различных вариантов солнечных батарей.

Прочность и вес простого насоса напрямую влияют на давление перекачки. Более легкий и прочный насос Simple Pump требует меньшего усилия перекачки по сравнению с другими скважинными насосами.

С ним так легко качать, что ребенок может использовать его на многих колодцах.

Ручной колодезный насос Simple Pump способен перекачивать воду из глубокого колодца на глубину до 325 футов. Ознакомьтесь с нашими возможностями конфигурации насоса.

Это почти на 10% улучшение глубины скважины по сравнению с другими ручными насосами.

Простой насос разработан для работы в любых погодных условиях, в том числе при отрицательных температурах, за счет использования дренажного отверстия или безрамного переходника для предотвращения замерзания насоса.

• Установите ручной насос на широкий колодец или цистерну с помощью нашего адаптера монтажной пластины.
• Предусмотрены стандартные шланговые соединения 3/4 «или 3/4» FNPT.
• В ручном насосе мало деталей, требующих обслуживания.
• На ручной насос предоставляется гарантия на отсутствие брака в материалах и дефектах изготовления.

Ручные топливные насосы и барабанные ручные насосы

Ручные топливные насосы и барабанные ручные насосы | JME Ellsworth

• Роторный ручной насос Fill-Rite FR112 для тяжелых условий эксплуатации — 10 галлонов на 100 оборотов

• Роторный ручной насос Fill-Rite SD62 с комплектом шланга и сопла JME — 1 галлон на 13 оборотов

• ZeeLine 321 Ручной шестеренчатый насос для смазки, 1 галлон на 55 ходов

• Барабанный сифонный насос JME 5 галлонов в минуту от 15 до 55 галлонов

• Ручной поршневой насос Fill-Rite FR152, 20 галлонов на 100 ходов

• Рычажный насос Fill-Rite SD11 для стандартного режима работы, 11 унций на ход

• Роторный ручной насос Fill-Rite SD62, 1 галлон на 13 оборотов

• Мембранный насос National Spencer, 12 галлонов на 100 ходов

• Роторный ручной насос Fill-Rite FR112C со счетчиком — 1 галлон на 10 оборотов

• Полипропиленовый барабанный насос National Spencer 10211, 1 галлон на 16 оборотов — Витоновые уплотнения

• Барабанный сифонный насос JME 55 галлонов, 7 галлонов в минуту

• Бочковой насос для химикатов National Spencer 375, 1 галлон на 10 ходов

• Роторный ручной насос большого объема National Spencer 1009, 1 галлон на 4 оборота

• Масляный рычажный насос National Spencer 382 с регулируемым ходом, от 9 1/2 до 15 унций за ход

• Ручной насос для герметика шин серии National Spencer 240, 1 галлон на 16 стоксов

• Роторный ручной насос National Spencer 1003, 1 галлон на 13 оборотов

• Роторный ручной насос GPI RP-10-UL, 1 галлон на 10 оборотов

• GPI HP-100 Series 2 дюйма.Ручной насос с металлическим соплом, 50 галлонов на 100 ходов — Зарегистрирован UL

• Насос для консервных банок и ведер National Spencer NS7000 с батарейным питанием

• Ручной насос National Spencer с регулируемым ходом — 1 галлон за 9 ходов

Ручные насосы как резервуары для микробного загрязнения колодезной воды

J Здоровье воды.Авторская рукопись; доступно в PMC 2018 26 апреля.

Опубликован в окончательной редакции как:

PMCID: PMC5920553

NIHMSID: NIHMS960800

Эндрю С. Фергюсон

Гражданское строительство и инженерная механика, Колумбийский университет, 605 Сили , 500 West 120th Street, New York, NY 10027-6902, USA

Brian J. Mailloux

Департамент экологических наук, Barnard College, New York, NY 10025-6598, USA

Kazi M.Ахмед

Департамент геологии, Университет Дакки, Дакка 1000, Бангладеш

Александр ван Гин

Обсерватория Земли Ламонт-Доэрти, Колумбийский университет, Палисейдс, Нью-Йорк 10964, США

Ларри Д. Маккей

Департамент Земли и планет Наук, Университет Теннесси, Ноксвилл, TN 37996, США

Патрисия Дж. Каллиган

Гражданское строительство и инженерная механика, Колумбийский университет, 605 Сили В. Мадд, 500 West 120th Street, New York, NY 10027-6902, USA

Эндрю С.Фергюсон, Гражданское строительство и инженерная механика, Колумбийский университет, 605 Seeley W. Mudd, 500 West 120th Street, New York, NY 10027-6902, США;

Окончательная отредактированная версия этой статьи издателем доступна на сайте J Water Health. См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

Удержание и высвобождение общих колиформ и Escherichia coli исследовали в ручных насосах, извлеченных из колодцев труб, отводящих фекально-загрязненный водоносный горизонт в Матлаб, Бангладеш, и из нового ручного насоса, в который намеренно добавлено E.coli. Все ручные насосы были подключены к резервуарам со стерильной водой и промыты. Фекальные колиформные бактерии наблюдались в выбросах из всех трех ранее использовавшихся ручных насосов в концентрациях, сравнимых с уровнями, измеренными в выбросах, когда они были прикреплены к трубчатым колодцам. Во время ежедневной промывки одного из ранее использовавшихся ручных насосов концентрация общих колиформ в сливе оставалась относительно постоянной (≈10 ³ MPN / 100 мл). Концентрация E. coli в выпуске насоса со временем снижалась, но E.coli все еще обнаруживалась в течение 29 дней после начала промывки. В ручном насосе с преднамеренно нанесенным шипом E. coli наблюдалась в разгрузке в течение 125 дней ( t ₅₀ = 8 дней) и, как было обнаружено, преимущественно прикреплялась к эластомерным материалам внутри ручного насоса. Попытки дезинфицировать как деревню, так и новые ручные насосы с помощью шокового хлорирования оказались безуспешными. Эти результаты демонстрируют, что ручные насосы могут действовать как постоянный резервуар для бактерий-индикаторов микробов.Это потенциально может повлиять на качество питьевой воды и предвзятость при проверке качества воды.

Ключевые слова: Бангладеш, хлорирование, фекальные индикаторные бактерии, мониторинг подземных вод, ручные насосы, водоснабжение

ВВЕДЕНИЕ

Трубные колодцы с ручным насосом обеспечивают доступный доступ к неглубоким грунтовым водам и обеспечивают основные технологии добычи подземных вод для деревень во многих развивающихся странах. страны Африки, Азии и Тихого океана. Микробиологическое качество грунтовых вод, откачиваемых из колодцев труб, обычно лучше, чем в незащищенных поверхностных водах, но во многих случаях сбросы из колодцев могут по-прежнему содержать значительные уровни фекальных индикаторных бактерий (FIB), таких как фекальные колиформные бактерии и Escherichia coli (Islam et al. 2001; Hoque et al. 2006; Лебер и др. 2011; van Geen et al. 2011). Такие FIB широко используются суррогатами из-за стоимости, оборудования и времени, необходимых для обнаружения реальных фекальных патогенов. В Бангладеш к ним относятся патогенная E. coli , Shigella, Vibrio и ротавирус, все из которых часто выделялись у пациентов больниц (Albert et al. 1999). О появлении фекальных патогенов в грунтовых водах сообщалось в Канаде (Howard, 2006) и США (Hunt et al. 2010; Gibson & Schwab 2011), хотя в обоих случаях пробы подземных вод не были получены с использованием трубчатых колодцев с ручной перекачкой. В сельских районах Южной Африки Momba et al. (2006) сообщает о наличии энтеропатогенных E. coli и токсигенных V. cholerae в подземных водах, перекачиваемых с помощью ручного роторного насоса.

Микробное загрязнение подземных вод обычно связано с инфильтрацией воды, содержащей фекалии человека или домашнего скота, в нижележащий водоносный горизонт.Однако в областях, где используются скважины с ручными насосами, часть загрязнения также может быть связана с прикреплением микробов к поверхностям внутри насоса или обсадной трубы скважины или загрязнением воды, используемой для периодической заливки ручных насосов. Определение пути / путей заражения важно, поскольку они могут сильно различаться по типу и частоте встречаемости болезнетворных микроорганизмов (патогенов). Кроме того, эффективность методов дезинфекции колодцев, таких как «шоковое хлорирование» (Luby et al. 2006), вероятно, будет варьироваться в зависимости от того, находятся ли загрязнители в основном в насосе, обсадной колонне скважины или в водоносном горизонте, окружающем скважину. Ранее сообщалось об образовании биопленок внутри ручных насосов в связи с коррозией (Ibe et al , 2002). Тем не менее, по-прежнему отсутствуют данные, подробно описывающие возникновение колиформ в ручных насосах или эффективность шокового хлорирования для удаления этих загрязнителей, оба из которых рассматриваются в этом исследовании.

Традиционно изготовленные из чугуна и подверженные ржавчине, ручные насосы имеют большую площадь поверхности, на которой со временем могут скапливаться микроорганизмы (Ibe et al .2002), такие как FIB и / или патогены, либо прикрепленные непосредственно к поверхностям насоса, либо включенные в биопленки. Биопленки описаны O’Toole et al. (2000) в виде сообществ микроорганизмов, инкапсулированных внеклеточными полимерными веществами, которые обеспечивают повышенную защиту от хищничества, физического или химического нападения. Биопленки также могут служить убежищем для переносимых водой патогенов, которые прикреплены к биопленке или включены в нее (Faruque et al , 2006), и, следовательно, могут оказывать значительное влияние на измерения качества воды.Ручные насосы, особенно те, которые содержат биопленки, могут обеспечить подходящую среду для роста FIB, такого как кишечная палочка или E. coli (LeChevalier et al. 1987; Banning et al. 2003; Pote et al. ). 2009 г.). Следовательно, если это произойдет, оценка качества воды на основе образцов из насосов может переоценить риск появления патогенных микроорганизмов, передающихся через воду, которые не размножаются за пределами своего хозяина — человека или животного.

Основными целями этого исследования были: (1) оценить влияние ранее существовавших резервуаров микробов в ручных насосах с трубчатыми колодцами на появление индикаторных бактерий (общие колиформные бактерии и E.coli) в перекачиваемой воде; и (2) оценить эффективность шокового хлорирования для удаления резервуаров общих колиформ из ручных насосов. Эксперименты проводились с использованием трех ранее использовавшихся ручных насосов, взятых из колодцев в сельских районах Бангладеш, в рамках продолжающегося исследования микробиологического качества подземных вод (van Geen et al. 2011) и одного нового ручного насоса. Из-за большого количества ручных насосов, используемых для добычи подземных вод в Южной и Юго-Восточной Азии, результаты этого исследования будут иметь широкое значение для оценки микробиологического качества воды и исследований микробного переноса в водоносных горизонтах в этих регионах.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Анализ MPN фекальных индикаторов

Все пробы подземных вод были проанализированы на общие колиформные бактерии и E. coli с использованием анализа Colilert ™ на основе MPN (IDEXX Laboratories, Inc.). Предполагается, что присутствие E. coli свидетельствует о фекальном загрязнении от человека или животного и используется в качестве заменителя патогенов. Общие колиформные бактерии являются общим индикатором микробного качества подземных вод, но не считаются истинным индикатором фекального загрязнения (Payment & Locas 2011).Анализы выполняли в соответствии с инструкциями производителя. Вкратце, в образцы воды (100 мл) добавляли реагент и осторожно перемешивали для растворения среды. Содержимое переносили в стерильные лотки Quanti-Tray 2000, герметично закрывали и инкубировали при 35 ± 0,5 ° C в течение 24 часов. При необходимости, образцы воды разбавляли сверхчистой водой, чтобы избежать превышения максимального предела обнаружения анализа Colilert ™. Чтобы не допустить загрязнения во время анализа, один отрицательный контроль анализировали в течение каждого периода отбора проб с использованием бутилированной питьевой воды в Бангладеш и сверхчистой воды в Колумбийском университете (США).Образцы отрицательного контроля не указали на присутствие общих колиформ или E. coli (т.е. <1 организм на 100 мл). Решение MPN Hurley & Roscoe (1983) использовалось для определения MPN / 100 мл и соответствующих 95% доверительных интервалов.

Замена ручного насоса на полевой площадке

В июле 2009 года были выбраны три бытовых колодца (колодцы 21602, 21612 и 21613), расположенные в деревне Сардарканди, Бангладеш (Matlab , упазилла ; 23,352 ° с.ш .; 90,656 ° в.д.) для замены и тестирования ручного насоса.Сардарканди расположен примерно в 65 км к юго-востоку от города Дакка, внутри насыпи, построенной для защиты от наводнений, и расположен на 3-6-метровом слое глины, под которым находится неглубокий песчаный водоносный горизонт. Все три колодца были установлены с использованием традиционного метода бурения вручную с заслонкой (Хорнеман и др. 2004; Лебер и др. 2011) с обсадными трубами из ПВХ (диаметром 3,8 см) и водозаборами, расположенными в неглубоком песчаном водоносном горизонте на глубине. от 10 до 16 м. Не было бетонных платформ вокруг основания колодцев, выбранных для этого исследования, и все они были оборудованы ручными чугунными насосами одностороннего действия (Fraenkel 1986) ().В сельских районах Бангладеш примитивные подвесные туалеты или выгребные ямы часто расположены в пределах 10 м от колодцев и являются вероятным источником загрязнения грунтовых вод. Домашние и сельскохозяйственные животные также живут в деревнях и являются дополнительными источниками фекальных отходов. Предыдущий мониторинг показал, что пробы подземных вод из таких мест часто содержали E. coli и общие колиформные бактерии (Leber et al. 2011; van Geen et al. 2011). Перед удалением насосов из скважин они были промыты ручной откачкой для трех объемов скважины (обычно от 41 до 74 л с дебитом ≈0.5 л / с), а дублированные пробы грунтовых вод (100 мл) собирали в стерильные бутыли Colilert ™ из выпускного отверстия насоса (). В отобранных пробах осадка не наблюдалось. Затем оригинальные ручные насосы были сняты и заменены новыми ручными насосами, купленными у местного дистрибьютора (). Образцы воды были доставлены в полевую лабораторию в холодильнике при 4 ° C и проанализированы на общие колиформные бактерии и E. coli с использованием анализа Colilert ™ на основе MPN в течение 8 часов.

Tubewell нет. 21602 (a) с прикрепленным оригинальным ручным насосом и (b) замененным новым ручным насосом.

Таблица 1

-9036 ручной насос удален из трубчатого колодца

Ручной насос № 21602	21612	21613	Новый насос
Протестированная вода	Протестированная вода	Протестированная вода	Перенесена в лабораторию Колумбийского университета3
Ручной насос снят с трубного колодца	Преднамеренно загрязнен
Промывка 50 л чистой водой в полевой лаборатории	Промывка 50 л чистой водой в полевой лаборатории	50 л промывка чистой водой в полевой лаборатории	Промывка 35 л чистой водой
Ручной насос доставлен в лабораторию Колумбийского университета			Промывается и контролируется в течение 55 дней
Промывается и контролируется в течение 46 дней
Отбелено замачиванием			Отбелен b y перекачивание
Консервативный индикатор			Промывка и мониторинг в течение 62 дней

Эксперименты по промывке с использованием ранее использовавшихся ручных насосов

После замены ручного насоса три ранее использовавшихся ручных насоса были перевезены в полевую лабораторию, оборудованную новой водосточной трубой и подключенную к резервуару в течение 8 часов ().Резервуар содержал 55 л грунтовых вод, полученных из трубопровода, примыкающего к полевой лаборатории, которые были стерилизованы фильтром (нитроцеллюлозный фильтр 0,2 мкм, Cole-Parmer) и были определены как свободные (<1 организм / 100 мл) от общих колиформ. и E. coli. Вода откачивалась из резервуаров с использованием ранее использовавшихся ручных насосов, и дублированные пробы воды (100 мл) были собраны из выпускного отверстия ручного насоса после 1-го и 20-го ходов (1 ход ≈1 л). Накачивание продолжалось в общей сложности 50 ходов с приблизительной скоростью 0.5 л / с. Пробы воды также отбирались непосредственно из резервуаров до и после промывки. Все образцы были проанализированы на наличие общих колиформ и E. coli .

(а) Схема лабораторного эксперимента с ручным насосом; и (b) расположение тампонов (1–7), взятых с внутренней поверхности нового ручного насоса.

Вход и выход одного из ручных насосов (№ 21602) были закрыты перед упаковкой и транспортировкой в ​​течение 4 дней в США для дополнительных экспериментов в Колумбийском университете ().В лаборатории эксперименты по промывке проводились с использованием той же конфигурации ручного насоса и резервуара, что и ранее в Бангладеш (). Для этих экспериментов насосы промывали с приблизительной скоростью 0,5 л / с 50 л искусственной грунтовой воды (AGW) с pH 7,0, которая не содержала общих колиформных бактерий и E. coli и содержала 0,12 г / л натрия. бикарбонат и 0,16 г / л хлорида кальция. Промывка продолжалась ежедневно в течение 46 дней с периодическим анализом выпуска ручного насоса (1-й и 20-й ходы) и резервуара (до и после промывки) на общее количество колиформ и E.coli . После каждого ежедневного цикла промывки охладитель (см.) Трижды промывали ультрачистой водой, сушили и снова заполняли 55 л стерильного AGW. Периодический анализ показал, что до промывки резервуар был свободен от всех кишечных бактерий и E. coli . На 47 день насос был удален и подвергнут шоковому хлорированию, как описано ниже. В этой конфигурации любые индикаторные бактерии, содержащиеся в воде, выходящей из ручного насоса, должны были происходить изнутри насоса, поскольку входящая охлаждающая вода менялась ежедневно и была определена как незагрязненная.Если в конце каждого ежедневного цикла откачки входящая охлаждающая вода содержала индикаторные бактерии, этот источник загрязнения, скорее всего, был связан с обратным потоком от насоса, вызванным негерметичными клапанами и прокладками.

В конце эксперимента 50 л AGW, содержащего 100 мг / л бромида (Br), консервативного индикатора, прокачивали через ручной насос (№ 21602). Затем AGW, не содержащий Br, промывали ручным насосом до тех пор, пока Br не обнаруживался. Цель состояла в том, чтобы определить время пребывания небиологического консервативного индикатора в ручном насосе.Концентрации Br определяли ионной хроматографией на Dionex ICS2000 с колонкой AS-18 (Dionex, Sunnyvale, CA). Предел обнаружения составил 0,1 мг / л Br.

Эксперимент по промывке с использованием преднамеренно загрязненного нового ручного насоса

Новый ручной насос был приобретен у местного дистрибьютора в Бангладеш и затем доставлен в Колумбийский университет для лабораторных экспериментов по изучению удержания микробов в насосе в контролируемых условиях (). Конфигурация ручного насоса и резервуара показана на рис.Ручной насос был присоединен к резервуару, содержащему 50 л стерильного AGW, и откачан 35 раз с приблизительной скоростью 0,5 л / с. Исходные пробы воды (100 мл) были собраны из резервуара и слива ручного насоса (1-й и 20-й ходы), которые не показали обнаруживаемых уровней общих колиформ или E. coli . Затем ручной насос намеренно заражали промыванием 35 л AGW, содержащего 1,5 × 10 ⁶ MPN / 100 мл E. coli (ATCC № 700891) (Debartolomeis & Cabelli 1991), которые выращивали в течение 24 часов в LB при 37 ° С.Перед промывкой из резервуара отбирали пробы загрязненного AGW (1,5 л), аликвотировали в отдельные центрифужные пробирки на 50 мл и хранили в темноте при комнатной температуре. Выживаемость партии E. coli из центрифужных пробирок затем определялась с помощью обычного жертвенного отбора проб.

После загрязнения ручного насоса резервуар был очищен и промыт трижды сверхчистой водой, высушен и снова заполнен 50 л стерильного AGW. Затем образцы воды (100 мл) были собраны из резервуара до и после промывки и из сточных вод ручного насоса после 1-го, 10-го и 20-го ходов и проанализированы на общее количество колиформ и E.coli. Промывка продолжалась в общей сложности 35 ходов, прежде чем резервуар был снова очищен и повторно заполнен 50 л AGW. Затем ручной насос оставляли на 24 часа до тех пор, пока образцы не будут снова собраны из резервуара и выходящего потока ручного насоса. Промывка ручным насосом продолжалась ежедневно в течение 125 дней с частым определением общего количества колиформ и E. coli в резервуаре (после промывки) и в сточных водах ручного насоса. Перед каждым циклом откачки из резервуара отбирали пробы и определили, что он не содержит поддающихся обнаружению уровней общих колиформ и E.coli . На 55 день ручной насос был демонтирован, и внутренняя поверхность была промыта в семи местах стерильными ватными тампонами (). Затем каждый тампон помещали в 100 мл сверхчистой воды и перемешивали в течение 10 минут перед анализом на общие колиформные бактерии и E. coli. В дни 56, 61 и 63 были предприняты попытки дезинфицировать ручной насос перед возвратом насоса к обычному циклу промывки.

Шоковое хлорирование

В процедуре хлорирования, использованной в этом исследовании, использовался отбеливатель Clorox®, содержащий 5.25% гипохлорит натрия. Для шокового хлорирования обычно рекомендуется концентрация свободного хлора 200–400 мг / л и минимальное время контакта в два часа (UNICEF 2005; Kjaergaard et al. 2007), хотя сообщалось о более коротком времени контакта (Luby et al. 2006). После 46 дней промывки стерильным насосом AGW ранее использовавшийся ручной насос № 21602 был отсоединен от резервуара и демонтирован перед шоковым хлорированием. На 47 и 50 дни этот ручной насос полностью погружали и вымачивали на 2 часа в сверхчистой воде, содержащей достаточно отбеливателя, чтобы получить 1 и 6 г / л свободного хлора, соответственно.На 52 день внутреннюю часть ручного насоса промыли проволочной щеткой, полностью погрузили и вымачивали на 24 часа в сверхчистой воде, содержащей 12 г / л свободного хлора и 1% уксусной кислоты. На 53-й день процедура хлорирования не проводилась. После каждого случая шокового хлорирования ручной насос трижды промывали и ополаскивали сверхчистой водой, сушили воздухом, собирали и снова присоединяли к резервуару. Затем резервуар был закачан с использованием процедуры, описанной для более ранних испытаний, и образцы нагнетания насоса были собраны после 1-го и 20-го тактов.Образцы также отбирались непосредственно из резервуара до и после откачки для измерения FIB.

Новый ручной насос, который был намеренно заражен E. coli и промыт, как описано ранее, подвергся шоковому хлорированию на 56-й день (0,2 г / л свободного хлора), 61 (0,4 г / л) и 63 ( 1 г / л) путем добавления отбеливателя к 50 л сверхчистой воды, содержащейся в резервуаре. В каждом случае хлорированная вода циркулировала путем откачки в течение 30 минут в попытке достичь времени контакта, аналогичного используемому Luby et al. (2006). Затем резервуар промывали и трижды ополаскивали сверхчистой водой, заполняли 50 л стерильного AGW и промывали ручным насосом. Промывка проводилась трижды (общий объем 105 л), прежде чем образцы воды (100 мл) были взяты для анализа на общие колиформные бактерии и E. coli из резервуара до и после промывки и из сточных вод ручного насоса после 1-й, 10-й и 20-й мазки. Ручной насос возвращали к обычному циклу откачки после каждого шокового хлорирования.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Эксперименты по промывке с использованием ранее использовавшихся ручных насосов

До замены ручного насоса начальная концентрация общих колиформ и E. coli в воде, перекачиваемой из трех колодцев (№ 21602, 21612 и 21613), варьировалась от 328 до 2400 MPN / 100 мл и от 6 до 205 MPN / 100 мл соответственно. В полевой лаборатории в Бангладеш промывка 50 л стерилизованной фильтрацией грунтовой воды с помощью ранее использовавшихся ручных насосов привела к постоянному загрязнению всех образцов сточной воды общим количеством бактерий кишечной палочки и E.coli (). Различия в концентрациях микробов между образцами, отобранными на 1-м или 20-м такте каждого насоса, были небольшими во всех случаях, кроме одного ( E. coli на выходе из ручного насоса № 21612). Концентрации общих колиформных бактерий в выбросах из ручных насосов, прикрепленных к незагрязненным резервуарам (), были аналогичны или превышали концентрации, измеренные в тех же насосах, когда они были прикреплены к трубным колодцам. То же самое относится и к концентрации E. coli в насосах №2.21612 и 21613, но не для помпы нет. 21602, где концентрации в сбросе из незагрязненного резервуара были примерно в 20 раз ниже, чем измеренные при установке насоса на трубной колодце (). Когда цикл откачки закончился, FIB были также обнаружены в ранее незагрязненной пластовой воде. Это почти наверняка произошло из-за обратной промывки ранее использовавшихся насосов. Для насосов № 21602 и 21612, концентрации E. coli в резервуаре были существенно ниже, чем наблюдаемые при нагнетании насоса, но для насоса №.21613 концентрации в пласте были несколько выше, чем в нагнетании насоса.

Концентрация (а) общих колиформ и (б) кишечной палочки в выбросах из ранее использовавшихся ручных насосов до их удаления из соответствующих деревенских трубных колодцев и после их прикрепления к резервуарам, содержащим 50 л стерилизованной фильтрацией грунтовой воды. Слив из проб, прикрепленных к резервуару, собирали на 1-м и 20-м ходах ручного насоса. Пробы также отбирались непосредственно из резервуаров после откачки.Планки погрешностей представляют собой 95% доверительные интервалы.

Ручной насос № Образцы 21602 были взяты в течение 46 дней, когда они были прикреплены к резервуару со стерильной водой в лаборатории США. Концентрация общих колиформных бактерий в выпуске из этого насоса незначительно колебалась, но оставалась относительно постоянной при w≈10 ³ MPN / 100 мл (). Уровни общего загрязнения колиформными бактериями были лишь немного ниже, чем концентрации, наблюдаемые в выбросах в результате экспериментов по промывке в Бангладеш или в выбросах, когда они все еще находились на трубчатом колодце ().Концентрации общих колиформных бактерий в резервуаре (который опорожняли, очищали и наполняли ежедневно AGW, не содержащим индикаторных бактерий) достигли пикового значения 28 MPN / 100 мл после 8 дней промывки, а затем снизились до уровня ниже предела обнаружения (<1 организм / 100 мл) к 29 сут.

Временные ряды (а) общего количества колиформ и (б) концентраций E. coli в сливе откачиваемой воды ранее использовавшейся ручной помпы (№ 21602). Стерильные искусственные грунтовые воды (50 л) ежедневно промывались ручным насосом.Пробы воды отбирались в ходе 1-го (○) и 20-го (□) хода и непосредственно из резервуара после откачки (●). Резервуар очищали и наполняли стерильным AGW после каждого отбора проб.

Концентрации E. coli в сливе насоса () были ниже и более изменчивы, чем общие концентрации кишечной палочки. Уровни E. coli снизились во время эксперимента, причем последняя поддающаяся измерению концентрация E. coli наблюдалась через 29 дней промывания. Концентрации E.coli в резервуаре были ниже предела обнаружения (<1 организм / 100 мл) для всех образцов, за исключением одного, который был собран после 8 дней промывки.

Консервативный индикатор, Br (100 мг / л), был промыт (50 л) через насос, чтобы изучить дифференциальные эффекты биологического и растворенного индикатора. Концентрация Br была ниже предела обнаружения 0,1 мг / л после промывки ручного насоса 80 л AGW. При использовании трассера Br не наблюдалось расширенного «хвоста».

Эксперимент по промывке с преднамеренно загрязненным новым ручным насосом

После умышленного загрязнения нового ручного насоса, E.Концентрация coli в выпуске насоса быстро снизилась с 10 ⁶ MPN / 100 мл до <10 ³ MPN / 100 мл в течение первых 3 дней, увеличилась до 10 ⁴ MPN / 100 мл на 5-й день, а затем медленно уменьшалась в течение следующих 55 дней с периодом полураспада ( t ₅₀ ) 8 дней (). Концентрация E. coli в резервуаре после промывки была ниже предела обнаружения (<1 организм / 100 мл) во всех случаях, кроме дня 0 (835 MPN / 100 мл) после замены загрязненного источника AGW, день 5 (34 MPN / 100 мл) и 7 день (16 MPN / 100 мл).Мазки, взятые из семи разных мест в ручном насосе () на 55-й день, показали присутствие E. coli в двух местах: позиции 4 (613,1 MPN / мазок) и 5 ​​(95,9 MPN / мазок). Оба положения были связаны с резиновыми уплотнениями на нижнем клапане (положение 4) и плунжере (положение 5). Общие колиформные бактерии или E. coli не были обнаружены ни в каких других местах внутри помпы. Последующее повторное присоединение ручного насоса к резервуару на 55-й день привело к увеличению E.coli в перекачиваемом эффлюенте от 10 ² до 10 ³ MPN / 100 мл. Первоначальное снижение концентрации E. coli было приписано удалению источника загрязнения и последующему вымыванию слабо прикрепленных микроорганизмов. Ожидалось, что эта тенденция к вымыванию продолжится, поскольку действие интенсивной промывки воды разбавит и вытеснит любые микроорганизмы в ручном насосе. Однако кишечная палочка продолжала выделяться из ручного насоса в течение 125 дней, даже после попыток дезинфицировать ручной насос между 56 и 63 днями.Пакетные тесты на микрокосм в AGW () показали, что культивируемые E. coli выжили в течение 63 дней ( t ₅₀ = 3 дня), что указывает на то, что наблюдаемая длительная устойчивость E. coli в ручном режиме — нагнетание насоса каким-то образом связано с условиями внутри узла насоса.

Концентрация E. coli в стоках преднамеренно зараженной новой ручной помпы до (дни 0–56), во время (56, 61 и 63 дни) и после (дни 63–125) шокового хлорирования.Концентрации E. coli приведены для последующей промывки резервуара (●) и из сточных вод ручного насоса после 1-го (○), 10-го (Δ) и 20-го (□) хода. Концентрации гипохлорита натрия, использованного для шокового хлорирования, составляли 0,2 г / л (56-й день), 0,4 г / л (61-й день) и 1 г / л (63-й день). Вставка показывает концентрацию E. coli (◆) в статических микрокосмах партии.

Шоковое хлорирование

После шокового хлорирования ручного насоса № 21602 и после экспериментов по промыванию в лаборатории США, концентрации общих колиформных бактерий в выпуске из насоса оставались постоянными или лишь незначительно снижались после первых двух обработок путем вымачивания в растворе отбеливателя (47 и 50 дни).Существенное снижение общих концентраций кишечной палочки в выпуске насоса (включая неопределяемые уровни в образце, отобранном после 20 ходов насоса) произошло на 52-й день после более агрессивной обработки хлорным отбеливателем, уксусной кислотой и интенсивной очистки внутренних поверхностей насоса (). Однако на 53-й день, всего через день после агрессивной дезактивационной обработки, общие концентрации кишечной палочки, измеренные в выпуске насоса, быстро увеличились со значениями, измеренными после 1-го и 20-го удара, и составили 219 и 36 MPN / 100 мл соответственно.Концентрация E. coli в сливе из ручного насоса № 21602 были ниже предела обнаружения (<1 организм / 100 мл) во время испытаний хлорированием. Что касается нового ручного насоса, 30-минутная промывка гипохлоритом в дни 56 (0,2 г / л свободного хлора), 61 (0,4 г / л) и 63 (1 г / л) вызвала только первоначальное снижение уровней культивируемый E. coli , измеренный в нагнетании насоса, и последующее восстановление до уровней, наблюдавшихся до шокового хлорирования ().

Концентрация общих колиформ в выбросах из ручного насоса №21602 на 46-й день (до лечения), 47-й день (после первого раунда шокового хлорирования), 50-й день (после второго раунда шокового хлорирования), 52-й день (после третьего раунда шокового хлорирования в сочетании с кислотным замачиванием и агрессивным скрабирование) и на 53 день (без лечения). Подсчет общих колиформ определялся после 1-го (▪) и 20-го (□) инсульта. Планки погрешностей представляют собой 95% доверительные интервалы.

ОБСУЖДЕНИЕ

Влияние ручных насосов на качество грунтовых вод. насосы могут действовать как резервуары для кишечных бактерий.Они также показывают, что микробное загрязнение от насосов может перемещаться назад из ручного насоса в резервуар с незагрязненной водой (и, предположительно, вниз по обсадной трубе скважины, если насос был установлен на скважине). Результаты 46-дневного испытания промывки, проведенного в США с использованием одного из ранее использовавшихся насосов, согласуются с результатами испытаний промывки, проведенных в Бангладеш. Более того, они показывают, что микробное загрязнение в ручных насосах может сохраняться в перекачиваемых объемах (до 2300 л), которые во много раз больше, чем обычно удаляются из скважины перед взятием проб.Кроме того, консервативные эксперименты с индикаторами показывают, что незакрепленные индикаторы быстро удаляются из ручных насосов, что указывает на то, что наблюдаемые тенденции не связаны с смешиванием с карманами застойной воды внутри насоса. Однократного выброса, связанного с загрязнением нового ручного насоса с высокими концентрациями

E. coli , было достаточно, чтобы вызвать загрязнение выделений в течение 125 дней (4375 л промывки) после удаления исходного источника загрязнения. Действительно, похоже, что долгосрочное существование E.coli в выпуске насоса (по сравнению с 3-дневным периодом полураспада E. coli в периодических тестах в AGW) может быть связано с условиями в насосе, которые увеличивают выживаемость или рост E. coli .

Другие исследования показали изменчивость концентраций индикаторных бактерий в зависимости от закачиваемого объема в скважинах с ручной откачкой в ​​Бангладеш (Knappett et al. 2011) и в Канаде в скважинах с погружными насосами (Kozuskanich et al. 2011), но это это первое известное нам исследование, которое подтверждает, что ручной насос может играть важную роль в этой изменчивости.Удержание и высвобождение общих колиформ и E. coli с внутренней поверхности насоса неудивительно, учитывая способность микроорганизмов прикрепляться к поверхностям и / или соединяться с существующими биопленками (LeChevalier et al. 1987; O’Toole и др. 2000; Баннинг и др. 2003). Ранее было показано, что эластомерные материалы и клапаны с резиновым покрытием, используемые в водопроводных и водопроводных системах, способствуют образованию биопленки за счет высвобождения биоразлагаемых соединений (Rogers et al. 1994; Kilb et al. 2003; Bressler et al. 2009). Связь E. coli с резиновым нижним клапаном и плунжерным уплотнением указывает на то, что такой материал внутри ручных насосов может действовать как точечный источник загрязнения FIB. Коррозия также обычна для чугунных ручных насосов и может обеспечить большую площадь поверхности для прикрепления микробов (Ibe et al . 2002). Положительный поверхностный заряд, связанный с коррозией металла, также потенциально может увеличить начальное прикрепление и удержание бактериальных клеток (Scholl et al. 1990). Биопленки динамичны, и в конечном итоге распространение прикрепленных бактерий в рамках их жизненного цикла является обильным источником планктонных (свободноживущих) микроорганизмов (O’Toole et al. 2000).

Наши результаты показывают, что резервуары микроорганизмов в ручных насосах могут потенциально повлиять на оценку микробиологического качества воды несколькими способами: во-первых, вода, откачиваемая вручную, может указывать на микробное загрязнение, даже если сам водоносный горизонт не загрязнен во время отбора проб, что потенциально искажает оценка качества воды водоносного горизонта; и, во-вторых, насосы могут действовать как резервуары, которые задерживают патогены из водоносного горизонта, а затем медленно выпускают их (Keevil 2002; Banning et al. 2003; Klayman et al. 2009; Шикума и Хэдфилд 2010). Это второе утверждение является умозрительным, но если оно верное, оно приведет к увеличению продолжительности воздействия патогенов, передающихся через воду, во время вспышки заболевания. Это вызывает необходимость в дополнительных исследованиях, чтобы определить, могут ли ручные насосы служить резервуарами патогенных микроорганизмов, помимо того, что они действуют как резервуары индикаторных бактерий.

Санитарная обработка ручного насоса

В целом, шоковое хлорирование оказалось относительно неэффективным методом снижения концентрации бактерий кишечной палочки из ручного насоса даже при концентрациях свободного хлора, в 60 раз превышающих рекомендованные для хлорирования скважин (UNICEF 2005; Luby et al. al. 2006; Kjaergaard et al. 2007). Возврат индикаторных бактерий после последней обработки (52-й и 63-й день для ранее использованных и новых ручных насосов, соответственно) предполагает вероятность того, что колиформные бактерии присутствуют в виде биопленок, которые могут обеспечить некоторую защиту от химической атаки (LeChevalier et al. 1988; Стюарт и др. 2001).

Общая стратегия, используемая для санации трубных колодцев в менее экономически развитых странах, — это удаление ручного насоса, добавление отбеливателя (200-400 мг / л свободного хлора) в колодец, период ожидания (минимальное время контакта 2 часа) и повторное присоединение ручного насоса перед промывкой (UNICEF 2005; Kjaergaard et al .2007). Предыдущие исследования показали, что микробиологическое качество воды из трубчатых колодцев, откачиваемых вручную, не улучшилось после 30-минутной процедуры шокового хлорирования (Luby et al. 2006). Это может быть связано с загрязнением перекачиваемой воды ручным насосом, повторным загрязнением скважины насосом (что согласуется с результатами этого исследования), неполной дезинфекцией обсадной колонны скважины или повторным заражением скважины микроорганизмами в водоносный горизонт. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы полностью оценить факторы, влияющие на микробное загрязнение трубных колодцев с ручной откачкой, и определить, может ли шоковая дезинфекция быть полезной стратегией для улучшения качества воды.

ВЫВОДЫ

Наши результаты показывают, что ручные насосы могут быть резервуарами для FIB, что может исказить микробиологическую оценку качества воды. В настоящее время неизвестно, могут ли ручные насосы потенциально также укрывать переносимые водой патогены, особенно в полевых условиях, но, похоже, необходимы дальнейшие исследования. Наше исследование также показывает, что шоковое хлорирование вряд ли будет эффективным для очистки этого компонента системы водоснабжения.

Благодарности

Мы благодарим г-на Джахангира Алама и г-на Резаула Хука из Университета Дакки за их помощь во время полевых работ, а также М.Юнус и П. Стритфилду из ICDDR, Б. за их постоянную поддержку. Эта работа была поддержана NIH / FIC R01 TW008066.

Информация для авторов

Эндрю С. Фергюсон, Гражданское строительство и инженерная механика, Колумбийский университет, 605 Сили В. Мадд, 500 West 120th Street, New York, NY 10027-6902, США.

Брайан Дж. Майлу, Департамент экологических наук, Барнард-колледж, Нью-Йорк, NY 10025-6598, США.

Кази М. Ахмед, факультет геологии, Университет Дакки, Дакка 1000, Бангладеш.

Александр ван Гин, Земная обсерватория Ламонт-Доэрти, Колумбийский университет, Палисейдс, Нью-Йорк 10964, США.

Ларри Д. Маккей, Департамент наук о Земле и планетах, Университет Теннесси, Ноксвилл, TN 37996, США.

Патрисия Дж. Каллиган, гражданское строительство и инженерная механика, Колумбийский университет, 605 Сили В. Мадд, 500 West 120th Street, New York, NY 10027-6902, США.

Ссылки

• Альберт MJ, Faruque ASG, Faruque SM, Sack RB, Mahalanabis D.Исследование «случай-контроль» энтеропатогенов, связанных с детской диареей, в Дакке, Бангладеш. J Clin Microbiol. 1999; 37: 3458–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Banning N, Toze S, Mee BJ. Устойчивость ассоциированных с биопленкой бактерий Escherichia coli и Pseudomonas aeruginosa в подземных водах и очищенных сточных водах в лабораторной модельной системе. Microbiol. 2003. 149: 47–55. [PubMed] [Google Scholar]
• Bressler D, Balzer M, Dannehl A, Flemming HC, Wingender J.Устойчивость Pseudomonas aeruginosa в биопленках питьевой воды на эластомерном материале. Water Sci Technol: Water Suppl. 2009; 9: 81–87. [Google Scholar]
• Debartolomeis J, Cabelli VJ. Оценка штамма-хозяина Escherichia coli для подсчета F мужских бактериофагов. Appl Environ Microbiol. 1991; 57: 1301–1305. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Faruque SM, Biswas K, Nashir Udden SM, Ahmad OS, Sack DA, Nair GB, Mekalanos JJ.Трансмиссивность холеры: in vivo, -образные биопленки и их связь с инфекционностью и стойкостью в окружающей среде. P Natl Acad Sci. 2006. 103: 6350–6355. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Fraenkel PL. Водоподъемные устройства. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций; Рим: 1986 г. (Документ ФАО по ирригации и дренажу 43). Доступно по адресу: http://www.fao.org/docrep/010/ah810e/ah810e00.htm (по состоянию на 10 августа 2011 г.). [Google Scholar]
• Gibson KE, Schwab KJ.Обнаружение бактериальных индикаторов и кишечных вирусов человека и крупного рогатого скота в поверхностных и подземных источниках воды, на которые потенциально могут воздействовать отходы животного и человеческого происхождения, в нижней части долины Якима, штат Вашингтон. Appl Environ Microbiol. 2011. 77 (1): 355–362. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Hoque BA, Hallman K, Levy J, Bouis H, Ali N, Khan F, Khanan S, Kabir M, Hossain S, Alam MS. Сельская питьевая вода на уровне снабжения и домашнего хозяйства: качество и управление. Inf J Hyg Environ Health. 2006; 209: 451–460.[PubMed] [Google Scholar]
• Хорнеман А., ван Гин А., Кент Д.В., Матэ П.Е., Чжэн Й., Дхар Р.К., О’Коннелл С., Хоке М.А., Азиз З., Шамсуддуха М., Седдик А.А., Ахмед К.М. Разделение поступления As и Fe в подземные воды Бангладеш в восстанавливающих условиях. Часть I: данные профилей отложений Geochim Cosmochim Acta. 2004. 68 (17): 3459–3473. [Google Scholar]
• Ховард KWF. Микробное загрязнение подземных вод в городе Уокертон, Канада. В: Теллам Дж. Х., Риветт М. О., Исрафилов Р. Г., Херрингшоу Л. Г., редакторы.Управление подземными водами в городах и устойчивость. Springer; Нидерланды: 2006. С. 315–330. (Серия Nato Science, V74). [Google Scholar]
• Hunt RJ, Borchardt MA, Richards KD, Spencer SK. Оценка загрязнения канализационных источников колодцев с питьевой водой с помощью индикаторов и кишечных вирусов человека. Environ Sci Technol. 2010. 44 (20): 7956–7963. [PubMed] [Google Scholar]
• Херли, Массачусетс, Роско, Мэн. Автоматизированный статистический анализ подсчета микробов сериями разведений. J Appl Bacteriol.1983; 55 (1): 159–164. [Google Scholar]
• Ibe KM, Sr, Egereonu UU, Sowa AH. Влияние коррозии ручного насоса на качество воды в сельских районах субрегиона Западной Африки. Оценка состояния окружающей среды. 2002; 78: 31–43. [PubMed] [Google Scholar]
• Islam MS, Siddika A, Khan MN, Goldar MM, Sadique MA, Kabir AN, Huq A, Colwell RR. Микробиологический анализ воды из трубчатых колодцев в сельской местности Бангладеш. Appl Environ Microbiol. 2001. 67 (7): 3328–30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Кивил CW.Патогены в биопленках окружающей среды. В: Bitton G, редактор. Энциклопедия микробиологии окружающей среды. Wiley; Нью-Йорк: 2002. С. 2339–2356. [Google Scholar]
• Килб Б., Ланге Б., Шауле Г., Флемминг Х.С., Вингендер Дж. Загрязнение питьевой воды кишечными бактериями из биопленок, выращенных на клапанах с резиновым покрытием. Int J Hyg Environ Health. 2003. 206: 563–573. [PubMed] [Google Scholar]
• Кьяргард Э., Хейнен Х., Адхикарианд Д., Адхикари С. Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения и окружающей среды и гуманитарные действия.Катманду: Страновой офис ВОЗ в Непале; 2007. Гигиена окружающей среды в чрезвычайных ситуациях: Технические записки по воде и санитарии. (Публикация EHA № 20). Март 2007 г. [Google Scholar]
• Клейман Б.Дж., Волден П.А., Стюарт П.С., Кампер А.К. Escherichia coli O157: H7 требует, чтобы партнер-колонизатор прилипал и сохранялся в проточной капиллярной ячейке. Environ Sci Technol. 2009. 43: 2105–2111. [PubMed] [Google Scholar]
• Knappett PSK, Layton A, McKay LD, Williams D, Mailloux BJ, Huq MR, Alam MJ, Ahmed KM, Akita Y, Serre ML, Sayler GS, van Geen A.Эффективность ультрафильтрации с использованием полых волокон для отбора микробных проб из подземных вод. Грунтовые воды. 2011. 49 (1): 53–65. [PubMed] [Google Scholar]
• Козусканич Дж., Новаковски К.С., Андерсон BC. Изменчивость фекальных индикаторных бактерий в пробах, откачиваемых из мониторинговых скважин. Грунтовые воды. 2011; 49 (1): 43–52. [PubMed] [Google Scholar]
• Лебер Дж., Рахман М.М., Чоудхури М.Т., Ахмед К.М., Майлу Б., ван Гин А. Контрастное влияние геологии на E. coli и мышьяк в водоносных горизонтах Бангладеш.Грунтовые воды. 2011. 49 (1): 111–123. [PubMed] [Google Scholar]
• ЛеШевалье М.В., Бэбкок Т.М., Ли Р.Г. Исследование и характеристика биопленок системы распределения. Appl Environ Microbiol. 1987. 53: 2714–2724. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• LeChevalier MW, Cawthorn CD, Lee RG. Инактивация биопленочных бактерий. Appl Environ Microbiol. 1988; 54: 2492–2499. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Luby S, Islam MS, Johnston R. Точечная обработка хлором затопленных трубчатых колодцев, испытание эффективности.J Appl Microbiol. 2006; 100: 1154–1158. [PubMed] [Google Scholar]
• Momba MNB, Malakate VK, Theron J. Изобилие патогенных Escherichia coli , Salmonella typhimurium и Vibrio cholerae в источниках питьевой воды Нконкобе. J Здоровье воды. 2006; 4: 289–296. [PubMed] [Google Scholar]
• О’Тул Г.А., Каплан Х., Колтер Р. Формирование биопленок как развитие микробов. Annu Rev Microbiol. 2000; 54: 49–79. [PubMed] [Google Scholar]
• Payment P, Locas A.Патогены в воде: значение и пределы корреляции с микробными показателями. Грунтовые воды. 2011; 49 (1): 4–11. [PubMed] [Google Scholar]
• Pote J, Haller L, Kottelat R, Sastre V, Arpagaus P, Wildi W. Устойчивость и рост фекальных культивируемых бактерий в толще воды и отложениях залива Види, Женевское озеро, Швейцария. J Environ Sci. 2009; 21: 62–69. [PubMed] [Google Scholar]
• Роджерс Дж., Доусетт А.Б., Деннис П.Дж., Ли Дж.В., Кивил К.В. Влияние сантехнических материалов на образование и рост биопленки Legionella pneumophila в системах питьевой воды.Appl Environ Microbiol. 1994; 60: 1842–1851. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Scholl MA, Mills AL, Herman JS, Hornberger GM. Влияние минералогии и химии раствора на прикрепление бактерий к типичным материалам водоносных горизонтов. J Contam Hydrol. 1990; 6: 321–336. [Google Scholar]
• Шикума, штат Нью-Джерси, Хадфилд, М.Г. Морские биопленки на погруженных поверхностях являются резервуаром для Escherichia coli и Vibrio cholerae . Биообрастание. 2010. 26 (1): 39–46.[PubMed] [Google Scholar]
• Стюарт П.С., Рейнер Дж., Роу Ф., Рис В.М. Проникновение биопленки и эффективность дезинфекции щелочного гипохлорита и хлорсульфаматов. J Appl Microbiol. 2001; 91: 525–532. [PubMed] [Google Scholar]
• ЮНИСЕФ. Руководство по практике хлорирования. ЮНИСЕФ; Шри-Ланка, Тринкомали: 2005. [Google Scholar]
• van Geen A, Ahmed KM, Akita Y, Alam MJ, Culligan PJ, Feighery J, Ferguson AS, Emch M, Escamilla V, Knappett P, Layton AC, Mailloux BJ, McKay Л.Д., Мей Д.Л., Серр М.Л., Стритфилд П.К., Ву Дж., Юнус М.Фекальное загрязнение мелких трубчатых колодцев в Бангладеш обратно пропорционально мышьяку. Environ Sci Technol. 2011; 45: 1199–1205. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Что такое ручной насос?

Насос — это оборудование, которое используется для перекачивания различных жидкостей. Насосы используются практически во всех отраслях промышленности мира. Есть разные виды насосов, и ручной насос — один из них. В этой статье мы в основном рассмотрим различные аспекты ручного насоса.

Что такое ручной насос?

Ручной насос — это механическое устройство, использующее ручную силу человека для перекачивания жидкостей или воздуха из одного места в другое.Ручной насос также известен как ручной насос , потому что он работает вручную. Это тип поршневого насоса прямого вытеснения.

Как вы знаете, насос использует для перекачки жидкости из нижнего напора в верхний, а ручной насос также использует тот же механизм для перекачивания жидкости.

Ручной ручной насос используется для всасывания воды или других жидкостей из глубины земли и их транспортировки на поверхность земли. Этот насос полностью управляется человеком, а жидкость перекачивается из скважин или глубин за счет механической работы, выполняемой человеком.

Эти насосы наиболее широко используются в различных рекреационных целях, в орошении, промышленности и на море во всех странах мира.

Ручные насосы бывают разных типов, которые в основном работают по принципу вращающихся лопастей, диафрагмы или поршня с обратными клапанами на входе и выходе камеры. Наиболее распространенными ручными насосами являются поршневые насосы прямого вытеснения (например, плунжерные или поршневые насосы).

Эти насосы широко используются в развивающихся странах для частного и муниципального водоснабжения, поскольку их можно легко установить в вырытых вручную колодцах или скважинах.

Эти насосы в основном используются в районах, где отсутствует электричество или вода, вдали от населенных пунктов. Ручные насосы легко найти в сельской местности или на берегу каналов.

Читайте также: Различные типы насосов

Работа ручного насоса

Ручной насос — это наиболее распространенный тип поршневого насоса прямого действия (поршневой или плунжерный насос). Ручной поршневой насос является наиболее широко используемым ручным насосом во всем мире.Ручной насос работает по принципу прямого вытеснения .

Ручной насос прост в работе и работает на основном основном процессе, известном как — процесс всасывания.

Ручной водяной насос работает следующим образом:

• Во время работы ручного насоса рукоятка насоса выполняет основную функцию. Без движения рукоятки насос не сможет всасывать и откачивать воду из земли.
• Прежде всего, человек управляет рукояткой, перемещая ее вверх и вниз, чтобы всасывать и вытягивать воду (или любую другую жидкость) из глубины земли.
• Эта ручка соединяется с поршнем насоса через шток поршня или шатун. Этот поршень перемещается вместе с ручкой.
• По мере того, как ручка перемещается вверх, шатун передает свое движение на поршень, и поршень также начинает двигаться вверх. Когда поршень движется вверх, выпускной клапан внутри насоса закрывается, а впускной клапан открывается. Во время движения поршня вверх давление воды внутри цилиндра насоса начинает уменьшаться, чем давление воды извне, из-за чего внутри цилиндра начинает создаваться разрежение.
• Поскольку в цилиндре насоса создается разрежение, вода начинает поступать в цилиндр.
• Когда внутреннее давление воды становится равным внешнему давлению воды, впускной клапан закрывается, чтобы жидкость из цилиндра не могла выйти.
• Когда ручка начинает двигаться вниз, поршень также начинает двигаться вниз. Во время этого нисходящего движения впускной клапан остается закрытым, а выпускной клапан открывается. Это движение поршня вниз вытягивает воду наружу через выпускной клапан.Когда ручка снова перемещается вверх, весь процесс повторяется.

Для лучшего понимания посмотрите следующее видео:

Типы ручных насосов

Ручной водяной насос бывает следующих типов:

1. Ручной насос для глубоких скважин
2. Прямой насос
3. Мембранный ручной водяной насос
4. Ручной водяной насос прогрессивного типа
5. Ручной всасывающий и подъемный насос
6. Насос силы
7. Сифонный насос
8. Цепной насос

1) Ручной насос для глубоких скважин

Ручной насос для глубоких скважин используется, когда необходимо перекачивать воду с глубины земли.В основном используется в колодцах.

Глубина эксплуатации этих насосов более 15м. Они помогают людям поднимать большой объем воды из глубины земли. В таких условиях для облегчения работы используются некоторые механические аксессуары (например, маховики или рычаги).

Подробная информация о ручном насосе для глубоких скважин приведена ниже:

• Они имеют высокую цену и сложны по сравнению с другими типами насосов.
• Из-за характера работы эти типы насосов оказались более мощными.
• Теоретически нет пределов насосной производительности ручных глубинных насосов. Однако на самом деле глубина ограничена физическими силами, которые человек может проявить при подъеме столба воды, около 30 метров.

Преимущества	Недостатки
Эти насосы имеют некоторые механические аксессуары, такие как маховики или рычаги, которые упрощают перекачивание.	Ручные насосы для глубоких скважин должны изготавливаться с более прочными деталями, чтобы выдерживать дополнительное давление, связанное с подъемом больших водяных столбов.
Ручной насос для глубоких скважин имеет прочную конструкцию.	Они имеют высокую стоимость.
Нижний клапан и поршень можно легко снять, не снимая стояк.	Этот насос требует сложного монтажа, ремонта и обслуживания по сравнению с другими типами ручных насосов.
Этот насос имеет подземные части, не вызывающие коррозии, которые могут выдерживать коррозионные водные условия.	Для откачки воды из колодца требуется много сил.
Имеет простую установку. Для установки не требуется никакого гения.	Запасные части этого насоса труднодоступны.
Подходит для мелких и глубоких колодцев
Не требует источника энергии или электричества для перекачивания воды по запросу.

2) Прямой насос

Этот тип насоса имеет насосную штангу и работает по принципу объемного вытеснения.Шток насоса прямого действия позволяет пользователю перемещать его прямо вверх и вниз, чтобы всасывать и втягивать воду.

Единственным ограничением этого ручного насоса является то, что он может поднимать воду только до 15 м . Примеры насосов прямого действия включают насос EMAS, а насос с тростником — примеры насосов прямого действия.

Преимущества	Недостатки
Простота обслуживания	Этот насос может поднимать жидкость на высоту до 15 м
Имеет невысокую стоимость

3) Ручной водяной насос с диафрагмой

Мембранный насос также относится к типу поршневого насоса прямого вытеснения.В этом насосе для перекачивания жидкости используется диафрагма.

Эти насосы имеют относительно низкую скорость откачки из-за отсутствия тягового стержня. Кроме того, они имеют компоненты, устойчивые к коррозии.

Основным недостатком диафрагменного насоса является то, что для него требуется трубка определенной длины и качественная резиновая мембрана. Резиновая мембрана со временем протечет, и ее необходимо будет заменить. По этой причине этот насос становится расширительным, и замена мембраны занимает много времени.

Когда диафрагма изнашивается, диафрагменные насосы, работающие в бедных сельских районах, часто выбрасывают. Кроме того, эти насосы относительно неэффективны.

Преимущества	Недостатки
Он имеет коррозионно-стойкие детали	Мембранный насос относительно неэффективен
Он имеет относительно низкую скорость откачки	Замена мембраны занимает много времени тоже дорого.
Нет необходимости в электричестве или другом источнике энергии	Эти насосы имеют высокую стоимость

Подробнее: Работа мембранного насоса

4) Винтовой насос

Эти насосы играют важную роль во многих отраслях промышленности. Если вы перекачиваете пищевые продукты и вязкие химикаты, сточные воды, нефтепродукты, напитки или другие жидкости, вы неизбежно столкнетесь с ситуациями, когда этот конкретный промышленный насос окажется под рукой.

Винтовой насос с поступательным движением имеет спиралевидное рабочее колесо, которое вставлено в двойной спиральный статор. Когда крыльчатка начинает двигаться, создаваемый вакуум заполняется водой и, наконец, откачивается. Канатный насос и насос омывателя является примером ручного водяного насоса с прогрессивной полостью.

Преимущества	Недостатки
Имеет обратный поток и вращение	Не может работать в сухом состоянии
Длительный срок службы	Может перекачивать воду на небольшое расстояние.
Он имеет высокий КПД	Если скорость вязкой жидкости, поступающей в насос , недостаточно высока, это повлияет на объемный КПД насоса.
Расход пропорционален скорости	Коэффициент проскальзывания высокий из-за посадки рабочего колеса / статора и снижает эффективность насоса.
Высокая всасывающая способность
Обеспечивает низкую пульсацию и непрерывный поток
Обеспечивает точный расход

5) Ручной насос всасывания и подъема

Всасывание и подъем — важные аспекты перекачиваемой жидкости.Всасывание — это перпендикулярное расстояние между центром насоса и поднимаемой жидкостью; Подъем — это расстояние по перпендикуляру между местом нагнетания и насосом.

Глубина всасывания ручного водяного насоса регулируется с помощью атмосферного давления, рабочая глубина не превышает 7 метров.

Подъем насоса зависит от насоса и способности оператора поднимать вес в линии подачи. Следовательно, один и тот же оператор и насос могут достичь большей подъемной силы с трубками меньшего диаметра, чем с трубами большего диаметра.

Преимущества всасывающего и подъемного насоса: —

• Электричество не требуется
• Эти насосы имеют высокую надежность
• Эти насосы могут поднимать большое количество воды с помощью труб меньшего размера.

Читайте также: Различные типы поршневых насосов

6) Ручные насосы Force

Нагнетательный насос имеет твердый поршень, который использует для втягивания и нагнетания жидкости (например, воды) через клапан в достаточно высокое положение или под значительным давлением.

Принудительный насос используется, когда необходимо перекачивать воду на высоту (около 7 м), на которой подъемный или всасывающий насос может работать эффективно, или для увеличения давления, чтобы вода могла выходить из форсунки с большой силой. Эти насосы используются в пожарных рукавах.

Эти насосы были разработаны для выброса более глубоких мин. Когда поршень силового ручного насоса движется вниз, вода стекает из бокового клапана на высоту, которая изменяется в зависимости от силы, действующей на поршень.Как только вода закачивается в нижний клапан и задерживается там, вода выйдет из выпускного отверстия, когда поршень снова толкнет вниз при следующем такте.

Преимущества	Недостатки
Силовые насосы могут перекачивать абразивы, суспензии, и многие другие жидкости с отличным контролем.	Эти насосы регулируют только меньшую скорость потока.
Имеет широкий диапазон давлений.	Этот насос имеет высокие эксплуатационные расходы.
Он может управлять силой без перемещения потока.	Он требует высоких затрат на техническое обслуживание.
	Обеспечивает пульсирующий поток.

7) Сифонный насос

Самый простой сифон (или сифон) представляет собой гнутую трубу. Одна сторона этого ручного водяного насоса помещается в воду, чтобы она могла течь, а другая сторона помещается в резервуар для воды или резервуар для всасывания воды внутри насоса.

В случае этого насоса высота приемного резервуара для воды должна быть меньше высоты питающего резервуара.Таким образом, вода всегда течет из высокого напора в нижний напор. Следуя этому принципу, простой насос с резиновым или пластиковым баллоном и откидными клапанами на обоих концах используется для заливки топливного бака или бака для воды в нижний напорный бак. Когда груша заполнена, жидкость комфортно перетекает из верхнего бака в нижний.

Преимущества сифона:

• Может работать на высоте, превышающей гидравлическое давление жидкости
• Может работать в вакууме

Читайте также: Поршневые насосы различных типов

8) Цепной насос

Цепной насос — это известный ручной водяной насос с различными шкивами, которые образуют бесконечную цепь.Один конец этой цепи опускается в воду, и она движется по трубе, которая немного толще диаметра диска. Когда цепь входит в трубу, водоотделители между дисками поднимаются вверх и стекают сверху.

Эти насосы представляют собой устаревшие ручные откачки, которые легко выполнять.

Преимущества	Недостатки
Цепной ручной насос — прочный насос	Этот насос — тихоходное устройство
Простое обслуживание	Цепные насосы3 производят высокий уровень шума и вибрации 9036
Цепные приводы могут транспортировать большие грузы на большие и короткие расстояния.	Требует частого обслуживания и смазки.
Это экономит деньги, а этот	Он имеет меньшую грузоподъемность, чем зубчатые передачи.
Человек может эффективно управлять им

Компоненты ручного насоса

Ручной водяной насос состоит из разных компонентов.

Основные компоненты ручного насоса приведены ниже:

1. Ручка
2. Поршень
3. Шатун
4. Клапан поршневой
5. Нижний колонтитул
6. Подъемная труба
7. Выход воды
8. Уплотнение поршня
9. Труба выхлопная
10. Верхняя крышка

1) Подъемная труба

Основная стояк — это перпендикулярная труба, по которой вода перекачивается из бака для воды в напор насоса.Он имеет диаметр примерно от 1½ до 2½ дюймов и может быть изготовлен из секций стальных труб, скрепленных вместе болтами, или секций труб из ПВХ, которые обычно герметично соединены друг с другом для предотвращения утечек.

Для цилиндров насоса с закрытым верхом диаметр основного стояка меньше диаметра цилиндра насоса. В то время как в случае цилиндров с открытым верхом диаметр этого стояка равен диаметру цилиндра насоса.

Читайте также: Различные типы центробежных насосов

2) Шток поршня или шатун

Шток поршня является важным компонентом ручного водяного насоса, который соединяет поршень и рукоятку.Когда человек начинает перемещать ручку вверх и вниз, шток поршня получает движение ручки и передает это движение на поршень насоса.

Таким образом, поршень начинает двигаться вверх и вниз в соответствии с движением ручки. Шток поршня изготовлен из прочного стального штока диаметром 0,5 дюйма.

3) Верхняя крышка

Этот компонент насоса используется для уплотнения внутренней части цилиндра насоса, а также ограничивает ограничения движения поршневого узла.Он расположен на цилиндре насоса с закрытым верхом. Напротив, цилиндр насоса с открытым верхом не имеет верхней крышки.

4) Цилиндр

Цилиндр цилиндра образует корпус цилиндра насоса. Поршневое уплотнение прижимается к внутренней стенке цилиндра, создавая уплотнение. Это уплотнение используется для создания перепада давления между нижней и верхней частью цилиндра во время работы насоса.

5) Ручка

Рукоятка — это внешняя часть ручного насоса.Человек набирает воду из глубины, прикладывая силу к ручке. Он напрямую связан с поршнем насоса через шатун.

Когда ручка движется вверх, поршень также движется вверх и наоборот. Таким образом, когда ручка движется вверх, она всасывает воду из земли и втягивает воду при движении вниз.

6) Поршень

Поршень — еще один важный компонент насоса, который играет важную роль в подаче воды.Он получает питание от насоса через шатун. Он перемещается вверх и вниз в соответствии с движением ручки.

Когда поршень движется вверх, он создает вакуум внутри цилиндра насоса, и вода начинает поступать в цилиндр. Когда поршень движется вниз, он вытягивает воду из насоса.

7) Поршневой клапан

Поршневой клапан прикреплен к поршневому узлу. Это односторонний клапан, который позволяет воде двигаться в одном направлении. Поршневой клапан позволяет воде подниматься в верхний цилиндр.Этот клапан закрывается во время движения поршня вверх и заставляет воду поступать в главный стояк.

8) Уплотнение поршня

Смазанное резиновое или кожаное уплотнение используется для уплотнения узла поршня относительно внутренней стенки цилиндра насоса. Это уплотнение используется для определения границ между нижним и верхним цилиндрами.

Когда любой компонент поршневого узла перемещается, на уплотнениях поршня возникает постоянный перепад давления. Эта разница в давлении заставляет воду течь через дно цилиндра и стекать в стояк сверху.

9) Нижний клапан

Нижний клапан расположен в нижней крышке. Этот клапан также действует как обратный клапан, поскольку он также позволяет воде течь только в одном направлении. Он позволяет воде течь в нижний цилиндр во время движения поршня вверх и удерживает воду там во время движения вниз.

10) Хвостовая труба

Хвостовая труба называется продолжением цилиндра насоса, и концевая труба может быть добавлена, когда уровень воды в водоносном горизонте изменяется или становится ниже, чем в цилиндре насоса.Он эффективно увеличивает рабочую глубину насоса за счет добавления небольшой длины материала основного стояка к нижнему уровню воды.

Читайте также: Различные типы динамических насосов

Применение ручного насоса

Ручной водяной насос имеет следующие основные области применения:

• Эти насосы широко используются в сельской местности, потому что в сельской местности люди максимально используют подземные воды для питья.
• Также используются для овощей и фруктов, чувствительных к сдвигу
• Ручной насос также используется в сельском хозяйстве
• Используется для перекачки ила и суспензии
• Для перекачки масла (смазочного и несмазочного)
• Для лаков и красок
• Ручной насос также используется для лосьонов, кремов и косметики
• Клеи
• Эти насосы также используются для откачки воды из колодцев, аэрации и фильтрации водоема.

Преимущества и недостатки ручного ручного насоса

Преимущества и недостатки ручных насосов приведены ниже:

Преимущества ручного насоса

• Ручной насос имеет невысокую стоимость
• Имеет простой дизайн
• Нет необходимости в электричестве или другом источнике энергии
• Это насосы с ручным управлением
• Простота эксплуатации

Недостатки ручного насоса

• Эти насосы требуют сложного обслуживания

Раздел часто задаваемых вопросов

Что такое ручной водяной насос?

Ручной водяной насос — это устройство, использующее ручную силу человека , чтобы всасывать воду из глубины земли и перекачивать ее на поверхность земли.Колодезный насос — это пример ручного водяного насоса.

На какой глубине будет работать ручной насос?

Ручной насос может работать при статическом уровне воды до 325 футов. Если вы перекачиваете воду в гору или в водопроводную систему под давлением, это ограничение может повлиять.

Насколько высоко ручной насос может поднять воду?

Ручной насос может поднимать воду на высоту до 100 метров.

Читайте также

1. Как работает центробежный насос?
2. Как работает топливоперекачивающий насос?
3. Как работает септический насос?
4. Различные типы насосов

Ручной роторный насос TOTE IBC — DEF Ручной насос для контейнеров IBC | PIUSI

Описание

Ручной насос PIUSI TOTE

Ручной насос PIUSI TOTE — это ручной насос для перекачки DEF, воды и антифриза.

Система TOTE с ручным насосом PIUSI была разработана таким образом, чтобы ее можно было легко снять с одного резервуара IBC и затем заменить на другой.

ПРАКТИЧНЫЙ И ПРОСТОЙ

Благодаря своей простоте роторный ручной насос TOTE компании PIUSI может использоваться в любой рабочей ситуации с его расходом 10 галлонов на 100 оборотов. Особенно подходит для тех рабочих сред, где необходим универсальный ручной перекачивающий насос.

В новой перекачивающей системе IBC Rotary Hand Pump используется роторный ручной насос из нержавеющей стали, сертифицированный для перекачки DEF .Роторный ручной насос IBC PIUSI укомплектован прочной пластиной из нержавеющей стали с прочной соединительной конструкцией для наиболее распространенных цистерн IBC.

Конструктивные допуски в сочетании с износостойкими материалами гарантируют безупречную работу в течение многих лет профессионального использования.

НАДЕЖНОСТЬ В ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ

Использование материалов низкого качества часто может поставить под угрозу надлежащую работу перекачивающего насоса, что может привести к загрязнению раствора DEF. Ручной роторный насос PIUSI IBC для DEF , антифриза и воды гарантируется стандартом качества PIUSI «Сделано в Италии», достигнутым путем тщательных испытаний.

Ручной насос PIUSI IBC полностью разработан, изготовлен и сертифицирован в Италии в соответствии с действующими правилами передачи DEF (директива ISO 22241).

Если вы ищете ручной насос, подходящий для перекачки DEF, воды и антифриза, с простой и немедленной перекачкой, выберите качество IBC с роторным ручным насосом PIUSI.

Технические характеристики

Код товара	Описание	Детали	Руководства
F00332B0A	РУЧНОЙ НАСОС PIUSI ДЛЯ IBC БЕЗ ФИЛЬТРА
F00332B10	РУЧНОЙ НАСОС PIUSI СО СТОРОНЫ МОЧИНЫ С ФИЛЬТРОМ
F00332B1A	РУЧНОЙ НАСОС PIUSI СО СТОРОНЫ МОЧИНЫ С ФИЛЬТРОМ

Ручной насос высокого давления (Hill) -3100-PUM

НОВЫЙ РУЧНОЙ НАСОС 5-ГО ПОКОЛЕНИЯ — Новинка 2021 года!

Теперь вы можете заправить запасной воздух / HEED до 3000 фунтов на квадратный дюйм с помощью этого индивидуального ручного насоса (не рекомендуется для EasyDive).Готов выйти из коробки!

Hill Pump MK5 Комплект высококачественного ручного насоса высокого давления включает:

• Custom Refill Adapter # 930C (рекомендованная производителем розничная цена 65 долларов США) для подключения к регулятору Spare Air / HEED
• Dry-Pac System: это вершина линейки Адсорбционная система удаляет около 90% влаги из воздуха и отличает Hill от других ручных насосов на рынке
• Самый простой насос — на 20% легче для среднего человека
• Достигать более высокого давления гораздо проще
• Изготовлено вручную — собрано компанией Hill в Англии.
• Каждое устройство 100% протестировано компанией Hill перед упаковкой и отправкой.
• 5-летняя гарантия (с главным дистрибьютором в США)
• Силиконовая смазка NLGI 2 15 г

Производство Hill, Великобритания.Компания Hill известна в отрасли производством ручных насосов превосходного качества, требующих меньших усилий. Они производят коммерческие насосы более 170 лет, и их насосы имеют репутацию чрезвычайно долговечных и на много лет превосходящих другие насосы.

Детали насоса:

• Устраняет зависимость от магазинов для дайвинга или акваланга для наполнения. Портативный — без электричества!

• Для заполнения емкости объемом 1,1 куб. Фута. цилиндр: примерно 150 насосов, 5 минут с перерывами

• Для заполнения 1.7 куб. Футов цилиндр: примерно 210 насосов, 10 минут с перерывами

• Для заполнения 3,0 куб. фута. цилиндр: примерно 450 насосов, 20 минут с перерывами

• Для заполнения 6,0 куб. футов. цилиндр: примерно 900 насосов, 40 минут с перерывами

• Большинство продавцов насоса не предоставляют реалистичную информацию о насосе — наши оценки выше основаны на реальных тестах, которые мы провели сами. Перерывы необходимы для того, чтобы насос остыл.

** Насос продается только в этом списке — блоки запасного воздуха и HEED продаются отдельно **

Мы усовершенствовали опыт приобретения ручных насосов высокого давления.Мы провели все исследования и разработки и предоставили вам отличный насос (самые дешевые из них очень низкого качества) со всеми необходимыми насадками, готовыми к заполнению прямо из коробки (большинство насосов не продаются с насадками / переходниками для заправки — у вас есть для исследования и покупки дополнительных деталей).