Прозрачный: Недопустимое название — Викисловарь

Есть идея, которая часто возникает, когда говорят о телешоу и фильмах прошлого: они «плохо постарели». Вы можете столкнуться с этой концепцией каждый раз, когда какая-то публикация поручает писателю поколения Z, который только начинает свою карьеру, посмотреть фильм, снятый более 10 лет назад, или всякий раз, когда кто-то указывает, что, эй, Друзья рассказали довольно гомофобные шутки.

Наблюдение о том, что что-то плохо состарилось (или его родственник, наблюдение о том, что что-то «не выдерживает») обычно делается для того, чтобы польстить настоящему; разве мы не знаем больше, чем эти бездельники в прошлом? Но эта лесть игнорирует ухабистую дорогу прогресса — то, как люди действительно осознавали гомофобию внутри Friends еще в 90-х. Это также приуменьшает принадлежность некоторого искусства к своей эпохе, и его величайшим достоянием является то, как оно так умело захватывает время и место, что застревает там.

Прозрачный , вероятно, застрял. Когда шоу дебютировало в 2014 году, было немыслимо, чтобы крупная телевизионная сеть сделала шоу о транс-женщине и выбрала бы настоящую транс-женщину на эту роль; Когда он закончился, FX Pose , получивший премию «Эмми», снял несколько транс- и небинарных исполнителей, и еще больше трансгендеров работали за кадром. Прозрачный сломал так много земли, что обнаружил гнилые элементы собственного фундамента.

С тех пор я тоже изменился.Мне нужен был Transparent — шоу помогло мне добраться до места, где я вышел не поздно, а в свои 30, когда у меня, надеюсь, еще так много моей жизни впереди. И теперь, каким-то образом, я нахожусь в месте, где я хочу получать истории о моем опыте, изображенном изнутри, а не глазами других, которые наблюдали и уделяли пристальное внимание, но, возможно, не полностью поняли. Я не хочу, чтобы лицо было прижато к стеклу. Я хочу, чтобы кто-то наслаждался теплом дома.

По мере того, как я переходил, многие вещи, которые я когда-то любил, потеряли свой прежний резонанс. Может быть, Transparent будет одной из таких вещей. Я смотрел финал не как долгожданное прощание с телешоу, которым я дорожил, а как несколько неловкое воссоединение между мной и старым другом — я все еще ценю то, что он дал мне, и мне все еще нравятся те его части, которые я люблю , но теперь я стал другим человеком и понимаю, что нам может быть хорошо расстаться.

В некоторых уголках пытаются отменить Transparent в более метафорическом смысле, чем его уже буквальное отмена, засолить землю вокруг шоу и сделать его запрещенным.Я считаю, что Transparent для этого слишком хитро и непредсказуемо. Через несколько лет он будет заново открыт для своих лучших ангелов. Но постарел плохо. Он больше не является знаменосцем трансгендеров на телевидении, каким бы неудачным оно ни было. И да, он застрял в 2014 году.

И я могу только осмелиться частично списать то, что когда-то было одним из моих любимых шоу, теперь, когда я переступил порог самого себя. В начале моего перехода мой терапевт, транс-мужчина, сказал мне, что для него Transparent на самом деле не очень хорошо улавливает переход, но он действительно отражает то, как семьи реагируют на переход.Семья Мауры внешне благосклонна, но вместе с тем путешествует вместе с ними. Раскрытие Мауры своей истинной сущности приводит к тому, что всплывают и другие семейные секреты, уходящие в прошлое на несколько поколений. Но Маура, особенно после первого сезона, не главный герой. Она всего лишь катализатор.

В конце концов я пришел поделиться мнением терапевта о шоу. После того, как я начал общаться со своими близкими, они по-другому смотрели на меня — даже те, кто меня поддерживал. Иногда они не знали, что мне сказать.Они извинились, если использовали мое старое имя. Они часто ожидали, что я буду ответственен за их эмоции, связанные с моим переходом. Они хотели, чтобы моя история тоже была о них.

Это может оказаться наследием Transparent — теперь у нас есть лучшие истории о трансгендерных людях, чем эта, но в настоящее время у нас нет лучшей истории о том, что значит быть цис-человеком и узнать, что у вас есть транс. родственник. Бывшая жена и дети Мауры находят новые части себя, потому что она выходит наружу, и некоторые из этих частей грустны и злы, но некоторые также счастливы и полны надежд.

Несколько дней назад моя жена впервые посмотрела финал Transparent , так как я занимался другими делами в нашей квартире. В одном из первых номеров фигурируют как галлюцинации Шелли о другой молодой Мауре, которая превратилась в девушку-подростка, так и собственное юное «я» Шелли; это песня о том, кем могли бы стать Шелли и Маура, если бы они были подругами в детстве, а не тем, кем оказались, и в ней бурлит упущенный потенциал и то, что могло бы быть.

Я услышал, как моя жена задыхается, и когда я посмотрел на нее, она рыдала.Я понимаю, почему вам может быть любопытно, что я думаю о Transparent . Я действительно верю. Но как бы я ни любил сериал, это никогда не была моя история. Это всегда было ее. И мое лицо прижимается к стеклу, пытаясь понять.

Transparent Musicale Finale транслирует на Amazon Prime Video , где вы также можете посмотреть первые четыре сезона.

Transparent раскрывает замысел сериала и его наследие

Примерно в середине финала полнометражного сериала Transparent , который поразил Amazon 27 сентября, энергичная Шелли Пфефферман (в исполнении Джудит Лайт) поет песню своим осуждающим детям среднего возраста под названием «Your Boundary Is My Trigger, », Где она использует собственный язык детей против них.Она говорит, что каждый раз, когда они запрещают ей комментировать или вмешиваться в их жизнь, она считает это личным оскорблением, потому что это похоже на то, что они обвиняют ее в плохом воспитании, не позволяя ей защищаться. Момент классический Прозрачный , игриво опрашивающий современную терапию, но при этом понимающий, что когда тревожные люди наконец признают свои чувства, процесс может навредить другим.

Сцену тоже, честно говоря, тяжело смотреть, потому что сама песня такая неуклюжая и банальная.Но то же самое и с Transparent .

На протяжении первых четырех сезонов шоу создательница Джилл Солоуэй рискнула не только рассказом Transparent , но и его персонажами. Солоуэй никогда не боялся позволить членам семьи Пфефферманов показаться плаксивыми или самоуверенными, потому что в этом весь смысл сериала. Transparent предполагает, что работа над тем, чтобы стать лучше, иногда заставляет людей ставить личные потребности выше комфорта и самоуспокоения группы.Но это мучительное изменение в конечном итоге коснулось самого Transparent , поскольку закулисная драма и более крупные культурные тенденции повлияли на то, как даже давние фанаты видели шоу.

Невозможно обсуждать наследие Transparent , не столкнувшись с проблемой Джеффри Тамбора, который получил премию «Эмми» за роль Моры Пфефферман, главного героя сериала: состоятельного бывшего профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который поздно перешел из мужчины в женщину. в жизни. (Она «прозрачная мать» из названия.Когда Тамбора обвинили в сексуальных домогательствах и оскорбительном поведении в 2017 году — вскоре после дебюта 4 сезона — скандал поднял вопрос о прогрессивной добросовестности этой ультрасовременной драмы.

Tambor не появляется в заключительном эпизоде ​​ Transparent под названием «Musicale Finale». В 2017 году он предсказал, что его исключат из шоу, но официально не ушел в отставку. Вместо этого Amazon Studios провела официальное расследование обвинений, а затем разорвала отношения с актером.Сюжет финала легко объясняет отсутствие: он разворачивается после смерти Мауры и рассказывает о том, как семья пытается выжить.

Удаление персонажа, который был лицом Transparent с момента его запуска в 2014 году, не кажется таким уж неприятным, потому что правда в том, что Тамбор какое-то время был сложной проблемой для сериала … не из-за все, что он сделал, но потому что сам он не трансгендер.Первоначально Солоуэй защищал решение выбрать цисгендерного актера на роль Моры, отметив, что имя Тамбора и его игра (которая, по большей части, была блестящей) сделали проект заметнее и дали шоу достаточно влияния, чтобы заполнить актерский состав исполнителями-трансформерами. Но чем дольше длилось шоу — и чем больше оно освещало перспективы трансгендерных женщин, — тем более внебрендовым становился этот первоначальный выбор.

«Прозрачный » никогда не был полностью посвящен Мауре. Шоу было вдохновлено событиями, через которые прошли Джилл и их сестра Фейт, когда человек, которого они знали всю свою жизнь, как их отец, внезапно стал их матерью.Так что в большинстве эпизодов сериала столько же времени было посвящено жизни детей Пфефферманов. Неугомонная Сара (Эми Ландекер), неуклюжий и доброжелательный Джош (Джей Дюпласс) и предприимчивый интеллектуал Али (Габи Хоффманн), который в более поздних сезонах идентифицирует себя как гендерно небинарный Ари, глубоко затронуты переходом Мауры. . Это дает им возможность столкнуться с собственными желаниями и своим прошлым.

В первых сериях Солоуэй в основном использовал сюжет сериала, чтобы уловить и высмеять озабоченность тревожных представителей высшего среднего класса Лос-Анджелеса.Но к концу 1 сезона Transparent стали становиться все более амбициозными. В эпизоде ​​ретроспективного кадра «Лучшая новенькая» первые попытки Мауры понять привлекательность женской одежды оказались в контексте сексуального исследования и вседозволенности академической культуры. Второй сезон пошел дальше, развивая темы еврейских страданий и вины Солоуэя, соединив историю Пфефферманов с гендерно-изменчивым декадансом донацистского Берлина.

Более поздние сезоны были затруднены из-за того, что повторялось, как правило, рассказы о глубоко ущербных людях.Поскольку для Мауры, Шелли, Сары, Джоша и Ари было бы неплохо исправить себя, Transparent попал в предсказуемые повествовательные паттерны, в которых у пфефферманов был бы некоторый прорыв — расплата с скрытой травмой, принятие идентичности, совершение к здоровым отношениям и так далее — до того, как их обычная нужда и неуверенность в себе вернут их на круги своя.

Вот почему некоторые поклонники зрелого и утонченного телевизора никогда не выбирали Transparent .Пфефферманы не только могли быть плохой компанией, но и не так уж сильно отличались от обычных телевизионных персонажей, постоянно совершая одни и те же ошибки.

Но для ярых поклонников сериал он оставался обязательным к просмотру от начала до конца, потому что любой эпизод мог стать еще одной уникальной классикой. Возьмем, к примеру, фильм «Мужчина на земле» второго сезона, где Маура посещает женский музыкальный фестиваль и с удивлением обнаруживает, что вокальная группа феминисток отказывается восхвалять трансгендерные истории, потому что они видят в них еще один пример того, как мужчины отвлекают внимание от женщин.Примерно прозрачных кадра были поразительными и красивыми, как в третьем сезоне «На Сардины и обратно», который начинается с пролога, который показывает части жизни Пфеффернанов с точки зрения домашней черепахи.

«Musicale Finale» очень в духе этих незабываемых автономных эпизодов Transparent . По умолчанию он слишком набит.Солоуэй не пытается преклоняться перед каждой сюжетной линией, но почти все персонажи, даже не пфефферманы, получают время на экране, чтобы предположить, куда они могут направиться после заключительных титров. В финале также есть несколько прекрасных примеров запутанных столкновений эго. Шелли чувствует оскорбление, когда ее дети отчитывают ее за то, что она называет Ари своей «сестрой», а не «братом и сестрой», в то время как все они должны быть больше сосредоточены на своем горе, чем на своей самоидентификации. Между тем, Ари обижается, что они ничего не говорят о желании Мауры быть кремированной.

В основном «Musicale Finale» выделяется своими песнями (написанными Фейт при участии Джилл). Не все из них вызывают такое чувство передергивания, как «Your Boundary Is My Trigger». В эпизоде ​​есть несколько поистине прекрасных номеров, в том числе открывающая «Бульвар Сепульведа», мелодичная повторяющаяся песня «Отцовский дом» и трогательная «Твои туфли», в которых Шелли наняла актера, чтобы сыграть Мауру в пьесе о ее жизни. поет то, что она всегда хотела услышать от бывшего мужа.

Игра Шелли объединяет финал даже в большей степени, чем смерть Мауры.Это то, что дает Солоуэю (который снял «Musicale Finale» и написал его в соавторстве с Фейт) возможность прокомментировать отсутствие Тамбора в эпизоде, напомнив аудитории, что этот сериал всегда был художественным произведением, взятым из реальной жизни. но на него повлиял вклад актеров и съемочной группы. В пьесе также происходит центральное столкновение между Шелли и ее детьми, которые возмущены тем, как она, кажется, заменила их версиями самих себя, которые она может контролировать.

Многие в финале кажутся поспешными или необдуманными, вплоть до броского, но глупого заключительного номера «Joyocaust», который предполагает, что евреям нужно принять удовольствие, чтобы оставить позади свою историю боли.Но мета-аспекты пьесы Шелли — это мастерский концептуальный ход. Transparent следует помнить не только как сериал, который познакомил миллионы телезрителей со сложной харизматичной героиней-трансгендером. Это также шоу о том, кто и как получает фрейм-истории. С одной стороны, путь Мауры к самопознанию вдохновляет и вдохновляет. С другой стороны, ее верность самой себе произошла за счет некоторых из ее близких и стала ретроактивным оправданием лжи и неверности.

Финал фильма Transparent не только о трауре по Мауре. Это больше о том, как культура в целом будет продолжать спорить о том, что мы должны друг другу и что мы должны сами себе, и можно ли примирить эти два понятия. И эта дискуссия стоит того, чтобы ее участники были честными и открытыми и понимали, что границы одного человека являются спусковым крючком для другого.

«Прозрачный» финал Обзор: мюзикл не работает, финал работает.

Часто диковинный, черт возьми, «Прозрачный» лучше подходил для более тихого и честного финала этой назидательной суматохи.

[Примечание редактора: следующий обзор содержит спойлера к финалу серии «Прозрачный», «Прозрачный: финал Musicale»]

Сразу же неприятно видеть, как «Transparent» идет по маршруту «Ла-ла-Ланд», открываясь не только большим музыкальным номером, но и плохой песней о движении в Лос-Анджелесе. Сара Пфефферман (Эми Ландекер) поет мелодию о бесконечных, но недоступных возможностях на бульваре Сепульведа. (который Los Angelenos почувствуют в своих костях), ясно, что этот «Musicale Finale» выйдет на грандиозный успех, несмотря ни на что.

«Оставить впечатление» — это своего рода точка зрения Джилл Солоуэй, чья оригинальная серия Amazon всегда пыталась продвигать культуру вперед, пока она шла на их условиях. Во-первых, новаторское изображение в сериале людей, которые являются трансгендерами, разрушило важные барьеры и вызвало критические дискуссии, но позже «Прозрачный» почувствовал, что это отталкивает — в частности, против усвоенной мудрости, что роли трансгендерных персонажей должны играть актеры, которые трансгендер.К тому времени, когда его обладательница Эмми звезда Джеффри Тамбор был изгнан (по обвинению в сексуальных проступках, а не потому, что он цисгендер), казалось, что культура вышла из сериала, и, что вполне уместно, финал следует аналогичной схеме.

Связанные

Связанные

Может быть, вы участвуете в начале, соглашаясь с внезапным предпочтением Пфефферманов говорить все в песне, но, в отличие от превосходного мюзикла Дэмиена Шазеля, «Transparent» активно сдерживается своей напевающей бравадой — а прощание — нет » После одной плохой песни он значительно улучшится.

Написанный Фэйт и Джилл Солоуэй (с Фэйт исполняет песни), заключительный эпизод (формально названный Сезон 5, Эпизод 1, «Musicale Finale») начинается со смерти Моры. Как широко сообщалось, Солоуэй предпочла убить своего прозрачного родителя вместо того, чтобы переделывать Тамбора или найти способ обойти своего персонажа. Дети слышат новости от соседки Мауры, Давины (Александра Биллингс), и спешат домой, чтобы оплакивать и вспоминать свою Моппу. Это приводит к тому, что множество неприятных ощущений быстро распространяется и так же быстро забывается.

Джудит Лайт в «Прозрачном»

Николь Уайлдер / Амазонка

Несмотря на то, что у полнометражного финала всего 102 минуты, в финале все еще тянется много вопросов, которые он не может закончить: почему Маура оставляет Давину свой дом, а ее дети — ничего? Не беспокойся об этом. Почему Давина расстроена из-за того, что унаследовала «чертовски вонючий, пронизанный сквозняками, почти вселяемый привидениями» роскошное, чрезвычайно ценное двухэтажное поместье в Голливуде? Какая разница? Почему рабби Ракель (Кэтрин Хан) простила Джоша (Джей Дюпласс) и, возможно, вышла за него замуж на глазах у ее отдыхающих? Потому что это финал сериала, и кто-то должен выйти на закат, держась за руки, черт возьми!

Продолжая последний пример, приведенные ответы тоже не удовлетворяют.Многое из того, что сделало «Прозрачный» великим в первые несколько сезонов, было связано с его небинарным мышлением. Зрителям было предложено открыть свое сознание и принять различные необычные образы жизни, будь то счастливая, сексуально заряженная семейная жизнь или борьба с семейным происхождением посредством мысленных путешествий во времени. Точно так же были важны эмоциональные дуги персонажей, но они не должны были подчиняться тому, чего от них ожидали. Маура и дети не должны были быть счастливыми все время, даже когда им казалось, что они должны быть счастливы; им просто нужно было честно отреагировать на множество сложных эмоций, кружащихся внутри них, между ними и в мире в целом.

Но музыкальные аспекты финала разграничивают эти оттенки серого. Когда Ракель вовлекается в знойный бурлеск, чтобы обучить своенравных детей Пфефферманов, она все время повторяет фразу: «От горя не убежишь». Она поет, стучит и танцует по комнате, но смысл остается прежним: справиться со своей болью. В какой-то момент она садится на вершину Джоша и толкает трость ему в спину, напевая: «Ты не можешь убежать от своих чувств». Ладно, ладно — они поняли! Мы получим это! Но почему ты такой властный?

Когда им приходит время горевать вместе, это происходит без песни.Шелли (Джудит Лайт) подходит к своим детям и обнимает их, принимая их такими, какие они есть, и не пытается подтолкнуть их к тому, кем они должны быть. Здесь нет большого шоу-стопа, и это ближе всего к искреннему сердцу финал.

Джей Дюпласс и Кэтрин Хан в фильме «Прозрачный»

Эрин Симкин / Amazon

Но пение на пике эмоций — это основа мюзиклов; песни продвигают историю вперед, как когда Кристиан и Сатин влюбляются во время «Elephant Love Medley» в «Мулен Руж!» или Миа выбивает свое прослушивание в парке в «Дураках, которые мечтают» в «Ла-Ла-Ленд».Таким образом, «Прозрачный» на самом деле не мюзикл. Все песни поучительны и прямолинейны, заменяя сцены, которые в прошлом охватывали более широкий сентиментальный спектр. Тогда критический момент, который следует установить на музыку, не наступит, поскольку «Прозрачный» превращается во что-то худшее, чем было раньше, игнорируя часто необъяснимые, трудно поддающиеся рационализации эмоции взрослой жизни.

Кто-то может возразить, что применение условностей мюзикла к шоу, которое хочет нарушить условности, ошибочно, но даже если в этом суть, эта история не работает сама по себе.В заключительном номере, который не может не удивить, Шелли исполняет праздничную песню в первый день Шивы Мауры. Под названием «Joyocaust» говорится, что евреи должны тратить столько же времени, доставляя друг другу радость, сколько они помнят боль, которую они перенесли. Но когда бывшие приглашенные звезды, такие как Брэдли Уитфорд и Черри Джонс, появляются в ярких костюмах, чтобы танцевать весь день, все, о чем вы можете думать, это: как мы оказались здесь? Какой урок длиться четыре с лишним сезона? Не хандри?

Это просто не складывается, смотрите ли вы на это с практической точки зрения или с более широкой образной оценки.«Прозрачный» финал ощущается как отчаянная попытка привлечь внимание, которое выдает то, что показало шоу лучше всего, и, что еще хуже, такая противоречивая пышность исходит от сериала, который знает, что он должен был уйти тихо в ночь, а не царапать зубы и гвозди за еще один солнечный день.

Класс: C

«Transparent: The Musicale Finale» сейчас транслируется на Amazon Prime.

Зарегистрируйтесь: Будьте в курсе последних последних новостей кино и телевидения! Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте здесь.

Конфиденциальность — Отчет о прозрачности — Apple

запросов национальной безопасности США запрашивают данные клиентов в ответ на расследования, связанные с национальной безопасностью. Запросы национальной безопасности включают приказы, полученные в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой («FISA») и письмами национальной безопасности («NSL»). На сегодняшний день Apple не получала заказов на массовые данные.

Apple сообщает о запросах национальной безопасности, полученных для пользователей / учетных записей Apple (NSL и заказы, полученные в соответствии с FISA) в пределах разрешенных законом диапазонов в соответствии с Законом США о СВОБОДЕ от 2015 года («Свобода США»).Хотя мы хотим быть более конкретными, в настоящее время это диапазоны и уровень детализации, разрешенные в соответствии со свободой США для сообщений о запросах национальной безопасности США. Apple отвечает на запросы содержимого FISA по национальной безопасности информацией, полученной из iCloud. В соответствии с законом Apple не может раскрывать, какая информация или данные могут быть запрошены с помощью этих запросов.

Посмотреть запросы национальной безопасности США

U.S. Запросы национальной безопасности по периоду

Отчетный период

h2 представляет с 1 января по 30 июня.

h3 представляет с 1 июля по 31 декабря.

Тип запроса

Запросы национальной безопасности: включает постановления суда FISA о несодержании и содержании данных, а также письма о национальной безопасности, выданные Федеральным бюро расследований.

Запросы FISA, не относящиеся к содержанию и содержанию: Суд FISA издал распоряжения о несодержании или содержании данных. Не относящиеся к содержанию данные — это такие данные, как информация о подписчиках или транзакциях и журналы подключений. Данные контента — это такие данные, как сохраненные фотографии, электронная почта, резервные копии устройств iOS, контакты или календари.

Письма национальной безопасности (NSL): Федеральное бюро расследований выдало запросы на предоставление данных, не относящихся к содержанию, в расследованиях национальной безопасности. Данные, не относящиеся к содержанию, — это такие данные, как данные подписчика.Apple не создает транзакционную информацию и журналы подключений в ответ на письма национальной безопасности.

Получено запросов

Количество полученных запросов национальной безопасности США.

Для отчетных периодов с 2 пол. 2013 г. по 3 п. 2017 г. мы подсчитываем каждый полученный запрос и сообщаем общее количество запросов, полученных в пределах разрешенных законом диапазонов / диапазонов.

Для отчетных периодов 2018 h2 и последующие мы подсчитываем каждый отдельный заказ и письмо о национальной безопасности, полученные для пользователей / учетных записей Apple, и сообщаем общее количество заказов и писем национальной безопасности, полученных в пределах диапазонов / диапазонов, разрешенных законом. Чтобы сообщать FISA о запросах, не связанных с контентом, и о запросах контента по отдельным категориям, мы обязаны по закону, в соответствии с Законом США о свободе, задерживать отчетность на 6 месяцев и предоставлять отчеты в диапазонах / диапазонах 500.

Отчетность о количестве запросов, полученных за самый последний отчетный период, может быть обусловлена ​​этой юридически обязательной 6-месячной задержкой отчетности.

Пользователи / Аккаунты

Количество учетных записей, в которых Apple предоставила данные в ответ на запросы национальной безопасности США. Мы подсчитываем количество учетных записей, по которым мы предоставляем данные, и сообщаем об общем количестве учетных записей, затронутых в пределах разрешенных законом диапазонов / диапазонов.Сообщение о количестве затронутых пользователей / учетных записей за самый последний отчетный период может сопровождаться юридически обязательной 6-месячной задержкой отчетности в соответствии с Законом США о свободе от 2015 года.

Duke University Press — Прозрачный путешественник

«Рэйчел Холл описывает чрезвычайное положение, которое, вероятно, было нормальным для остального мира с момента начала массовых авиаперелетов, и для неамериканцев оно имеет запах наивности.Тем не менее, это отличная книга. Как отмечает Холл, технологические и культурные достижения в области безопасности в последние годы были настолько значительными и быстрыми, что составляют значительную часть нашей современной жизни. Ее аргумент основан на понятиях прозрачности, от эстетики в широком архитектурном смысле до прозрачности с точки зрения биополитики и прозрачности как производительности. Она убедительно пишет о безопасности как о театре или, как она выразительно выразилась, о «культурном представлении риска», которого требуют как власть имущие, так и их институты, и их подданные.Иначе и быть не могло: без соучастия со стороны потребителя безопасность просто не могла бы быть реализована так, как она есть ». — Ричард Дж. Уильямс, Times Higher Education

«Взгляд Холла на визуальное восприятие в сочетании с новаторской методологией этой книги, которая пересекает и пересекает различные места, исторические моменты и культурные практики, чтобы рассказать убедительную историю о секьюритизации, идеологии и рисках в современных США, — делает книга важная книга для ученых в области культурологии и коммуникативных исследований в целом.»- Брайан Янг, Text and Performance Quarterly

«В этой книге превосходно создается картина дисциплинарной силы безопасности аэропорта с помощью множества медиатекстов: это книга, которая понравится широкому кругу ученых, от тех, кто занимается критическими исследованиями наблюдения, до теоретиков визуальной культуры. , от тех, кто заинтересован в сохранении актуальности концепции биополитики Мишеля Фуко для критиков современных формаций неолиберального общества, и от исследователей мобильности до тех, кто особенно интересуется пространством аэропорта.»- Жюстин Ши Пирсон, TDR: The Drama Review

«Исследование Рэйчел Холл эффективности наблюдения, прозрачности и досмотра в аэропортах дает четкое представление о культурном влиянии методов проверки TSA, а ее понятие прозрачности имеет как непосредственные политические последствия, так и прочную объяснительную силу. Текущие дебаты по поводу наблюдения и требования прозрачности делают эту книгу важной и невероятно проницательной ».