Из чего лучше: Из чего лучше строить дом для постоянного проживания: обзор материалов

Содержание

самый лучший выбор для строительства, его плюсы и минусы в постройке

Давайте разберемся, из чего строить свой частный дом, какой из материалов лучше всего будет выбрать, а от чего стоит отказаться. Важно, из чего возводятся внешние стеновые панели. От них зависит, насколько тепло будет в помещении зимой, сколько лет простоит здание и не потеряет ли оно привлекательный вид через несколько лет. Стоит заранее определиться, нужна сезонная дача или капитальное жилье для постоянного проживания. Строительный рынок предлагает огромный ассортимент самых разных комплектующих, позволяющих закончить создание быстро и без потери качества. Осталось определиться, что подойдет больше в каждом случае.


Какой строительный материал лучше использовать для строительства большого загородного дома: кирпичное превосходство

Первое, что необходимо определить – из чего стоит делать. От этого решения зависит масса параметров:

  • сколько лет продержится, насколько прочными будут стены;
  • какой микроклимат будет внутри;
  • насколько получится защититься от внешнего шума и влаги;
  • уровень теплопроводности и теплоизоляции;
  • устойчивость перед морозами.

Современный строительный рынок предлагает множество видов материй, но основной параметр, который необходимо учитывать – прочность. Именно от него стоит отталкиваться, особенно когда речь заходит о капитальных постройках, рассчитанных на десятилетия. Важно учесть нагрузку будущего здания, чтобы несущая функция не нарушалась.

Один из таких долговечных – кирпич. Из него получаются самые массивные конструкции, но они способны выдерживать различные природные воздействия. Внешне – приятные, внушающие надежность. Кажется, что это самый лучший долговечный материал для строительства частного дома, но чтобы создать его, придется понести серьезные финансовые затраты.

Основное достоинство – высокая износостойкость. По своим характеристикам такая почти не уступает бетону. Они идеально подходят для малоэтажных зданий. Кроме того, постройка не будет подвержена усадке или гниению, не сгорит, в ней не появятся подтачивающие насекомые, как в СИП.

Но по энергоэффективности они уступают другим современным конструкциям. Чтобы сравниться в этом параметре с иными видами, нужно возводить стены толщиной в 120 см. Естественно, что даже для постоянного проживания, а тем более для загородной дачи, такую технологию никто не применяет. Поэтому сейчас им чаще просто облицовывают.

Керамика или силикат в кирпичах

Первый тип создается из обжигаемой глины, с высокой прочностью и экологичностью. Он не меняется от заморозков и воды. Обычно красного цвета, бывает полнотелым (когда не более 13% пустот в каждом изделии) и пустым (до 49%). Сквозные отверстия могут быть любой формы и расположения. Чем их больше, тем лучше теплоизоляционные свойства.

Второй белый, изготавливается из песка, извести и небольшого количества других добавок. Тоже может быть сплошным или с полостями. Второй вид легче и теплее благодаря теплоизоляционным свойствам, а первый окрашивается производителем в любой оттенок.

Прочность не меняется в зависимости от наличия отверстий. Влагостойкость и теплоизоляция ниже, чем у керамического аналога.

Материалы, из которых строят дома: традиционная разновидность

Он известен уже много десятилетий, простоять может тоже до 150 лет, а некоторые изделия из него и больше. Отлично переносит дожди, град, ветер, ураган, морозы и засуху. Технология, по которой они укладываются, известна до мелочей и отточена мастерами.

Но важно учесть особенность – для него потребуется готовить значительный фундамент, так как это тяжелое сырье, а укладывают его часто в несколько слоев.

Назначение облицовочного и рядового подвидов

Первый тип нужен, чтобы сделать здание презентабельнее. Основные требования к нему – быть без недостатков и насечек, идеальный внешний вид. От того, насколько качественно он будет отобран, зависит, как будет смотреться постройка.

Второй вариант требуется для кладки внутри, поэтому для него допустимы маленькие трещинки, сколы и неравномерность обжига. Наличие насечек или отбитые ребра тоже не становятся препятствием для их использования. Главная задача – возведение качественной ровной вертикальной поверхности.

Насколько крепкий и устойчивый перед заморозками

Если не знаете, какой материал лучше выбрать для капитального строительства дома – присмотритесь к кирпичу.

Это один из самых износостойких видов, которые подходят для создания зданий. Уровень прочности определяется по марке, которая указывается как «М» и рядом цифра от 75 до 300. Это число показывает, какую нагрузку сможет выдержать блок из расчета на 1 кв м. Чем оно больше, тем тяжелее будет каждый элемент.

Для фундамента и перекрытий на цокольном уровне лучше использовать М150 или, например, со значением М175. Для второго и третьего этажей подойдет М125 или не такой крепкий М100.

Морозостойкость тоже измерима и имеет свою букву для обозначения – «F». Характеризуется как способность сырья замерзать и снова оттаивать, не повреждаясь при этом. Значение варьируется от 15 до 100, где F15 задействован в качестве внешних стен в теплых странах, а F50 – в виде облицовки в более холодных.

Из каких материалов можно построить дом: плюсы и минусы использования для строительстве кирпича

А теперь давайте сравним все его характеристики в одной таблице.

Преимущества

Изъяны

Негорючий

Много весит

Простоит несколько десятилетий

Дорогостоящий

Прекрасно сохраняет тепло

Сложный в укладке

Отличный внешний вид

Придется нанимать мастера

Для реализации любого проекта

Нельзя быстро построить

Защищает от шума

Требуется прочный продуманный фундамент

Не боится коррозии, плесени, грибка

Необходим теплоизолятор

Строим из бетонных блоков

У многих возникает вопрос, из какого материала лучше всего и выгоднее построить дачный дом. Нужно, чтобы он был достаточно теплым, но при этом обошелся дешевле, чем кирпичная постройка.

Сейчас строительство из кирпича медленно вытесняется более легким и простым в использовании сырьем, одним из которых становится бетон с добавками.

Нужна наша консультация?

Если при работе с сайтом или в процессе выбора проекта у вас возникли вопросы, обратитесь за помощью к нам

Его стоимость значительно ниже, при этом скорость возведения значительно увеличивается. Это крупногабаритные изделия заменяют собой от 4 до 14 обычных кирпичей. Он не подходит для многоэтажного строения, но владельцы обычно обходятся 1-3 этажами.

Газо- и пеноблоки

Газобетон производится на основе бетона, в который добавляют песок и газообразователи. Иногда в качестве добавок служит зола, известь и гипс. Когда вмешивается вода, то начинается реакция, которая заставляет вещества взаимодействовать. Так появляются поры, связанные между собой. Лучше приобретать то, что сушилось под влиянием пара, а не в натуральных условиях, такое производство прочнее и надежнее. После нарезки получатся одинаковые белые детали, которые можно использовать при возведении любых, в том числе несущих, стен.

Пенобетон отличается от газового аналога сниженной стоимостью благодаря особенностям производства. Комплектующие для его создания те же, только вместо последнего задействована пена.

Плюсы такого выбора:

  • высокая скорость — изделия больше и легче;
  • теплопроводность на невысоком уровне – структура губчатая;
  • «дышит» — можно сравнить с деревом по воздухопроницаемости;
  • отличная прочность на сжатие;
  • не боится огня, вредителей, микроорганизмов;
  • не вредит экологии;
  • стоит недорого.

Но нужно помнить о недостатках:

  • хорошо поглощает воду – до 35%, из-за этого падает долговечность и теплоизоляция;
  • плохо переносит изгибы и пучение почвы;
  • для крепежа можно использовать только определенные дюбели.

Шлакоблочные и керамзитобетонные разновидности

Это самый лучший из возможных материалов для постройки дачного дома, если вы не собираетесь жить в нем круглогодично.

Первый тип производят из цемента, известковых и глиняных вкраплений, добавляя в него пластифицирующие добавки. В виде наполнителя часто задействуется гранитный отсев, зола, бой кирпича и перголит.

Среди достоинств:

  • малый вес;
  • быстрота и легкость монтажа;
  • цена;
  • достаточно прочный и долговечный.

Из отрицательных сторон стоит отметить:

  • потребуется серьезный утеплитель;
  • впитывает воду;
  • хрупкость;
  • низкая звукоизоляция;
  • геометрия далека от идеальной;
  • прокладывать коммуникации довольно сложно;
  • не получится повесить тяжелые предметы.

Их керамзитобетонные аналоги отличаются недорогим строительным изделием, с помощью которого можно быстро возвести стены. Создается из керамзитового гравия с достаточной прочностью, чтобы сделать индивидуальную постройку не выше 3 этажа. Они легче, чем шлакоблоки, у них лучше паропропускная способность.

Необычный арболит

Его используют не так часто, как предыдущие типы. В составе древесные щепки и цементный раствор, поэтому в результате получаются теплые легкие блоки, которые хорошо дышат и обеспечивают звукоизоляцию.

Этажность должна быть небольшой, но благодаря упругости, на него можно монтировать перекрытия.

Есть и 2 значительных минуса:

  • влагопоглощение на высоком уровне, придется дополнять стены влагоотталкивающими составами;
  • поверхность неровная, из-за этого появляются трудности при строительстве и требуется намного больше бетонного раствора.

Кроме того, важно не ошибиться с выбором, так как на рынке часто много некачественных изделий с не сертифицированными химическими добавками, которые уменьшают полезные свойства и делают элементы вредными. Нужно приобретать их только у проверенных продавцов.

Строим из ракушечника

Это самый дорогой вариант из обзора блоков. Изготавливают его из морского осадка, поэтому в результате получается довольно хрупкий материал.

Среди преимуществ можно отметить:

  • неплохую звуко- и теплоизоляцию;
  • долговечность;
  • паропроницаемость на уровне;
  • экологичность.

Кроме того, дом из таких комплектующих будет обладать целебными свойствами, так как за время нахождения на дне моря успел напитаться йодом. Отлично защищает от радиации.

Но не обошлось без отрицательных сторон:

  • если понадобится второй этаж, то не обойтись без специального армированного пояса;
  • блоки не унифицированы и нет одинаковых;
  • потребуется дополнительно защищать от влаги стены;
  • необходима аккуратность при транспортировке и выгрузке, чтобы не разрушить их.

Насколько подходит керамоблок

Это популярное сырье в Европе. Довольно экологичное, состоит из обожженной глины, смешанной с деревянными опилками. Характеристики вещества позволяют строить из него быстро и дешево.

Такое здание простоит минимум 150 лет, даже если оно многоэтажное. Бока у него рельефные, а внутри пористая структура. Стыковать можно по принципу паз-гребень.

Параметры и габариты блоков из керамики

Они могут быть разной ширины, но высота у всех стандартная, как у кирпича. Это довольно удобно. Один элемент имеет размеры 50*24,8*23,8 см, а весит 25 кг, в объеме при этом он заменяет сразу 15 кирпичных изделий. Такую плиту проще положить, бетонного раствора при этом потребуется меньше.

Чтобы смонтировать несущую стену, рекомендуем взять такие комплектующие, у которых длина будет не менее 30 см. Если при этом соблюсти толщину больше 38 см, то дополнительно утеплять не нужно благодаря маленькой теплопроводности. Более толстые модели обычно обозначаются как М100.

Польза и негатив

Если вы уже решили, что выбрать в качестве оптимального и выигрышного материала для быстрого строительства частного дома, то советуем сравнить его достоинства и изъяны.

Плюсы

Минусы

Малый вес и увеличенная прочность – можно строить многоэтажки

Дорогостоящий на уровне элитного сырья

Быстрый монтаж, нет лишнего расхода бетона

Непросто найти мастера, который умеет с ним работать

Отличная морозоустойчивость

Довольно хрупкий, нужно аккуратно транспортировать и погружать-разгружать

Выдерживает огонь около 4 часов

 

Хорошо поглощает шум и удерживает тепло

 

Регулирует влажность, помогает микроклимату оставаться комфортным

 

Постройка находится в нормальном состоянии до 150 лет без потери характеристик

 

Как построить из дерева, чтобы постоянно жить

Такие строения оказывают минимальную нагрузку на фундамент, поэтому можно на этом сэкономить. Главное – правильно подобрать, из чего возводить стены.

Характеристики бруса

Из обработанных элементов можно возводить любой дом. Стенки будут ровными и гладкими, а сама постройка усядет минимально. Чтобы сделать сруб, не понадобится техника. Можно даже сэкономить на внешней и внутренней отделке.

Склееный брусок

При всех достоинствах дерева этот тип не имеет недостатков. Его создают из хвойных пород, продольно сращивая отдельные ламели. В результате волокна будут лежать в разных направлениях, это увеличивает прочность. Среди плюсов также отметим отсутствие трещин и необходимости отделывать стены изнутри.

Можно ли сделать из бревна

Это классика. Можно ставить дом любой конфигурации и количества комнат. Материалы 100% натуральные и экологичные, благодаря этому обеспечивается естественная вентиляция помещений.

Это прочная, красивая и надежная конструкция. Среди достоинств – быстрый нагрев и минимум расходов на отопление.

Но помните, что недостатки тоже есть:

  • может начать гнить;
  • сильно и долго осаживается;
  • пожароопасен;
  • потребуется дополнительно гидроизолировать и утеплять.

Оцилиндрованное бревно

Это изделие, которое получается в результате производственной обработки. По стоимости выходит меньше, чем рубленное. Прочность немного ниже, чем у аналогов.

Выбираем подходящий для строительства материал для организации любого небольшого дома: чем хорошо и плохо дерево

Плюсы

Минусы

Максимальная экологичность

Может сгореть, загнить

Стоимость меньше, чем у кирпича

Подвержен воздействию грибка

Выше теплопроводность

Усадка длится до 5 лет

Внешняя привлекательность

Способен потрескаться

Не нужна обработка

 

Достаточно небольшого легкого фундамента

 

Его хватит на много десятилетий

 

Нюансы строительства каркасного жилья

Это относительно новый вариант технологии, который быстро стал популярным. Каркас может быть из металла или дерева, но последний пользуется большим успехом. Стоимость при этом у него тоже ниже, чем у аналогов.

Положительные и отрицательные стороны

Плюсы

Минусы

Обходится недорого, монтируется оперативно

Стены непрочные, протыкаются острым

Хорошо сберегает тепло

Срок службы меньше, чем у популярных аналогов

Не требуется внутренняя отделка, от этого экономнее

Свое не придумать, обычно воплощают типовые проекты

Легко перепланировать или усовершенствовать

Не «дышит», приходится заботиться о вентиляции

Можно убрать в стены коммуникации, чтобы сэкономить место

Требуется каждый год обрабатывать их снаружи

Если вы не решили, какой дом вам подходит, обратитесь в «Авирон Девелопмент». Мы предлагаем услуги по выбору зданий, а наши специалисты разбираются во всех нюансах. Они расскажут, в чем преимущество конкретной постройки и чем оно отличается от остальных, помогут определиться с местоположением участка.

Особенности ячеистого бетона

Перспективный по сравнению с аналогами, особенно каменными. Лучшая теплоизоляция и крупные блоки, поэтому возводится быстро. По сроку службы и износостойкости не хуже, чем кирпич. Давайте рассмотрим подробнее некоторые его подвиды.

Когда основа – шлакобетон

Мы уже говорили о нем выше. Среди достоинств:

  • огнеупорность;
  • устойчивость перед множеством грызунов;
  • цена на низком уровне;
  • ускоренный процесс монтажа.

Из недостатков:

  • впитывает воду;
  • потребуется утеплитель;
  • геометрия далека от идеальной;
  • нельзя крепить тяжелое на стены.

Полистиролбетон

Его создают из цемента, смешанного с песком и шариками из полистирола. Обычно не рассматривают в качестве основы для капитального строения, но альтернатива из него неплохая.

Плюсы:

  • прост в обработке и монтаже;
  • стоит недорого;
  • устойчив к образованию трещин;
  • долговечный;
  • хорошая звукоизоляция.

Минусы:

  • способен выдержать небольшое количество циклов заморозка/разморозка;
  • уже через пару лет крепеж двери начнет шататься, не держится ничего;
  • паропроницаемость на низком уровне.

Мы рекомендуем задействовать его в виде утеплителя.

Нюансы блоков из газобетона

Его можно задействовать в возведении основных и внешних стен. Мы говорили о нем выше. В сравнении с аналогами можно выделить такие достоинства:

  • прекрасная прочность при сжатии в холод;
  • строится довольно быстро;
  • теплопроводность небольшая;
  • мало меняется при воздействии огня и насекомых;
  • экологичен;
  • недорогой.

Среди недостатков:

  • отлично поглощает воду, потребуется влагоотталкивающая обработка;
  • плохо справляется на изгибах и при пучении почвы;
  • закрепить что-либо надолго будет не так легко, крепеж может расшататься.

Польза и негатив газобетонных блоков

Плюсы

Минусы

Скорость возведения

Со временем начинает трескаться

Прочный на сжатие

Не сгибается

Точные размеры и геометрия

Потребуется очень серьезный фундамент

Низкая теплопроводность

Если хранить их на улице, то следует укрывать

Высокая морозоустойчивость

 

Хорошая пропускная способность пара

 

Особенности железобетона

Еще один вариант быстровозводимых конструкций из готовых частей. Малоэтажки будут готовы всего за несколько суток.

У этого типа много положительных сторон:

  • большая скорость возведения;
  • можно сразу начать отделку внутри;
  • геометрия будет идеальной;
  • долговечные и прочные;
  • стоимость относительно невысокая;
  • пожаробезопасные;
  • блоки сразу утепленные;
  • нет усадки.

Но не обошлось без отрицательных моментов:

  • потребуется надежный фундамент;
  • мало компаний, которые возьмутся за задачу;
  • не «дышит»;
  • плохо справляется с удержанием тепла.

Если необходимо в короткие сроки возвести здание приличного размера, то это – одно из лучших предложений. В последние годы появляется все больше фирм, которые допускают создание таких деталей по индивидуальному дизайну.

Что важно учесть при выборе

До четвертой части от всех затрат ложится на возведение стен. Поэтому относиться к этому вопросу беспечно нельзя. Стоит помнить о нескольких нюансах:

  • Цена. Можно минимизировать ее, если взять облегченное сырье для стеновых панелей. В этом случае не потребуется основательный фундамент.
  • Сохранение тепла. В зимнее время холодные разновидности становятся излишне дорогими. Сначала следует произвести подсчеты, основываясь на особенностях климата. В теплом районе можно не беспокоиться о нем.
  • Траты труда и часов. Чем крупнее блоки, тем быстрее идет процесс, но в отдельных случаях он становится сложнее.
  • Стоимость дальнейшей отделки. Некоторые варианты, как дерево, не нуждается в постобработке. В таких стилях оформления, как лофт, можно не обрабатывать бетон.


Сравнение и выбор подходящего материала среди многообразия для подготовки и строительства собственного дома, основные плюсы и частые минусы, таблица

Сырье

Достоинства

Недостатки

Во сколько обойдется постройка 1 м2

Кирпич

Сохраняет тепло

Защита от шума

Долговечный

Подходит под любую реализацию

Не боится коррозии и грибка

Трудный в укладке

Потребуется мастер для строительства

Нужен основательный фундамент и теплоизолятор

Не получится быстро построить

75

Керамоблок

Надежный

Простоит много десятилетий

Экологичный

Дешевый

Неудобные тяжелые блоки

Сложно доставить

Требуется специалист для работы с ним

82

Газобетон

высокая скорость

теплопроводность

«дышит»

Хорошо сжимается в мороз

не боится огня, вредителей

не вредит экологии

обойдется не так дорого

хорошо поглощает воду

плохо выдерживает разгибания

для крепежа можно использовать только определенные дюбели

60

Брус в цилиндре

Цена у него ниже, чем у рубленных, они не требуют обработки и смотрятся достойно.

Прочность немного ниже, чем у аналогов

Горит

Гниет

44

Склееный брус

Экологичный

Быстрый в возведении

Нужен легкий фундамент

Подвержен гниению и возгоранию

Страдает от вредителей

113

Дерево +СИП

Самый быстровозводимый

Ставится в любой области

Допускается прятать коммуникации в стены

Сложно утеплять

Подвержен появлению микроорганизмов внутри

Прослужит не так долго, как аналоги

44

Если еще думаете, какой материал лучше для постройки дома и что оптимальнее выбрать, то сравните их между собой, так вы поймете, в пользу чего сделать выбор. Это также поможет определиться с тем, какие функции важны, а какими можно пренебречь. Нужно учитывать все характеристики и помнить о недостатках каждого вида, чтобы не допустить ошибки при строительстве. Переделать стены невозможно, поэтому важно заранее сделать правильный выбор.


Из чего лучше строить дом, сравнение материалов

В программе-минимум сильного пола, наряду с необходимостью посадить дерево и воспитать сына, есть такой пункт, как постройка дома. И вот на этом этапе планомерность ее выполнения резко тормозится: дает о себе знать отсутствие опыта в строительном деле. Остро встают вопросы: на каком архитектурном варианте остановится и из чего лучше построить дом, чтобы он стал надежным кровом и настоящим родовым гнездом не для одного поколения?

Ответы на них получить не так просто, потому что современный рынок богат разнообразными предложениями. О преимуществах той или иной технологии строительства и качестве используемых при этом материалов, специалисты сами спорят с пеной у рта, что мало вам поможет определиться. Придется попытаться вникнуть в суть задачи самостоятельно. И начать вводную экскурсию стоит со знакомства с ведущими строительными материалами.

Приоритетные технологии частного домостроительства

Как и из чего сегодня лучше построить крепкий, пригодный для проживания дом? Работать можно двумя способами. Первый в строительной среде именуется «мокрым», потому что по его технологии предусмотрено использование раствора для фиксации элементов. Сюда относятся:

1. Кирпичная кладка.

Строительство дома из кирпича

2. Блочное монолитное строительство.

Блочное монолитное строительство

Второй, соответственно, – «сухой». Тут дом собирается, словно пазл, из крупных деталей. Последние напоминают своей конструкцией слоеный пирог, где «начинкой» служит утеплитель.

Определиться с импонирующей технологией – мало, надо еще найти того, кто виртуозно ею владеет и кому вы, сможете безапелляционно доверять.

Особенно важно это для каркасного строительства. Тут и с тем, из чего лучше построить дом, нужно не прогадать, и строителей нанять таких, чтобы не испортили проект. С наймом бригад, в данном случае, надо быть особо внимательным. Если «запороть» здание из тяжелых материалов надо еще суметь, то испортить легкие – проще простого. Над ними нужно корпеть. Их компоновка и подгонка должны быть просто идеальными, следовательно, и уровень квалификации у рабочих должен быть выше среднего.

Строительство каркасного дома

к оглавлению ↑

Как интерпретировать «материал тяжелый» и «материал легкий»?

Вопрос закономерен, и ответ на него уже готов. «Тяжелыми», материалы называют из-за их веса и габаритности. В эту категорию входят все представители камней:

1. Газобетонные блоки.

Газобетонные блоки

2. Пенобетонные блоки.

Пенобетонные блоки

3. Керамические блоки.

Керамические блоки

4. Кирпич.

Кирпич

Дома из представителей данной группы ставятся на мощный железобетонный фундамент. Чаще всего обустраивают его ленточный вариант. На перекрытия набирают железобетонные плиты повышенной прочности, в которых предусмотрены дополнительные ребра жесткости.

Ленточный фундамент для домов из “тяжелых” материалов

К «легким» относят дома панельно-щитовой и каркасной сборки. Материалы для формирования их стен действительно максимально облегчены, особенно во втором варианте, поэтому и нагрузку на фундамент сильную не оказывают, тем боле, что и в качестве перекрытий могут быть использованы деревянные балки, а не тяжеловесные плиты.

Сборка панельно-щитового дома

Здесь можно ограничиться столбчатой разновидностью фундамента или залить плитный. Такое жилье строится очень быстро, в отличие от монументальных собратьев.

Столбчатый фундамент для “легких” домов

«Легкими» материалами также считаются:

СИП панели

  • деревянный брус.

Деревянный брус

к оглавлению ↑

Из чего лучше построить дом: характеристики материалов 

Кирпич 

Срок эксплуатации кирпичного дома – минимум 100 лет. Он отслужит положенное в любых условиях, невзирая на рьяные попытки природы вывести его из строя. Кирпичное строение прекрасно переживет и трескучие морозы, и иссушающую жару. Не рухнет оно под действием ураганных ветров и градовых зарядов.

Надежный дом из кирпича

Поскольку ставить кирпичные дома люди стали очень давно, то и технология их строительства уже отработана даже в мелочах, а это значит, что с мастерами проблем не будет.

Кирпич подразделяется на:

1. Керамический.

Керамический кирпич

2. Силикатный.

Силикатный кирпич

3. Рядовой.

Рядовой кирпич

4. Лицевой.

Лицевой кирпич

Керамический кирпич

Материал этого вида изготавливается из обожженной глины и имеет красный цвет. Он прочен и высоко экологичен, не гигроскопичен и морозостоек. Керамический кирпич может быть полнотелым (пустоты занимают до 13%) и пустотелым (на пустоты приходится 49%).

Пустотелый керамический кирпич

Образующие их отверстия могут располагаться как горизонтально, так и вертикально. Делаются они в квадратной, круглой и овальной форме. Чем больше в теле кирпича пустот, тем выше его теплоизоляционные свойства.

Керамический кирпич разной формы

Силикатный кирпич 

Основные компоненты силикатного кирпича – песок и известь, что делает его изначально белоснежным. Его также производят цельным или облегченным. Последний – неплохой теплоизолятор, зато первый готов порадовать застройщика своим цветовым разнообразием. Решая,из чего лучше построить дом, не нужно с опаской посматривать на облегченные варианты изделий. Наличие пустот абсолютно не влияет на прочностные показатели кирпича.

Облегченный силикатный кирпич

Назначение рядового и лицевого кирпича 

Каждый из представленных видов предназначен для проведения конкретных работ. Рядовой используют при внутренней кладке стен, из-за чего его еще часто называют строительным. Идеальный вид для материала данной категории не обязателен. На теле кирпича могут быть сколы, трещинки. Углы также могут быть надсечены.

Рядовой кирпич для внутренней кладки

А вот лицевому кирпичу безупречный внешний вид просто необходим, поэтому треснувшие экземпляры безжалостно выбраковываются. Делается это потому, что данный класс кирпича идет на выкладывание наружных поверхностей стен.

Отделка дома лицевым кирпичем

О чем говорит маркировка кирпича 

Основной показатель маркировки – прочность. Именно она определяет марку кирпича. Обозначается показатель буквой М. За ней идет цифровая градуировка. Это показатель выдерживаемой одним кирпичом нагрузки на каждый квадратный сантиметр. Минимальная прочность производимых сегодня кирпичей равна 75, максимальная – 300. Чем большее число стоит на штучном изделии, тем оно будет тяжелее.

Маркировочное клеймо на кирпиче

Задумались, из чего лучше построить дом? Небольшая справка. Чтобы выгнать стены двухэтажного коттеджа, нужно закупать партии кирпича с маркировкой М125, минимум – М100. На цоколь потребуется более прочная кладка, поэтому здесь правильно вести работы маркой М150, а может даже и М175. Выбор будет зависеть от предполагаемой весовой нагрузки от вышерасположенных конструкционных элементов дома, таких как: каркас крыши, тип перекрытий и т.д.

Кирпич М 125 для строительства двухэтажного дома

Решив остановиться на таком строительном материале как кирпич, необходимо учитывать и его показатели морозоустойчивости. Для нашего климата это более чем актуально. Надо найти такой класс кирпича, который будет спокойно реагировать на критические температурные перепады.

Морозоустойчивый кирпич F25

О степени морозоустойчивости говорит наличие в маркировке буквы F и чисел из цифрового коридора 15-100. Последние указывают на количество циклов промерзания/оттаивания, которые материал перенесет без повреждений. Для теплых регионов на внешние стены можно смело закупать категорию F-15, в умеренном климате хорошо эксплуатируется марка F25, а вот на облицовку надо пускать кирпич F50. Глядя на вышеприведённые примеры вы уже самостоятельно сможете определить, из чего лучше построить дом в вашей местности.

Морозоустойчивый кирпич F50 для облицовки

Подведем итог 

Достоинства материала:

1. Эстетичный вид.

2. Возможность реализации проекта любой архитектурной сложности.

3. Долговечность.

4. Невосприимчивость к воздействию влаги.

5. Негорючесть.

6. Хороший шумоизолятор.

Недостатки:

1. Массивность.

2. Сложность кладки.

3. Необходимость задействовать специалистов.

4. Обязательное обустройство фундамента повышенной прочности.

5. Слабый тепоизолятор.

Попытки добавить энергосберегающих качеств кирпичу ведутся не одно десятилетие, но пока особым успехом не увенчались. В совокупности с трудоемкостью процесса кладки стен, из-за мелкоразмерности штучных изделий, это наводит на мысль поискать материалу альтернативную замену.

Керамоблок 

Этот представитель современных стройматериалов очень популярен в Европе. Его выбирают за экологичность, быстроту и дешевизну монтажа. Из керамоблока можно строить многоэтажные дома. Запас прочности у материала для этого достаточный. Эксплуатационный срок таких домов начинается от полутора вековой отметки. Керамоблоки имеют пористую текстуру и красивую рифленую поверхность. Монтаж элементов происходит соединением паз/гребень.

Дом из керамоблоков

Характеристики материала 

Ища ответ на вопрос, из чего лучше построить дом, внимательно присмотритесь к керамоблоку. При разной длине и ширине, высота любого блока остается аналогичной кирпичной, что позволяет использовать их в реализации проектов разработанных для кирпичных домов.

Сравнительная характеристика керамоблоков

Длина блока определяет толщину будущих стен и варьирует в пределах 25-51см. Ширина сотавляет 23-25 см. Примечательно, что кеармоблок максимальных габаритов имеет вес всего 25 кг, а по объему кладки соответствует 15 кирпичам, масса каждого из которых 3,3кг.

Выгода очевидна:

  • низкая нагрузка на фундамент;
  • быстрая сборка.

Для кладки несущих частей конструкции, нужны блоки с длиной от 30см. Чтобы не заморачиваться дополнительным утеплением рационально гнать стены толщиной от 38 см. В отношении морозоустойчивости – материал также стоек, как кирпич, и рассчитан на 50 циклов, независимо от иных прочностных показателей.

Керамоблок 30 см. для несущих частей дома

Возможно, посмотрев список преимуществ керамоблока, вы поймете, что искать, из чего лучше построить дом, дальше не стоит. И действительно, плюсов у материала заметно больше, чем минусов. Что привлекает?

– Маленький вес при высокой прочности.

– Возможность использования в многоэтажных проектах.

– Быстрый и простой монтаж.

– Экономное использование раствора. Он нужен лишь для фиксации горизонтальных швов.

– Высокий уровень морозостойкости.

– Сопротивление возгоранию на протяжении 4 часов.

– Отличные шумоизоляционные качества.

– Низкая теплопроводность.

Настораживает:

– Высокая стоимость материала.

– Усложненный поиск реальных специалистов по работе с керамоблоками.

– Повышенная хрупкость, требующая аккуратной транспортировки и правильного складирования.

Газобетонные блоки 

Ища, из чего лучше построить дом, вы можете наткнуться на рекламу газоблоков. Внешний вид у них менее эстетичен, нежели у предыдущего материала, но это компенсировано способностью, отлично удерживать тепло.

Газобетонные блоки хорошо удерживают тепло

Однослойная стена из газоблока по своим характеристикам ни в чем не уступает многослойной кирпичной кладке. Поскольку материал великолепно противостоит воздействиям влаги и температурным колебаниям – внутри дома образуется приятный микроклимат. Газобетон не ограничен по срокам эксплуатации. Он не сгниет и не разрушится с течением времени. Высокие теплоизоляционные качества обеспечиваются внутренней пористостью блоков.

Основные характеристики 

Работать с газобетоном одно удовольствие. Расход раствора для кладки минимален, а из-за крупных размеров блоков идет она очень быстро. Материал легко режется ножовкой, так что с выведением архитектурных форм проблем не будет. Улучшить теплоизоляционные показатели можно тонкошовной технологией сборки, при которой вместо раствора используют клеевой состав. Заводское производство газоблоков обеспечивает им идеальную ровность срезов, что хорошо отражается на качестве получаемой стеновой поверхности и должно быть учтено при принятии решения, из чего лучше построить дом. При внутренней отделке этап выравнивания может быть пропущен.

Кладка из газобетонных блоков не нуждается в дополнительном выравнивании

Радует низкая стоимость транспортировки. Небольшой вес позволяет грузить материал в больших объемах и это же дает возможность перейти на работу с ним на любом строительном этапе.

Газобетон не горюч, отличается отменным показателем прочности и экологичностью. Уровень его паропроницаемости аналогичен дереву. Хороши и его показатели морозостойкости.

Основным параметром выбора газоблока является его плотность (D). Ее показатель варьирует в пределах 350 – 1200 кг на кубический метр.

Плотность газобетонных блоков

Из чего, с учетом всего написанного, лучше построить газоблочный дом? Из материала марки D500 или D900. Стандартный блок имеет вес 18 кг и заменяет по объему 20 кирпичных единиц. Весьма серьезный аргумент в пользу данного типа материала.

Стеновой газобетонный блок D500

Итоги 

– Выгнать дом из газоблоков можно в 9 раз быстрее, чем возвести кирпичный.

– Можно строить своими руками.

– Точность геометрических размеров избавляет от неровности готовые поверхности.

– Высокое сопротивление сжатию и минимальная теплопроводность.

– 100% огнеупорность и отсутствие токсичных выделений при нагреве.

– Пористость дает возможность стенам вентилироваться и не страдать от температурных перепадов.

Газобетонные блоки обладают 100% огнеупорностью

Из недостатков отмечены:

– Невысокая сопротивляемость сгибанию.

– Возможность растрескивания блоков с годами эксплуатации.

– Необходимость в организации бережного хранения, желательно в складских условиях. На стройплощадке блоки требуют защиты от непогоды.

– Газоблочному дому нужен солидный фундамент.

Дерево 

При решении задачи, из чего лучше построить дом, наверняка первым материалом, пришедшим вам на ум, станет дерево. И это совсем не беспочвенно. Деревянный дом всегда уютен и отличается неповторимым здоровым микроклиматом.

Традиционный дом из дерева

Но давайте не будем торопиться с выводами и бездумно верить рекламе оцилиндрованного бревна, равно, как и профилированного бруса с остальными вариантами, а попробуем трезво оценить их преимущества и познакомиться с недостатками.

Сруб в ручном исполнении 

Древнейший способ строительства, пришедший к нам от прадедов. В нем стволы деревьев обрезаются до требуемой длины и комплектуются замками и пазами. За этим следует этап сборки конструкции. Поставленный дом оставляют усаживаться. На этот процесс уйдет около года. Завершающим этапом станет обшивка оконных проемов, дверных коробок и герметизация щелей.

Деревянный дом ручной рубки

Сегодня таким способом работают единичные мастера, отыскать которых не просто, да и стоит ли, если есть возможность строить иными методами?

Брус 

Этим термином называют обработанные в заводских условиях бревна. Каждая, вышедшая из-под станка единица, подлежит обязательной маркировке. На стройплощадку привозят готовые к сборке детали.

Сборка дома из бруса

Брус различается формой сечения, так что вы сможете выбирать, из чего вам лучше построить дом. Его можно видеть:

  • квадратным;
  • прямоугольным;
  • полуовальным.

Полуовальный брус

У профилированной модели будут добавлены соединительные выступы и пазы. Наличие косого среза поспособствует лучшему стеканию воды. Простота сборки располагает к работе над домом своими руками.

Есть несколько категорий строительного бруса.

Пиленый брус производится из высоковлажных бревен (в процентном показателе степень влажности достигает50-70%). Такие дома дают сильную усадку, из-за чего могут покрываться трещинами.

Пиленый брус

Строганный брус проходит производственный процесс сушки. На выходе влажность материала не превышает 25%. Изделия обязательно остругивают. Итогом такой обработки становится минимальная усадка.

Строганый брус

Клееный брус – сборный продукт, но именно он должен больше всего заинтересовать тех, кто ищет, из чего лучше построить дом. Материал представляет собой несколько слоев проклеенных ламелей. Влажность в таких досках 6-10%. Склеивание происходит под давлением, причем древесные волокна в каждом последующем слое, располагаются перпендикулярно направлению предыдущих. Этот вид бруса не подвержен усадочным процессам, деформации и растрескиванию.

Клееный брус

Что мы имеем: 

– Наибольшую экологичность.

– Поставить дом из бруса гораздо дешевле, чем кирпичный.

– Минимальная теплопроводность. В деревянных домах всегда тепло.

– Первозданная красота. Нет нужды в декоративной отделке ни фасада, ни интерьера.

– Можно ставить на легкий фундамент.

– Деревянный дом (особенно ручные срубы) служит веками.

Деревянный дом можно возводить на легком фундаменте

Недостатки 

Их мало, но они достаточно серьезны:

– Дерево отлично горит, подвержено гниению и любимо грибками. Придется регулярно обрабатывать его соответствующими составами.

– Затяжной процесс усадки. Порой он растягивается до 5 лет.

Каркасный дом 

Жилье нужно срочно? На помощь придут каркасные технологии. А как и из чего лучше и быстрее построить каркасный дом?

Быстровозводимый каркасный дом

Самое сложное в таком доме – собрать его основу. На изготовление несущей части берут как дерево, так и металл. Дальше – все быстро и просто. Стены получаются в результате зашивки каркасной конструкции плотными древесно-стружечными плитами или ОСП, между которыми укладывается утеплительный слой изоляционного материала. Вес готовой стены минимален, что избавляет от обустройства дорогого фундамента.

Модель каркасного дома

Основной статьей расходов в доме такого типа становится утеплитель. Однако даже в случае приобретения самого дорогостоящего его варианта, общая сметная стоимость здания получится раза в полтора дешевле деревянного и почти в три раза дешевле кирпичного. Хороший стимул задуматься – из чего лучше построить дом?

Каркасные дома строятся двух типов. В первом случае они собираются из щитов. Из них сначала гонят общую коробку строения, а межкомнатные перегородки ставят потом. Завершающий штрих – крыша.

Сборка щитового каркасного дома

Во втором варианте основой дома становится «рамка». Этот каркас собирается из бревен и брусьев и опирается на фундаментную основу. После этого устанавливаются стропила, и производится обрешетка. Возведя крышу, переходят к набивке стен утеплителем. Завершающим этапом становится внешняя обшивка.

Возведение каркасного дома

Положительная сторона вопроса: 

– На редкость удачный дуэт цены вопроса и скорости монтажа.

– Потрясающие показатели в энергосбережении. Оставшись без отопления в десятиградусный мороз, каркасный дом за сутки остынет всего на 2оС!

– Отсутствие необходимости во внутренней отделке.

– Беспроблемное решение вопросов перепланировки и усовершенствования конструкции.

– Скрытые коммуникации.

Отрицательные характеристики 

– Прочность стен низка. Они легко разрушаются при механическом воздействии.

– Каркасное строение менее живуче.

– Работать придется по типовым проектам. Развернуть фантастическую стройку с такими технологиями нереально.

– Необходимость в обустройстве вентиляции.

Стоя на распутье и выбирая, из чего лучше построить дом, адекватно оценивайте свои возможности и подгоняйте под них свои желания.

СИП панели 

Об экологичности этого материала споров ходило много. Производители панелей делают упор на прогрессивность «канадской технологии», что по сути, можно трактовать как простой маркетинговый ход.

Конструкция панелей не отягощена излишествами. Здесь просто уложили между плитами OSB слой не горящего теплоизолятора – пенополистирола. Панель являет собой готовую часть стены, так что остается просто состыковать элементы между собой.

Дом из СИП панелей

Нужно заметить, что материал пригоден не только для постройки стен, но и для обустройства основания пола, перекрытий, крыши. Дом хоть и является легким, но получается очень теплым. Ценовой сегмент домов из СИП панелей – средний.

Дом из СИП панелей можно построить в течении месяца

Если вы считаете, что такие панели – это именно то, из чего лучше построить капитальный дом, то вам следует не забыть оснастить его мощной вентиляционной системой, чтобы избавиться от эффекта термоса. Что касается строительных темпов, то новоселье может быть справлено в течение месяца.

Шлакоблок 

Материал 80-х. В те годы он служил недорогой альтернативой невероятно дефицитному кирпичу. В современном строительстве о них практически забыли. Большой вес шлакоблока в совокупности с высокой теплопроводностью и необходимостью утепления стен из него плитами эковаты или манерального аналога, слоем сантиметров в 15, особого желания затеваться с таким строительством не порождает.

Дом из шлакоблоков

Добавьте сюда необходимость декоративной отделки фасада, что еще больше увеличит стоимость проекта, и вывод напросится сам собой: шлакоблок – это не тот материал, из которого лучше построить современный дом.

к оглавлению ↑

Небольшой экскурс по частному домостроительству

Материал и рабочие – это лишь часть того айсберга вопросов, которые навалятся на вас при строительстве своего дома. Давайте поищем ответы на ведущие из них.

Какой дом будет комфортнее?

«Внимания потребует не столько вопрос, из чего лучше построить дом, сколько задача обустройства в нем хорошей вентиляции»

Нужно отдать должное современным методам строительства, потому что, какой бы дом вы не выбрали – «легкий» или «тяжелый», жить в обоих будет уютно. В них образуется чудесно сбалансированный микроклимат с подходящей температурой и влажностью, причем поддерживается он на таком уровне круглогодично, без реакций на смену погоды. Конечно, все это справедливо лишь для тех построек, которые возводились из экологичных материалов и без нарушений технологических процессов.

Внимания потребует не столько вопрос, из чего лучше построить дом, сколько задача обустройства в нем хорошей вентиляции. Наиболее актуальна последняя проблема для тяжелых конструкций. Здесь очень важно, чтобы стеновые поверхности не страдали от влаги. Мало того, что они станут просто плантацией для роста грибка, так еще и тепло держать перестанут. Хорошим препятствием на пути влаги станет паропроницаемая отделка надлежащего качества.

Паропроницаемая отделка дома

Несколько слов нужно сказать и в отношении «легких» домов. Чтобы все было хорошо, не обшивайте их изнутри ДСП. В составе плит присутствует небезопасный фенол. Альтернативным решением станет гипсокартон.

Обшивка дома гипсокартоном

Сравнительный анализ жилых конструкций

Вы думаете, из чего бы лучше построить дом, чтобы он получился беспрецедентного качества? Не витайте в облаках! Идеального дома не существует, у каждой конструкции недостатки и преимущества индивидуальны.

Каркасные дома

Плюсы:

– Недорого обходятся.

– Быстро строятся.

– Не надо разворачивать масштабную стройплощадку на участке с выделением дополнительного места для хранения материалов и проведения подсобных работ.

Каркасные дома быстро возводятся

Минусы:

– Менее долговечны чем «тяжелые» собратья.

– Нельзя вкладывать финансы частями.

– Пожаробезопасность потребует расположения на максимальной удаленности от других построек.

– Слабое противостояние стен механическим воздействиям.

Капитальные дома

Плюсы:

– Дома навсегда. Расчётное время эксплуатации от 100 лет.

– Возможность вкладываться в строительство отдельными частями сумм.

– Высокая прочность конструкций.

– Пожаробезопасность.

– Отход от типового строительства. Проектировать дома можно в любой архитектурной форме.

Капитальные дома обладают высокой прочностью

Минусы:

– Долгострой. Въехать в дом не удастся не только за месяц, а и за год.

– Необходимость разворачивать серьёзную строительную площадку.

Глядя на эту сводку, вам будет проще разобраться в конечной цели мероприятия и решить, из чего лучше построить подходящий для этого дом.

Финансовые тонкости

«Можно регулировать сметную стоимость, самостоятельно решая, из чего лучше построить дом: из OSB или менее дорогих СИП панелей»

Цена вопроса – аспект риторический. В домостроительстве все прямо пропорционально. Дом, который должен простоять века, за пять копеек не построишь, так что все монументальные здания будут из серии дорогостоящих. Сейчас можно найти и проекты каркасных вариантов, рассчитанных на пролонгированную эксплуатацию, однако по своей стоимости они не на много отстают от кирпичных аналогов.

Современные каркасные дома рассчитаны на пролонгированную эксплуатацию

«Легкие» дома в стандартном исполнении более приемлемы в финансовом плане. Здесь можно регулировать сметную стоимость, самостоятельно решая, из чего лучше построить дом: из OSB или менее дорогих СИП панелей. Добавьте сюда облегченный фундамент, минимизированные транспортные расходы, не большую трудоемкость процесса, и вы увидите, что общая стоимость квадратного метра строительства вам выйдет $ на 200 дешевле, чем в случае с «тяжелым» домом.

Дом из СИП панелей в финансовом плане наиболее выгоден

В сегменте каменных зданий самым бюджетным будет вариант, возводимый из ячеистого бетона, а наиболее дорогим – кирпичный.

Вывод. Если вы не располагаете безразмерным бюджетом на строительство дома и не готовы залезать в долги, то ваш идеальный вариант – каркасное жилье. Компенсировать невозможность эксклюзивной проектировки удастся интересной отделкой и увеличением жилых площадей.

Когда допустима оплата частями?

Иногда бывает ситуация, когда на руках изначально нет всей требуемой на строительство суммы. В этом нет никакой катастрофы, потому что в некоторых случаях вполне допустимо вкладывать финансы поэтапно. Нужно учитывать, что затягивая с вложениями, вы увеличиваете итоговую сумму, так что при возможности сделать предоплату в полном объеме – используйте ее. Давайте разбираться, из чего лучше построить дом в ситуации финансового дефицита?

Постепенное вложение средств оправдано в капитальном строительстве. Здесь можно, выгнав коробку, приостановить его на нужное время. Возобновить работы на объекте, по появлению очередной партии денег, труда не составит. С каркасными домами так поступить невозможно. Здесь отложить можно только внутреннюю отделку, занявшись ею, когда накопится искомая сумма.

Какой брать проект?

Тут все зависит от цели. Если вы хотите получить оптимальный вариант жилья за ограниченную сумму, то нет смысла брать планировку с возможностью последующих расширений и пристроек, чтобы в последующие годы не выпрыгивать из шкуры, соскребая финансы на изматывающую череду работ по преобразованию жилья. Подойдите к задаче с той же стороны, с которой вы решали вопрос, из чего лучше строить дом. Поверьте, чтобы проживание в личных апартаментах доставило удовольствие, намного рациональнее построить их в боле скромном, но максимально эффективном с практической стороны, виде.

Строя малоэтажное жилье, посмотрите на проекты с мансардами. Это уже и не тесная одноэтажка, но еще и не полноценный двухэтажный дом. В таком доме будет, где развернуться.

Проект дома с мансардой

Легкий дом нужно строить по готовому проекту. Отыскать интересный вариант можно в специализированных компаниях. Там же вы получите и комплектацию сборочных элементов. В отношении отделки у вас будет полная свобода действий.

Проект легкого дома

Это не означает, что при выборе данного типа строения вам будут диктовать, из чего и в каком стиле лучше построить дом, и вы не сможете заказать разработку индивидуального проекта для легкой конструкции. Но учтите, что даже в этом случае каких-то отступлений в угоду архитектурным изыскам от общих требований к каркасному строительству не будет, так стоит ли переплачивать за полу эксклюзив?

Типовой проект каркасного дома

Капитальный дом в плане проектировки ограничений не имеет. Здесь есть смысл просить разработать индивидуальный вариант постройки, потому что можно быть уверенным, что ваши пожелания при этом не просто будут услышаны, но еще и гарантировано воплощены.

У готовых предложений другие преимущества. Рассматривая их, вы сразу же сможете заглянуть внутрь зданий, то есть визуально оценить гармоничность планировки и даже прикинуть интерьерный дизайн.

Типовой проект капитального дома

И все же основным критерием выбора строительного проекта останется стоимость 1 м2, ведь в бюджет-то укладываться надо.

Сколько продлится строительство?

Говорить о сроках новоселья можно только после выбора технологии. Если вы уже выбрали, из чего лучше построить для себя дом, то можно прикинуть и сколько это займет времени. Что стоит сказать сразу, так это то, что тяжелые стены быстро выгнать не удастся. Не стройку пойдет как минимум год, и это в том случае, если дом запланирован небольшой, квадратов на 150. Только на заливку фундамента здесь потребуется около месяца. Пару месяцев строители провозятся с кладкой стен, затем начнется укладка перекрытий, установка крыши, утепление, вставка оконных рам, монтирование инженерных систем, а это еще чуть ли не 4 месяца. Не быстро пройдут и отделочные работы, поскольку для их начала нужно дождаться окончательной усадки дома, так что как ни крутите, а за год не управиться.

Капитальный дом площадью 150 кв.м.

Отсутствие «мокрых» процессов кладки существенно ускоряет ход строительства. Каркасный дом может быть заселен максимум через 2 месяца от закладки фундамента. Если закуплены и завезены все необходимые материалы, то строительство будет вестись семимильными шагами. На облегченный фундамент потратится две-три недели. Небольшая задержка будет при возведении каркаса, а дальше все покатится с нарастающей скоростью. Насколько долго будут обшиваться стены утеплителем или строительными панелями будет зависеть исключительно от габаритов здания. Далее последуют отделочные работы, которые в случае каркасной сборки дома могут начинаться незамедлительно, так как процесс усадки здесь отсутствует.

Каркасный дом строится в течении 2-х месяцев

Если критерием выбора, из чего лучше построить дом, является скорость, то легкие конструкции в этом плане более актуальны.

Какой дом будет крепостью?

Хотите получить дом, чтобы в него нельзя было проникнуть, что называется, «сквозь стены» – останавливайтесь на тяжелых материалах. Каменный стены не проломить ни голыми руками, ни инструментом, разве что танком с разгона въехать. Но даже и в этом случае брешь можно легко закрыть, заложив проем кирпичом или иным камнем. Волноваться о непоправимых или опасных конструкционных повреждениях в этом случае не придется.

Прочный кирпичный дом

Совсем по-другому обстоит ситуация с каркасными домами. Тут прочность обусловлена качеством обшивки. По большому счету, распилить болгаркой можно любой из них. Но под ним будет лежать утеплитель, потом еще и заградительный слой гипсокартона. Катастрофа будет, если зацепят каркас, хотя даже в этом случае можно будет попытаться ограничиться местной реставрацией и не прибегать к радикальным мерам.

Что построить на маленьком участке?

Если участок уже обжит, выращен садик, есть хозблок, то бесспорно надо выбирать легкую конструкцию. Тяжелые дома потребую размаха. На и без того скромной территории придется искать место не для одного фундамента, а еще и для замеса бетона, складирования материалов, столярных работ и кучи мусора, так что каменные строения лучше оставить для пустых, еще не возделанных, наделов.

к оглавлению ↑

Заключение

Выбирая, из чего лучше построить дом, оглядываться придется на многие факторы, поэтому хочется еще раз облегчить вам задачу. Анализируйте, насколько каждый предложенный вам вариант укладывается в универсальную формулу «стоимость-энергосбережение-экологичность», и если соотношение показателей вас устраивает, то можете присматриваться к материалу и технике работы с ним подробнее. Успехов!

Видео

 


Автор: Михаил Бонд

Рейтинг:
Загрузка…

Понравился пост? Поделись с друзьями!

Из чего лучше дом |построим по СНиП Калининград

Описание

В статье пойдет речь только о том, из чего построить дом, что бы он был максимально комфортен. Поэтому применение любого дерева не рассматривается. В нашей области есть 4 цеха по производству блока. По паре на кирпич и на пеноблок с газосиликатом. Впрочем, для упрощения будем называть «Porotherm» и «Газоблок» соответственно.

Пожалуй все поставщики хвастаются и уверяет, что они самые лучшие. Так же написано много отзывов и статей, но почти все отзывы покупные. Следовательно, ниже мы опишем подводные камни, выявленные во время строительства домов под ключ с 2010 по 2021 год нашей фирмой.

Из чего построить дом в Калининграде лучше всего

Во-первых, Пеноблок:

  • Весьма гигроскопичен. Поэтому если вы коробку коттеджа построили летом и не успели сделать фасад. То обязательно обработайте гидрофобизатором поверхность во избежание плесени во время, последующей отделки здания.
  • Конечно многие пишут отзывы на тему «с» чего построить дом лучше? Аргументируют свои суждения зачастую, только на разнице в геометрии каждого блока. Но практика показала, что у существующих 2-х фирм производителя блоков, размеры всегда находятся в нормативе ГОСТ. Следовательно, нужно только грамотно класть.
  • Очень важно учесть, что бывает большое количество боя и брака, в обоих заводах. Что в свою очередь снижает все ценовые преимущества пеноблока перед керамикой.
  • Стоит отметить, что прочность на сжатие газоблока в 30 раз хуже, чем у коллег представляющих керамические материалы. Но сразу поправлюсь в частном домостроении в пределах нормы.
  • В некоторых случаях при разработке рабочего проекта плотность газобетонного блока D600 не достаточна. Тогда инженер принимает решение использовать кирпич.

Во-вторых, керамоблок:

  • В некоторых партиях бывает «Пересушен», что значительно изменяет свойства. Такой не формат продают со скидкой, а недобросовестные подрядчики включая его в смету понижают итоговую стоимость. Определить качество партии не опытный человек, не сможет. Для этого необходимо именно заключения договора с компанией застройщиком, который располагает информацией и возможностью проверки, а так же многолетним опытом.
  • Вертикальные швы по рекомендациям производителя не должны ничем заполняться. Но утепляя фасад нами возведенных зданий, мы проверяли тепловизором и увы констатируем факт. Что каждый шов виден, несмотря на то что, теплозащита и монтаж выполнен идеально.
  • Строя с нуля на первые ряды, множество граждан укладывают пояс из кирпича купленного в любом первом попавшемся магазине. Не обращая свой взгляд на морозостойкость. Затем, года через 2 происходит «отщелкивание» то есть разрушение, из-за насыщения влагой с последующим замерзанием. Особенно это очевидно на колоннах которые так любят возводить на крыльце, наши соотечественники.

Из каких блоков строить дом

Таким образом, изучив текст выше изложенный. Окончательное решение, конечно остается только за вами. Однако, наша фирма «Центр Строительства» осмелиться подвести небольшой промежуточный итог. И изложит его в выводе далее…

Вывод: выбирая из чего лучше построить дом, желательно изучить полный цикл возведения коробки.Наша компания советовала бы остановить свой взор на «Газосиликате» в 2021 — 2022 году. Поскольку цена строительства ИЖД  незначительно, но дешевле. Во-вторых, технические характеристики пусть и минимальные, но соответствуют  все нормам Российской федерации. В третьих,  частые опасения о не долговечности здания рассеиваются Последующими ниже утверждением.

Конечно, вам через 50 — 60 лет внутренние сети менять в любом случае. Поэтому из каких блоков стоит коттедж уже не важно. При уровне технологий того времени может дешевле будет возвести коттедж с нуля.

Однако, единственный случай когда обязательно необходимо класть несущие стены из керамического блока. Конечно, если облицовку загородного домика вы решили выкладывать фасадным кирпичом.

Другими словами, вам нужно ответить себе только на один вопрос. Какая цена у ваших нервов?

Например, что бы построить дом из лучших материалов, и заплатить только за качество и долговечность. Конечно, нужно обращаться только в фирму которая, сможет доказать вам свою экспертность. И заверит вас  техническими характеристиками в том, что ваши деньги будут потрачены не зря.

Из чего лучше строить дом для постоянного проживания

Правильность выбора материала для строительства дома влияет не только на его прочность и долговечность, но и на стоимость проведения работ. Сегодняшний строительный рынок предоставляет огромный ассортимент разнообразных материалов, идеально подходящих не только для быстровозводимых зданий, но и для сооружений основательных.

Вернуться к оглавлению

Содержание материала

Из чего лучше строить дом для постоянного проживания?

Для начала нужно определиться, для каких целей предназначена будущая постройка. Если дом предназначен для постоянного проживания, то главными качествами при выборе строительного материала должны стать долговечность, прочность, устойчивость к воздействию влаги, а также качественная тепло- и шумоизоляция.

Всеми вышеперечисленными достоинствами обладают дома из пенобетона, кирпича, каркаса и древесины.

Вернуться к оглавлению

Плюсы и минусы возведения загородного дома из бруса

Здание, при строительстве которого использовался брус, будет надёжным и красивым. Материал, изготовленный из брёвен, спиленных зимой, отлично подходит для строительства, так как такой брус усаживается намного быстрее. Есть определённые преимущества и недостатки, которые способны повлиять на выбор этого материала.

Деревянный дом из клеёного бруса

Например, к плюсам можно отнести меньшую глубину фундамента, требуемого при возведении дома. Кроме этого, у стен из бруса наблюдается меньшая теплопроводность по сравнению со стенами из кирпича, поэтому можно не задумываться о внешней или внутренней отделке стен. Важный момент – дом можно возводить в любое время, хоть зимой, хоть летом.

Несмотря на большое количество плюсов, брус обладает рядом недостатков. Этот материал подвержен гниению, поэтому он недолговечен, как и любой другой древесный материал. Также, после возведения жилья, в течение некоторого времени следует обязательно проводить сушку. Кроме этого, пожаробезопасность материала также не на высшем уровне.

Для изготовления профилированного бруса используют хвойные породы деревьев. Наружная сторона может быть плоской, может быть похожа на бревно, а внутренняя сторона чаще всего обладает плоской поверхностью и обрабатывается строганием.  Остальные две стороны оснащаются специальными шипами и пазами, что улучшает состыковку друг с другом. Пазы набиваются джутовым утеплителем.

Профилированный брус является высокотехнологичным материалом, позволяющим возвести дом за кратчайшие сроки.

Профилированный брус

Клеёный брус не имеет существенных недостатков и дефектов, потому что он проходит специальную  обработку во время производства. Защитой материалу служит особая пропитка из антипирена и антисептика, что придает древесине высокий уровень устойчивости к гниению и пожаростойкость. Дома, которые построили из клеёного бруса, могут прослужить вам верой и правдой на протяжении нескольких десятков лет.

Клеёный брус

Кроме этого, они довольно быстро возводятся, что обеспечивает комфортные условия не только строительства, но и дальнейшего проживания.  В настоящее время  множество различных фирм способно помочь с работами по возведению домов из бруса, однако, при желании, возведением дома из бруса можно заняться самостоятельно, поскольку в этом деле нет особых трудностей.

Деревянный дом всегда очень уютен и не требует лишней внутренней отделки

Вот можете посмотреть видео, в котором обсуждаются вопросы строительства дома, но стоит учитывать, что оно было записано на Лесной ярмарке, и, естественно, автор продвигает тему строительства деревянных домов. Но в то же время в видео есть очень полезные советы

Вернуться к оглавлению

 Дома из пенобетона: плюсы и минусы

Выбор строительного материала, в большей степени,  определяется такими качествами, как лёгкость монтажа, экологичность, тепло- и звукоизоляция. Пенобетон обладает всеми вышеперечисленными качествами, поэтому завоёвывает все большую популярность среди строителей. На сегодняшний день массовые застройки жилья осуществляются как раз с использованием этого материала.

Частный загородный дом из пенобетона

Важное качество для многих потребителей заключается в том, что этот материал обладает высоким уровнем экологической безопасности. Для изготовления пенобетона используется только природные материалы, такие как цемент, вода, песок. Конечно, возможно и добавление красителей с  пластификаторами, но их количество, как правило, очень маленькое. Стены из этого материала отлично пропускают воздух, что обеспечивает в помещении благоприятный микроклимат.

Стена дома из пенобетона

Пенобетон отличается достаточно низкой ценой по отношению к другим материалам. Кроме этого, он  очень лёгок, что, несомненно, влияет на скорость установки. Возвести дом можно за два-три месяца. Кроме того, строительство дома из пенобетона не требует возведения мощного фундамента.

Одним из основных качеств пенобетона является наличие хорошей  тепло- и шумоизоляции, что ведёт к снижению расходов на теплоэнергию и изолирующие материалы. Этот материал полностью пожаробезопасен и легко противостоит воздействию высоких температур. Помимо всего, отделку внутренних стен можно осуществить с применением практически любых материалов.

Но, как и у любого строительного материала, у пенобетона есть свои минусы. Один из них — недостаточная прочность, поэтому возможно повреждение блоков во время транспортировки и строительства. Присутствует вероятность того, что на стенах, после установки коробки здания могут появиться трещины, появляющиеся в процессе усадки или под воздействием перепада температур. Для того чтобы избежать неблагоприятных последствий, нужно потратиться на качественное армирование конструкции.

Армированная конструкция

После того, как дом из пеноблоков возведён, не стремитесь сразу же заниматься отделкой внутренних стен, лучше какое-то время подождать. Причина заключается в том, что есть вероятность карбонизационной усадки, которая может появиться в результате образования мела внутри материала. Такие изменения могут произойти в связи с химической реакцией между цементом и проникающим в него углекислым газом.

Вернуться к оглавлению

Плюсы и минусы кирпичных домов

Дома из кирпича являются одними из самых популярных в сфере строительства, поскольку они долговечные, прочные и удобные. Если такой  дом возводить грамотно и основательно, то он может легко простоять больше 100 лет, радуя жильцов уютной планировкой и теплом своих стен.

Красивый кирпичный загородный дом

Кирпич – наиболее подходящий материал для наружных отделочных работ. На облицовку из кирпича потребуется меньше средств, чем на полноценное обустройство здания из того же материала. Такая облицовка одновременно и украшает строение,  и защищает его от вредного воздействия окружающей среды. Наилучшим вариантом при строительстве надёжного и тёплого дома является сочетание пенобетона с кирпичом.

Кирпич идеален для строительства дома, потому что он полностью натуральный.

Возведение кирпичного дома

Дом из кирпича не сгорит. Конечно, огонь разрушит всё, что было внутри, однако каркас дома так и останется стоять, что способствует началу новой жизни.

При необходимости можно надстроить, добавить дополнительные комнаты.  Дом, у которого всего один этаж, может стать удобным коттеджем или домом с несколькими этажами.

Стены из кирпича могут выдержать рольставни или дополнительную мансарду. Также можно облицевать стены деревом, диким камнем или декоративным кирпичом.

Кирпичный дом не сгниет и не усядет. Дикий виноград, вьюн, плющ или плетущиеся розы идеально подойдут для того, чтобы обвить стену.

Дом, обвитый плющом

Коттедж из кирпича – место особого климата. В палящий зной в комнатах будет прохладно, и, наоборот, в зимнюю стужу плотные стены сохранят тепло внутри, что добавит комфорта жильцам.

Но, тем не менее, и у кирпичного дома есть свои недостатки.

Один из самых главных недостатков – стоимость возведения. Строительство хорошего дома может затянуться на долгий период, так как это зависит от размеров постройки и от финансовых возможностей хозяина.

Кладка играет важную роль в возведении дома. Для того чтобы все кирпичи лежали ровно и прочно потребуется профессионал, услуги которого стоят немалых денег.

Время, когда начинается стройка, является решающим – летом раствор быстро засыхает и приобретает нужную прочность, а зимой этот же раствор может замерзнуть, что приведёт к деформации стен весной.

Если во время возведения стен пошёл дождь, то вся работа прекращается, и, соответственно, время строительства увеличивается.

Вернуться к оглавлению

Плюсы и минусы быстровозводимых каркасных домов

Канадские дома являются одним их видов каркасных построек.  Их строительство происходит следующим образом: для начала из деревянного бруса воздвигается жёсткий и прочный каркас. Наружную часть обшивают OSB-плитой, а внутреннюю – гипсокартоном. Внутреннюю стену обязательно утепляют либо пенопластом, либо базальтовой ватой. Благодаря этим действиям, теплоизоляционные показатели будут наравне с кирпичной стеной размером 2 м. Также внутри стен прокладываются все внутренние коммуникации.

Простой каркасный дом, сделанный по канадской технологии

Панельно-каркасные здания можно возвести с такой же скоростью. Для строительства дома по такой методике используют готовые стеновые панели, которые производятся в специальных промышленных условиях.  Стеновые панели включают в себя внутренние и наружные  OSB-плиты, влаго- и парозащиту, состоящую из плёнки, а также слой утеплителя.

Для того чтобы произвести комплект панелей для дома площадью 120 квадратных метров, который строится по каркасно-панельной технологии, потребуется от двух до трёх недель заводской работы. Одновременно с этим можно начать заливать и выстраивать фундамент, что займёт ещё четыре недели.

На монтаж дома уйдёт ещё около одной-двух недель. В итоге, для того чтобы возвести дом по панельно-каркасной методике потребуется порядка шести недель. Для сравнения, каркас дома из двухслойного кирпича возводится за десять-двенадцать недель. Плюс ко всему, еще минимум месяц потребуется для того, чтобы закончить отделку стен и утеплить дом.

Каркасные дома относительно дешёвые – это ещё одно достоинство данной технологии. Большой плюс каркасных домов заключается в том, что они не дают усадку, благодаря чему отделку дома можно начать в самое ближайшее время. Плюс ко всему,  они прекрасно удерживают тепло и способны выдержать напор девятибалльных землетрясений.

Но, тем не менее, у каркасных сооружений есть некоторые недостатки.  К ним относятся плохая внутренняя шумоизоляция и герметичность, что заставляет задуматься над вопросами обустройства качественной вентиляционной системы.

Пример оборудования системы вентиляции в каркасном доме

В завершении пара слов о цене. Закрытая  «коробка» дома по  каркасно-панельной технологии, которая включает в себя стоимость за подготовку кровельного покрытия и фундамента, обойдётся  от 215 долларов за квадратный метр. Если дом имеет площадь 120 квадратных метров, то сумма составит 28,8 тысяч долларов.

Из чего лучше строить дом. Какой материал выбрать для постройки дома

Перед строительством будущего жилья у каждого человека назревает вопрос – из какого материала построить дом. Важно ведь, чтобы он был качественным, экологичным, а также возведен быстро и желательно без лишних трат. Вариантов, из чего строить дом на современном рынке достаточно много. Но ведь это — решение на века, поэтому стоит отнестись к нему максимально ответственно.

Каркасные дома

Если Вы ищете простое и доступное решение из чего построить дом, обратите внимание на каркасные варианты. Хотя популярность этого вида построек только развивается, невозможно не заметить однозначные плюсы:

Возможность постройки вне зависимости от погодных условий

Заказать каркасный дом под ключ можно в любое время года.

Разумную цену

Постройка каркасного дома является максимально доступной. Сами материалы не относятся к дешевым, но при правильном профессиональном расчете, такая технология будет значительно выгоднее многих других.

Неприхотливость к фундаменту

Если Вы захотите узнать, из чего строят каркасные дома, то будете однозначно удивлены. Основная экономия здесь приходится на фундамент. И это совсем не влияет на качество. Ведь даже со свайно-винтовым вариантом легкие стены каркасных домов остаются стойкими и прочными на разрыв.

Сохранения тепла в холодную пору года

Вариант каркасного дома идеален в том случае, если Вы задумываетесь из чего строить зимний дом. Он не дает возможности внутренним помещениям промерзать и не пропускает ветра. Такой характеристикой не могут похвалиться, к примеру, газоблоки или кирпич.

Удерживание прохлады летом

Преимущества каркасного дома Вы оцените и в жару. Ведь стены не пропустят высоких температур внутрь, за счет чего не придется часто включать кондиционер и поэтому можно будет существенно сэкономить.

Простоту монтажа

Технология каркасных домов максимально упрощена, поэтому Вам не придется тратить на постройку много времени и денег. Даже, если сделать это нужно очень быстро, и Вы не знаете из чего построить дом для постоянного проживания, то вот он – нужный вариант.

Монтаж каркасного дома

Возможность постройки в холодную пору года

Много сооружений притормаживают свой рост с наступлением зимы. Но это точно не про каркасные дома. Вы можете заниматься строительством в абсолютно любой сезон.

Единственное условие – следите, чтобы материалы были всегда сухими

Экономию на отделке

Мало решить из какого материала лучше строить дом, нужно еще и подумать о его будущем внешнем виде. В случае с каркасным домом, наиболее частым материалом для отделки является гипсокартон. Ведь его стены абсолютно ровные и не требуют выравнивающих слоев, как это бывает со многими другими основами.

Сейсмостойкость

Из чего строить загородный дом надо задуматься еще исходя и из его размещения. Если он находится в сейсмически активном районе, то не стоит делать его из кирпича или блоков, ведь для них потребуется дополнительное усиление. А вот каркасный дом выдержит все самостоятельно.

Минусом такой постройки может быть только непрофессиональный подход к ее возведению. Поэтому, лучше не рисковать и заказать каркасный дом специалистам.

Дома из бруса

Еще одним вариантом, из какого материала лучше строить дом является брус. Он поможет сделать уютную и экологичную постройку в максимально сжатые сроки. Брус завоевал огромную популярность как основа для загородных домов и коттеджей. И это совсем нестранно, ведь он обладает рядом видимых преимуществ:

  • Простая технология возведения. Дом из бруса бригада из нескольких человек может простроить за период 2-3 недель.
  • Абсолютная экологичность. Дерево – материал безвредный, и поэтому не имеет негативного влияния на человека или окружающую среду. Поэтому сруб так популярен по сей день.

Сруб

  • Отсутствие необходимости во внутренней отделке. Если Вы решаете, из чего строить дом для сезонного проживания однозначно обратите внимание на брус. Только своим внешним видом он дарит неописуемый уют и комфорт, которого так не хватает в шумных мегаполисах. И главное, без любого дополнительного оформления.
  • Высокий уровень изоляции. Это также тот вариант, из чего дешевле строить дом еще и с учетом утепления. Зимой стены дома из бруса не будут пропускать холодов, а летом наоборот – удерживать приятный прохладный микроклимат в комнатах.

Среди недостатков домов из бруса разве их возможность к возгоранию. Но если он строится профессионалами, то они обязательно учтут эту его особенность и обработают соответствующими средствами.

Заметьте, что брус нужно уберечь от излишней влаги. Поэтому можете дополнительно обшить стены сайдингом и позаботиться о хорошем водостоке

Дом из бруса с сайдингом

Чтобы не запутаться в столь сложном вопросе и точно знать из чего дешевле построить дом и как это сделать максимально качественно – обратитесь в «АртСтрой». Мы всегда с удовольствием проконсультируем Вас и предложим идеальное решение. Звоните!

Понравилась статья? Расскажите друзьям!

🏡 Из чего лучше строить дом: варианты стройматериалов

Из чего лучше строить дом? Об этом задумываются без исключения все, кто решился сменить тесную городскую квартиру на просторное загородное владение. И вопрос этот не праздный, ведь он включает в себя не только экономический аспект, но и безопасность, а также долговечность жилища. Редакция HouseChief собрала для вас сведения о самых популярных видах стеновых стройматериалов. Давайте попробуем вместе определиться с выбором.

Собственный дом – заветная мечта многих, и выбор материала для его строительства очень важен

Читайте в статье

По каким критериям выбирают материалы

С выбора стройматериалов начинается подготовка проекта. Только с готовыми данными по техническим характеристикам можно составить грамотный план и смету для строительных работ. На что нужно обратить внимание, рассматривая возможные варианты:

Причём прочность – это один из решающих факторов. От неё зависит безопасность и долговечность жилища

Традиционным выбором считаются: кирпич, бетонные блоки, древесина и панели. На сегодняшний день именно эти виды стеновых материалов наиболее востребованы.

Дома из кирпича: надёжно и долговечно

Это самый массивный стройматериал, который выдвигает массу требований к процессу возведения конструкции. Для кирпича нужен крепкий и глубокий фундамент, профессиональные навыки в укладке и грамотные проектные расчёты.

Все это влечёт за собой солидные расходы на строительство. Но взамен вы получаете исключительно долговечное жилище, которое прослужит не только вам, но и нескольким поколениям ваших потомков

Плюсы кирпичного строительства

Самое главное преимущество кирпича – его высокая прочность. Несущие способности кирпичных стен не уступают монолитным бетонам. Из кирпича можно строить многоэтажные конструкции со сложной геометрией, не беспокоясь за их надёжность.

Такие дома не горят и не гниют, они не усаживаются, как деревянные

Нельзя не упомянуть и об эстетике. Кирпичные фасады, да ещё с использованием облицовочного материала, покрытого глазурью и имеющего разнообразную расцветку – просто загляденье. Причём уход за таким фасадом практически не требуется.

Почему многие отказываются от кирпича

Казалось бы, с такими достоинствами кирпич должен оставаться в лидерах, но почему его так уверенно теснят другие материалы? Первая причина – в неважном сохранении тепла. Да, по энергоэффективности кирпич уступает многим стройматериалам. Для полноценной теплоизоляции в условиях средней полосы требуются стены минимум в 2,5 кирпича. Именно по этой причине керамический и силикатный материал размещают в качестве облицовки, а внутреннюю часть стен выполняют из других материалов, лучше сохраняющих тепло.

Вторая причина, по которой застройщики предпочитают кирпичу другие варианты – стоимость самого материала и услуг профессиональных каменщиков

Продвигаясь дальше в изучении минусов этого стройматериала, мы обнаруживаем, что кирпичные дома имеют низкую влагостойкость, которая, в том числе, влияет на внутренний микроклимат дома. Если в вашей местности часто идут дожди, участок подтапливается – то и в доме постоянно будет сыро и прохладно.

И наконец, кирпичные постройки требуют особого подхода к возведению фундамента.

Эта часть строительной конструкции может «потянуть» половину бюджета. И чем сложнее грунт, тем больше сил и средств уйдёт на основание, чтобы оно выдержало массивное здание

Вывод: если у вас солидный бюджет, не слишком влажный климат и желание строить на века – выбирайте кирпич.

Блоки: от газобетона до ракушечника

На строительном рынке кирпич уверенно теснят блоки. Их изготовление требует меньших затрат, а значит, они обойдутся вам пусть немного, но дешевле.

Причём некоторые варианты можно даже изготовить самостоятельно

В среднем блок заменяет от 4 до 14 кирпичей, а значит, темпы строительства ускоряются, а требования к укладке упрощаются.

Сейчас блоки изготавливают из газо и пенобетона, шлака, керамзита, ракушечника и опилок.

Лёгкие газо и пеноблоки: «за» и «против»

Этот строительный материал подходит для возведения домов высотой до 3-4 этажей. И газо, и пеноблочный материал содержит в своей толще пузырьки воздуха, за счёт чего достигается отличное энергосбережение. Присутствие воздуха делает такие стены достаточно влагостойкими.

Стены из пеноблоков не требуют глобальных усилий по утеплению. При этом, весят они на порядок меньше кирпичных, что снижает требования к прочности фундамента

Плюс к этому, блоки имеют чёткие геометрические формы, что упрощает их укладку и снижает расход раствора. Для отделки достаточно использовать штукатурку.

Если снять розовые очки, то нетрудно обнаружить недостатки этого материала. Самых неприятных два: блоки довольно хрупкие и содержат в своем составе химические компоненты, которые могут неблагоприятно сказаться на здоровье жильцов дома.

Вывод: пеноблоки отлично подходят для строительства домов для временного проживания.

При необходимости постоянного нахождения в таком доме нужно позаботиться о тщательной обработке стен покрытием, нейтрализующим вредное воздействие

Керамзит и шлак в блочном строительстве

Главным преимуществом таких блоков является их невысокая цена. И, пожалуй, это их единственный плюс. Дальше идут одни минусы: низкое энергосбережение, большой вес, неустойчивость к влаге.

Геометрия блоков оставляет желать лучшего, так что придётся потратить время и деньги на отделочные работы в больших масштабах

Но справедливости ради стоит отметить, что дома из таких блоков не боятся пожаров и неплохо сохраняют тепло.

Вывод: при скромном бюджете такие блоки – подходящий материал, но не рассчитывайте, что вы сильно сэкономите, потому что придётся потратиться на отделку и солидный фундамент.

Арболитовые блоки для стен

Арболит по своей сути – это древесная щепа, скреплённая цементным раствором. Он лёгкий и тёплый, достаточно прочный даже для того, чтобы выдержать плиты перекрытия.

Среди преимуществ этого материала – дышащие свойства и великолепная теплоизоляция

Но есть у этого строительного материала и свои отрицательные нюансы: неважная геометрия, способность впитывать влагу и опасность нарваться на кустарно изготовленные элементы, которые выполнены с нарушениями технологии.

Вывод: арболит – отличный по характеристикам материал, если куплен у проверенного производителя. Но следует сочетать его с защитной отделкой.

Ракушечник для возведения дома

Блоки с ракушкой – это довольно дорого. Почему же многие выбирают именно такой вариант? Дело в том, что такие стены отлично держат тепло и поглощают звуки. В таких домах тепло зимой и прохладно летом. Дома «дышат», обеспечивая отличный микроклимат, а высокое содержание йода в ракушке делают дом фактически целебным.

Недостатками ракушечника считаются хрупкость блоков, плохая геометрия и необходимость в защитной отделке

Вывод. Если в вашем регионе ракушка – доступный для строительства материал – смело используйте такие блоки.

Дома из дерева: экологично

Дома из древесины снова прочно вошли в нашу жизнь, превратившись из пережитка прошлого в современное экологичное и комфортное жильё. Эти конструкции довольно лёгкие, что значительно снижает нагрузку и, соответственно, требования к фундаменту.

Строить их можно в любое время года, а внешний вид таких зданий, при наличии фантазии у проектировщиков, просто восхитительный

Брус: простой и клееный

Брус, благодаря своим строгим формам, простой в монтаже и аккуратный строительный материал, который позволяет проявить фантазию в отделке и оформлении. Клееный брус, к тому же, не даёт усадки и деформации, а также не боится насекомых и влаги.

Из минусов стоит отметить необходимость дополнительной обработки древесины и пожароопасность материала.

Простой брус даёт усадку, так что придётся отложить новоселье, по крайней мере, на год, пока дом окончательно не примет свою форму

Вывод. Дома из бруса – реальная альтернатива блочному и кирпичному строительству и, при соблюдении технологии и высоком качестве обработки, прослужат довольно долго.

Бревно: дань традициям

Постройки из бревна – это дань исконно русским традициям и забота о здоровье домочадцев.

Такие дома имеют отличный микроклимат и хорошую вентиляцию

Они очень тёплые и бесподобно красивые, особенно, если вам повезло найти хорошего мастера.

Недостатком в них, как и в домах из бруса, является длительная усадка и необходимость тщательной обработки древесины антисептиками, антипиренами и средствами от насекомых.

Вывод. Если вам по душе традиционный уклад и стиль, лучше бревенчатого сруба не отыскать, но для строительства нужно найти высококлассных мастеров.

Каркасно-панельное строительство

Каркасная технология, такая популярная за рубежом, в наш быт пришла сравнительно недавно. Каркас жилого дома может быть металлическим или деревянным, а для его заполнения используют сэндвич-панели или плиты ОСБ с теплоизоляцией.

Такие дома строятся за несколько дней, обладают отличной теплоизоляцией, не требуют основательного фундамента и не дают усадки

И самое главное – они самые дешёвые из всех вышеперечисленных.

И всё бы хорошо, но  жить в таком доме – всё равно, что в картонной коробке. Слышен каждый звук, да и горят они тоже, как те же коробки.

Вывод. Каркасное строительство самое дешёвое и энергоэффективное, но жить в таком доме непросто.

Подводя итоги

Прежде чем окончательно подвести итоги, давайте посмотрим на технические данные стеновых строительных материалов:

ПоказательКирпичПеноблокиШлакоблокиДерево
Теплопроводность, Вт0,30-0,800,10-0,400,15-0,450,09-0,18
Морозостойкость, количество циклов50-20025-5050-20035-100
Усадка, %00,6-1,201,5-3
Прочность, кг/см²50-15010-50 35-15015-60
Поглощение влаги, %40955070-90

 

Как видите, если ещё полвека тому назад вопросов о выборе материала для строительства дома не возникало, то теперь не всё так однозначно

Вариантов действительно много. Нельзя дать однозначной рекомендации. В каждом индивидуальном случае есть свои нюансы и условия, которые помогут сделать оптимальный выбор. Значение имеет местность, климатические условия, тип грунта, ваши предпочтения и финансовые возможности. Можно только посоветовать: прежде чем отдать предпочтение какому-то конкретному материалу, прислушайтесь к мнению тех, кто живёт в таких домах. Вот пример такого мнения:

А вы можете посоветовать какой-то из перечисленных вариантов? Может быть, ваш дом построен из какого-то особого материала? Напишите об этом в комментариях!

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? Поддержите нас и поделитесь с друзьями

Из чего лучше строить дом в Крыму

Построить дом в Крыму можно практически из любого материала, но возникает вопрос о целесообразности. Наиболее дешевым строительным материалом для Крыма остается ракушечник. Дешевым материалом также является газобетон. Несмотря на дороговизну, подкупает долговечностью кирпич. Другие материалы не столь предпочтительны в условиях полуострова. Строительство домов в Крыму вместе с нами — осуществление самой заветной мечты каждого человека, желающего иметь собственный дом.

Строительные материалы для дома

Газобетон

Этот строительный материал появился сравнительно недавно. Поэтому неизвестен даже окончательный срок службы дома из газобетона — расчетный равен 70-80 годам. Газобетон — легкий материал, легко складируемый. Сверлить, штроблить его можно даже ручным инструментом. Это очень теплый материал, не нуждающийся в утеплении, если блок по толщине более 380 мм. Поверхности блока отличаются гладкостью и ровностью. Монтаж блоков осуществляется на клей. Возводится дом из газобетона около 2-3 месяцев.

 

Ракушечник

В реалиях Крыма — это дешевый строительный материал. Он добывается на территории полуострова. Строительство домов на территории Крыма традиционно ведется из ракушечника. Это природный камень, способный создать в доме идеальный микроклимат. Тоже, очень легкий материал, легко складируемый. Не требует больших трудозатрат при обработке. Отличается отменными свойствами теплоизоляции и звукоизоляции. По теплоизоляционным свойствам стена из ракушечника в 20 см соответствует стене из керамического кирпича толщиной в 50 см. Этот материал используют не только в строительстве, но и как облицовочный для фасадов домов. Построить каркас дома в Крыму из ракушки можно за 3-5 месяцев.

Кирпич

В отличие от предыдущих материалов отличается дороговизной. Также, этот традиционный для строительства материал весьма тяжелый, но легко складируется. Выстроенный из кирпича дом — это долговечное жилье. Кирпич демонстрирует отменные показатели пожароустойчивости. Кирпичный дом очень долго обогревается и быстро остывает.

СИП-панель

Стоимость доставки и транспортировки данного материала низкая. Панели очень легкие, компактные конструкции, которые довольно легко складировать. При отделке стены не потребуется дополнительно подготавливать. Трудозатраты на возведение каркаса дома не отличаются высокой стоимостью. Вместе с тем, это не экологичный материал и продукт технологического производства. Материал обеспечивает хорошую теплоизоляцию дома.

 

Оцилиндрованный брус 

Также, дорогостоящий материал, стоимость доставки которого весьма высока. Отличается тяжестью элементов, сложностью перевозки и складирования. Выстроенный дом из оцилиндрованного бруса потребует года ожидания на естественную усадку. Отделочные работы производятся только после усадки. После усушки также придется осуществлять дополнительную обработку стен. Конечный результат строительных работ зависит от профессионализма бригады строителей. Дом из оцилиндрованного бруса также придется дополнительно утеплять.

Из чего лучше строить дом в Крыму

Строительство домов в Крыму возможно также из белого камня, клееного бруса, с использованием традиционных каркасных технологий. Однако наиболее традиционными материалами остаются кирпич и ракушечник. У этих традиционных материалов рынок постепенно отвоевывает новый стройматериал — газобетон. Выбор требуемого материала целиком зависит от конкретных условий. Требуется выбор оптимального конструктива для дома. Например, устанавливается монолитный каркас, а в межкаркасное пространство устанавливают стену из ракушечника, а по каждой стене делается монолитная обвязка в связи с высокой сейсмической активностью на полуострове.

Чем они отличаются? > Новости> Йельская медицина

Pfizer-BioNTech

Pfizer-BioNTech была первой вакциной против COVID-19, получившей полное одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для людей в возрасте 16 лет и старше в августе 2021 года. Это также была первая вакцина против COVID-19, получившая разрешение FDA на экстренное использование (EUA). еще в декабре 2020 года, после того, как компания сообщила, что ее вакцина очень эффективна для предотвращения симптоматических заболеваний. Это вакцина на основе матричной РНК (мРНК), в которой используется относительно новая технология.Ее необходимо хранить в морозильной камере, что может затруднить распространение, чем некоторые другие вакцины.

Статус: Одобрено для взрослых в возрасте от 16 лет и старше в США, с EUA для детей в возрасте от 12 до 15 лет, а также для определенных возрастных групп в других странах, в том числе в Европейском Союзе (под названием Comirnaty). CDC рекомендует бустерную дозу вакцины Pfizer-BioNTech для людей старше 65 лет, пациентов в учреждениях длительного ухода и людей от 18 до 64 лет с сопутствующими заболеваниями или чья работа может подвергнуть их более высокому риску заражения COVID-19. .В эту последнюю группу могут входить медицинские работники, учителя и другие. Люди с определенными иммунодефицитными состояниями могут получить третью дозу вакцин Pfizer-BioNTech или Moderna, чтобы они могли достичь уровня иммунитета, которого они не смогли достичь после двух доз.

Рекомендуется для: Для всех, кто старше 12 лет. Вакцина изучается у детей в возрасте 5-11 лет.

Дозировка: Два выстрела с интервалом 21 день; полностью эффективен через две недели после второй инъекции.Одноразовые бустерные дозы можно вводить тем, кто соответствует критериям, по крайней мере, через шесть месяцев после завершения первичных доз.

Общие побочные эффекты: Озноб, головная боль, боль, усталость и / или покраснение и отек в месте инъекции, которые обычно проходят в течение дня или двух после отдыха, гидратации и приема лекарств, таких как парацетамол. (Если симптомы не исчезнут в течение 72 часов или если у вас есть респираторные симптомы, такие как кашель или одышка, позвоните своему врачу.В редких случаях вакцина вызывала анафилаксию, тяжелую реакцию, которую можно лечить адреналином (препарат из Epipens ® ). По этой причине Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) требуют, чтобы места вакцинации контролировали всех в течение 15 минут после прививки от COVID-19 и в течение 30 минут, если у них в анамнезе есть тяжелая аллергия.

Предупреждения FDA : FDA поместило предупреждающую этикетку на вакцину Pfizer о «вероятной связи» с зарегистрированными случаями воспаления сердца у молодых людей.Это воспаление может возникать в сердечной мышце (миокардит) или на внешней оболочке сердца (перикардит) и считается важным, но необычным — возникает примерно в 12,6 случаев на миллион введенных вторых доз. В большинстве случаев воспаление проходит само по себе, без медицинского вмешательства.

Как это работает: В отличие от вакцин, которые вводят в организм ослабленный или инактивированный возбудитель болезни, мРНК-вакцина Pfizer доставляет крошечный фрагмент генетического кода от вируса SARS CoV-2 к клеткам-хозяевам в организме, по сути, давая этим клеткам инструкции или чертежи для создания копий шипованных белков (шипов, которые вы видите, торчащие из коронавируса на фотографиях в Интернете и по телевизору).Шипы выполняют работу по проникновению и заражению клеток-хозяев. Эти белки стимулируют иммунный ответ, вырабатывая антитела и развивая клетки памяти, которые распознают и отреагируют, если организм инфицирован настоящим вирусом.

Насколько хорошо это работает: Эксперты продолжают изучать эффективность Pfizer как в лаборатории, так и в реальных условиях. Первоначальные клинические данные фазы 3 компании Pfizer, представленные в декабре, показали, что ее вакцина имеет эффективность 95%. В апреле компания объявила, что вакцины насчитывается 91.Эффективность 3% против COVID-19, основанная на измерении того, насколько хорошо он предотвращал симптоматическую инфекцию COVID-19 от семи дней до шести месяцев после второй дозы. Также было обнаружено, что он на 100% эффективен в предотвращении тяжелого заболевания, как определено CDC, и на 95,3% эффективен в предотвращении тяжелого заболевания, как определено FDA. Другое исследование, еще не прошедшее экспертную оценку, предоставило новые данные, которые снизили показатель эффективности до 84% через 6 месяцев, хотя эффективность против тяжелого заболевания составила 97%.

В августе CDC также опубликовал исследования, которые показали, что защита мРНК вакцины от инфекции может ослабевать, хотя вакцины по-прежнему были очень эффективны против госпитализации.В одном исследовании CDC данные из штата Нью-Йорк показали, что эффективность вакцины против инфекции снизилась с 91,7 до 79,8%.

Насколько хорошо она работает с мутациями вируса : Ряд исследований был посвящен вакцине и мутациям. В начале мая вакцина Pfizer оказалась более чем на 95% эффективна против тяжелого заболевания или смерти от альфа-варианта (впервые обнаруженного в Соединенном Королевстве) и бета-варианта (впервые обнаруженного в Южной Африке) в двух исследованиях, основанных на реальных условиях. -мир вакцинации.

Что касается варианта «Дельта», то два исследования, проведенных Общественным здравоохранением Англии, которые еще не прошли экспертную оценку, показали, что полная вакцинация после двух доз на 88% эффективна против симптоматического заболевания и на 96% эффективна против госпитализации. Но позже Израиль сообщил об эффективности вакцины на 90% против тяжелых заболеваний и на 39% против инфекций среди населения в конце июня и начале июля, основываясь на анализе национальной статистики здравоохранения страны.

Moderna

Вакцина Moderna была разрешена для экстренного использования в США в декабре 2020 года, примерно через неделю после вакцины Pfizer. Moderna использует ту же технологию мРНК, что и Pfizer, и обладает такой же высокой эффективностью в предотвращении симптоматических заболеваний. Его также необходимо хранить при температурах на уровне морозильной камеры. В середине августа FDA одобрило третью дозу вакцины Moderna для определенных лиц с ослабленным иммунитетом, включая реципиентов трансплантатов твердых органов и лиц с состояниями, которые также снижают их способность бороться с инфекциями и другими заболеваниями.

Статус: Экстренное использование в США и других странах, в том числе в Европейском Союзе (одобрено в Швейцарии) и других странах. Бустерные вакцины Moderna в настоящее время недоступны, но компания инициировала ее представление в FDA для оценки бустерной половинной дозы своей вакцины.

Рекомендовано для: Взрослые от 18 лет и старше. Хотя вакцина еще не доступна для детей, компания заявляет, что ее вакцина обеспечивает надежную защиту для детей в возрасте от 12 лет, и она тестирует ее эффективность для детей в возрасте от 5 до 11 лет.

Дозировка: Два выстрела с интервалом 28 дней; полностью эффективен через две недели после второй дозы.

Общие побочные эффекты: Как и Pfizer, побочные эффекты могут включать озноб, головную боль, боль, усталость и / или покраснение и отек в месте инъекции, которые обычно проходят в течение одного или двух дней. В редких случаях мРНК-вакцины вызывали анафилаксию, тяжелую реакцию, которую можно лечить адреналином (препарат из Epipens ® ).По этой причине CDC требует, чтобы центры вакцинации контролировали всех в течение 15 минут после прививки от COVID-19 и в течение 30 минут, если у них в анамнезе есть тяжелая аллергия.

Предупреждения FDA: FDA поместило на вакцину Moderna этикетку с предупреждением о «вероятной связи» с зарегистрированными случаями воспаления сердца у молодых людей. Это воспаление может возникать в сердечной мышце (миокардит) или на внешней оболочке сердца (перикардит) и считается важным, но необычным и возникает примерно в 12 лет.6 случаев на миллион введенных вторых доз. В большинстве случаев воспаление проходит само по себе без лечения.

Как это работает: Подобно вакцине Pfizer, это мРНК-вакцина, которая посылает клеткам тела инструкции по выработке белка-шипа, который тренирует иммунную систему распознавать его. Затем иммунная система атакует спайковый белок, когда в следующий раз увидит его (связанный с настоящим вирусом SARS CoV-2).

Насколько хорошо это работает: Первоначальные клинические данные фазы 3 Moderna в декабре 2020 года были аналогичны данным Pfizer — на тот момент обе вакцины показали эффективность около 95%.Эта цифра со временем изменилась. По данным компании, через шесть месяцев после вакцинации вакцина Moderna продемонстрировала эффективность 90% против инфекции и более 95% против развития тяжелого случая. Кроме того, хотя и Pfizer, и Moderna по-прежнему считаются высокоэффективными, несколько недавних исследований показали, что Moderna обладает большей защитой. Одно исследование, опубликованное в журнале The New England Journal of Medicine , показало, что вакцина Moderna эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний у медицинских работников на 96,3% по сравнению с 88.8% для Pfizer. Другой представитель CDC обнаружил, что эффективность Moderna в отношении госпитализации оставалась стабильной в течение четырех месяцев, в то время как эффективность Pfizer упала с 91% до 77%. Это исследование все еще ограничено, и требуется больше данных, чтобы полностью понять различия между двумя вакцинами.

Насколько хорошо она работает с вирусными мутациями: Некоторые исследования показали, что вакцина Модерна может обеспечивать защиту от альфа- и бета-вариантов. В июне Moderna сообщила, что исследования показали, что ее вакцина эффективна против вариантов Beta, Delta, Eta и Kappa, хотя она показала, что она примерно в два раза слабее против Delta, чем против исходного вируса.

Джонсон и Джонсон

FDA предоставило EUA для вакцины Johnson & Johnson в феврале, через 70 дней после Pfizer и Moderna. В отличие от мРНК-вакцин, это вакцина-носитель или вирусный вектор. Его можно хранить при нормальной температуре холодильника, и, поскольку для этого требуется всего одна инъекция, его легче распределять и вводить.

Статус: Экстренное использование в США и других странах, в том числе в Европейском Союзе (под названием Janssen).

Рекомендовано для: Взрослые от 18 лет и старше.

Дозировка: Одноразовый. Полностью эффективен через две недели после вакцинации.

Общие побочные эффекты: Усталость, жар, головная боль, боль в месте инъекции или миалгия (боль в мышце или группе мышц), которые обычно проходят в течение одного или двух дней. Согласно отчету FDA, опубликованному в конце февраля, у них были заметно более мягкие побочные эффекты, чем у вакцин Pfizer и Moderna.По данным компании, в ходе клинических испытаний вакцины ни у кого не было аллергической реакции.

Предупреждения FDA : FDA приложило два предупреждения к вакцине Johnson & Johnson. В июле FDA приложило предупреждение после сообщений о редких случаях неврологического расстройства, синдрома Гийена-Барре, у небольшого числа получателей вакцинации. Большинство случаев произошло в течение 42 дней после вакцинации.

В апреле FDA добавило предупреждающую этикетку после прекращения паузы с вакциной, которую оно рекомендовало «из большой осторожности» по поводу необычного, но потенциально серьезного нарушения свертывания крови, которое наблюдалось у небольшого числа реципиентов.

Как это работает: Это вакцина-носитель, которая использует другой подход, чем мРНК-вакцины, чтобы инструктировать человеческие клетки производить спайковый белок SARS CoV-2. Ученые создают безвредный аденовирус (распространенный вирус, который, если его не инактивировать, может вызывать простуду, бронхит и другие заболевания), в качестве оболочки, переносящей генетический код на шиповых белках в клетки (подобно троянскому коню). Оболочка и код не могут вызвать у вас тошноту, но как только код находится внутри клеток, клетки вырабатывают спайковый белок для тренировки иммунной системы организма, который создает антитела и клетки памяти для защиты от настоящего SARS-CoV-2. инфекционное заболевание.

Насколько хорошо это работает: Общая эффективность 72% и эффективность 86% против умеренных и тяжелых заболеваний в США, согласно анализу, опубликованному FDA в феврале. Бустерная вакцина J&J еще не доступна, и компания еще не подала заявку на разрешение на нее, но CDC заявляет, что, вероятно, людям, получившим Johnson & Johnson, понадобится бустерная доза, и что в ближайшие недели ожидается больше данных. Johnson & Johnson опубликовала в сентябре данные, согласно которым ревакцинация, сделанная через два месяца после первой дозы, может повысить эффективность вакцины против госпитализации и смерти до 94%.

Насколько хорошо она работает с вирусными мутациями: Johnson & Johnson сообщила в июле, что ее вакцина также эффективна против варианта Дельта, показав лишь небольшое снижение эффективности по сравнению с ее эффективностью против исходного штамма вируса, хотя одно недавнее исследование предположил, что вакцина J&J менее эффективна против Delta.

Но первое исследование по оценке вакцины против Дельты в реальном мире показало, что вакцина эффективна против госпитализации на 71% и против смерти — до 95%.Эффективность вакцины в исследовании была несколько ниже по сравнению с бета-вариантом. Об этом предварительном исследовании было сообщено в августе на пресс-конференции Министерства здравоохранения ЮАР. Эти исследования еще не прошли рецензирование и не опубликованы в научных журналах.

Синдром Гийена-Барре> Информационные бюллетени> Йельская медицина

Синдром Гийена-Барре (СГБ) — это неврологическое заболевание, при котором иммунная система организма атакует здоровые нервные клетки. При СГБ иммунная система нацелена на периферическую нервную систему, которая состоит из нервов, соединяющих головной и спинной мозг со всеми структурами нашего тела.Эти нервы служат для управления движением, передачи различных ощущений, таких как прикосновение, жара, холода и боли, а также помогают регулировать кровяное давление и другие важные функции организма.

GBS в первую очередь вызывает мышечную слабость, которая в основном влияет на ноги и руки, но может также влиять на другие мышцы, такие как контролирующие дыхание, глотание и движения глаз. Легкие случаи могут затруднить выполнение рутинных действий, таких как ходьба; он также может вызывать покалывание или ощущение «иголок», а также боль в руках или ногах.В тяжелых случаях СГБ может вызвать паралич, аналогичный тому, что бывает при полиомиелите, и затруднить прием пищи и даже дыхание. СГБ могут заразиться люди любого возраста, хотя это чаще встречается у взрослых, чем у детей.

Хотя точная причина СГБ неизвестна, он часто развивается через несколько недель после инфекций дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта. Наиболее распространенными инфекциями, связанными с GBS, являются грипп (грипп), camphylobacter (бактерии в зараженной или недоваренной пище), цитомегаловирус, вирус Эпштейна-Барра, гепатит (A, B, C и E), ВИЧ и COVID-19.

В редких случаях СГБ может развиться после введения некоторых детских вакцин и вакцин против гриппа.

Большинство людей с СГБ в конечном итоге могут возобновить независимую и активную жизнь без каких-либо серьезных нарушений, и доступны эффективные методы лечения.

«Людям с синдромом Гийена-Барре обычно требуется госпитализация», — говорит Норман Вердигер, доктор медицинских наук, помощник начальника неврологии больницы Йельского университета Нью-Хейвен. «Симптомы могут быстро ухудшиться в течение нескольких часов или дней, а раннее лечение может значительно сократить течение болезни.”

Сравнение трех вакцин против Covid-19: Pfizer, Moderna, J&J

Научные группы по всему миру разработали успешные вакцины против Covid-19 в невероятно короткие сроки. Вакцины для защиты от новой болезни, которые еще пару лет назад казались совершенно недосягаемыми, применялись до первой годовщины раскрытия новой угрозы. Это действительно необычно.

В США доступны три вакцины.Двое из них — от Moderna и Johnson & Johnson — имеют разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях, что является зеленым светом от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, хотя они еще не получили полную лицензию. В августе 2021 года FDA полностью одобрило вакцину, разработанную партнерством Pfizer и немецкого производителя BioNTech для людей от 16 лет и старше.

Впервые инъекция Pfizer получила разрешение на экстренную помощь в середине декабря, за ней последовала инъекция, разработанная Moderna при содействии Национального института аллергии и инфекционных заболеваний.

объявление

В конце февраля вышел третий. Janssen Pharmaceuticals, подразделение вакцины Johnson & Johnson, получила разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях своей однократной вакцины. Вакцина рассматривалась как потенциальный переломный момент. Это не требует суетливой холодовой цепи, необходимой для защиты вакцин Pfizer и Moderna от порчи. Это дешевле, как в расчете на одну дозу, так и потому, что требуется только одна доза. К тому же считалось, что одноразовый вариант может соблазнить некоторых людей, которым нелегко получить две дозы, закатать рукава.

Но с момента появления вакцины J&J возник ряд проблем. В результате сбоя производства в руках контрактной производственной компании было заражено 15 миллионов доз, которые должны были быть уничтожены. А в середине апреля FDA и CDC рекомендовали штатам приостановить использование вакцины, поскольку они исследуют, вызывает ли вакцина редкий, но серьезный побочный эффект — развитие диффузных сгустков крови, хотя у нескольких людей, у которых развилось это заболевание, был низкий уровень тромбоцитов. уровни.

объявление

Далее следует прямое сравнение вакцин, разработанных Pfizer и BioNTech, Moderna и J&J. Эта статья будет обновляться по мере развития событий.

Типы вакцин

Вакцины Pfizer и Moderna производятся с использованием информационной РНК, или мРНК, технологии, которая доставляет клеткам немного генетического кода — по сути, рецепт создания поверхностного белка (известного как шип) на вирусе SARS-2. Белки, созданные с помощью инструкций мРНК, активируют иммунную систему, обучая ее видеть в спайковом белке чужеродный белок и вырабатывать антитела и другое оружие иммунитета, с помощью которого можно бороться с ним.

В вакцине J&J используется другой подход, чтобы инструктировать человеческие клетки производить спайк-белок SARS-2, который затем запускает иммунный ответ. Это так называемая вакцина с вирусным вектором. Безобидный аденовирус — из большого семейства вирусов, некоторые из которых вызывают простуду — был разработан, чтобы нести генетический код для белка шипа SARS-2. Как только аденовирус попадает в клетки, они используют этот код для создания белков-шипов. J&J применила тот же подход для создания вакцины против Эболы, разрешенной для использования Европейским агентством по лекарственным средствам.

Целевая группа

Вакцина Pfizer была одобрена для использования для людей в возрасте 16 лет и старше, хотя ее EUA также распространяется на людей в возрасте от 12 до 15 лет. Moderna разрешена для использования у людей 18 лет и старше, хотя в настоящее время компания тестирует свою вакцину у 12 человек. — до 17 лет. Вакцина J&J была протестирована на людях от 18 лет и старше, и именно для них она была разрешена. Пока не будет проведено тестирование у детей и подростков, эта вакцина также не будет доступна для использования лицами младше 18 лет.

В августе 2021 года FDA также санкционировало третьи дозы мРНК-вакцин для людей с определенными иммунодефицитными состояниями на фоне растущих доказательств того, что они не получают адекватной защиты от обычного двухдозового режима вакцины Pfizer-BioNTech или Moderna.

Эффективность вакцины

Вакцины Pfizer и Moderna показали поразительную — и, по сути, эквивалентную — степень эффективности, по крайней мере, на ранних стадиях после вакцинации.

Вакцина Pfizer показала эффективность 95% в предотвращении симптоматической инфекции Covid после двух доз.Вакцина оказалась более или менее одинаково защитной для всех возрастных, расовых и этнических групп.

Вакцина Moderna оказалась на 94,1% эффективнее в предотвращении симптоматического Covid-19 после второй дозы. Эффективность вакцины оказалась немного ниже у людей 65 лет и старше, но во время презентации в консультативном комитете Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в декабре компания объяснила, что на цифры мог повлиять тот факт, что в этой возрастной группе было немного случаев. в суде.Вакцина оказалась одинаково эффективной для разных этнических и расовых групп.

Но сравнивать эффективность этих вакцин с эффективностью Johnson & Johnson сложно из-за различий в дизайне клинических испытаний фазы 3 — по сути, испытания проводились с разными результатами. В обоих исследованиях Pfizer и Moderna проверяли наличие любых симптомов инфекции Covid. Pfizer начал подсчет случаев через семь дней после получения второй дозы вакцины, в то время как Moderna ждала до 14 дня, чтобы начать подсчет случаев.

J&J, напротив, стремился определить, защищает ли одна доза вакцины от умеренной или тяжелой болезни Covid, определяемой как комбинация положительного теста и по крайней мере одного симптома, такого как одышка, начиная с 14 или 28 дней после заражения. одиночный выстрел. (Компания собрала данные для обоих.)

Из-за разницы в испытаниях прямые сравнения немного похожи на сравнение яблок и апельсинов. Кроме того, вакцины Pfizer и Moderna были протестированы до появления тревожных новых вариантов в Великобритании, Южной Африке и Бразилии.Не совсем ясно, насколько хорошо они будут работать против этих мутировавших вирусов.

Вакцина J&J все еще проходила испытания, когда варианты были в ходу. Большая часть данных, полученных в южноафриканском отделении исследования J&J, касалась людей, которые были инфицированы вариантом, впервые обнаруженным в Южной Африке, который называется бета или B.1.351.

Однодозовая вакцина J&J продемонстрировала 66% -ную защиту от умеренных и тяжелых инфекций Covid в течение 28 дней после инъекции, хотя эта вакцина варьировалась в зависимости от географического местоположения.Вакцина обеспечивала 72% защиты в Соединенных Штатах, 66% в Южной Америке и 57% в Южной Африке.

Но вакцина оказалась на 85% защищающей от тяжелого заболевания, без различий между восемью странами или тремя регионами в исследовании, а также между возрастными группами участников испытания. И не было ни одной госпитализации или смерти в группе вакцинации испытания после 28-дневного периода, в течение которого развился иммунитет.

Похоже, что все вакцины утратили некоторую эффективность против заражения разновидностью дельта, которая стала доминирующей в Соединенных Штатах летом 2021 года.Также кажется, что, хотя вакцины предотвращают многие инфекции, вакцинированные люди, у которых есть прорывные инфекции с вариантом Дельта, могут передавать вирус другим (хотя они не так заразны, как невакцинированные люди). Тем не менее, даже с Delta, исследования показывают, что вакцины сохранили свою защиту от тяжелых заболеваний и смерти.

Количество доз / количеств вакцины на дозу

И вакцины Moderna, и Pfizer требуют двух инъекций: первичной дозы, а затем бустерной.Интервал между дозами Moderna составляет 28 дней; для вакцины Pfizer это 21 день.

Каждая доза Pfizer’s содержит 30 микрограммов вакцины. Moderna пошла с гораздо большей дозой вакцины — 100 мкг. Это означает, что компания использует чуть более чем в три раза больше вакцины на человека, чем Pfizer. И все же они не добиваются лучших результатов. В рамках правительственной программы разработки вакцины, ранее называвшейся Operation Warp Speed, Moderna попросила Moderna проверить, сможет ли она снизить дозировку вакцины без ущерба для ее защиты.

Вакцина J&J, как уже упоминалось, представляет собой однократную вакцину. Компания также тестирует двухдозовый режим с интервалом в восемь недель. Результаты этого судебного процесса с участием 30 000 человек ожидаются не раньше мая.

J&J также проверяет, что происходит с реакцией антител, когда человек, получивший режим однократной дозы, довольно немного позже получает небольшую ревакцинацию, сообщил недавно Йохан Ван Хоф, управляющий директор Janssen Vaccines. Ван Хоф не сказал, как долго проходит интервал между одиночным уколом и небольшим бустером, и не сказал, когда J&J ожидает результатов от этого исследования.

Профиль с побочным эффектом

На языке вакцинологии уколы, вызывающие ряд преходящих побочных эффектов у многих реципиентов, известны как реактогенные.

Все эти вакцины — фактически, большинство, если не все вакцины против Covid-19, по которым были опубликованы данные, — относятся к реактогенной категории. Консультативный комитет по практике иммунизации, экспертная группа, которая помогает Центрам по контролю и профилактике заболеваний устанавливать политику вакцинации, на раннем этапе внедрения сообщила больницам, что они могут захотеть распределить вакцинацию среди сотрудников на тот случай, если некоторые почувствуют себя слишком плохо, чтобы работать на следующий день после вакцинированы.

Наиболее частыми побочными эффектами являются боль в месте инъекции, усталость, головная боль, боль в мышцах и суставах. Некоторые люди, участвовавшие в клинических испытаниях, сообщали о лихорадке. У вакцин Pfizer и Moderna побочные эффекты чаще возникают после второй дозы. Молодые люди с более устойчивой иммунной системой сообщали о большем количестве побочных эффектов, чем пожилые люди.

Чтобы прояснить: эти побочные эффекты являются признаком того, что иммунная система заработала. Они не сигнализируют о том, что вакцина небезопасна.На сегодняшний день нет серьезных, долгосрочных побочных эффектов, связанных с приемом этих вакцин, за которыми будет внимательно следить по мере расширения их использования.

Сообщалось о тяжелых аллергических реакциях на вакцины с мРНК. Вакцины Pfizer и Moderna в редких случаях вызывают анафилаксию, тяжелую и потенциально опасную для жизни реакцию. Людей, у которых развивается анафилаксия, необходимо лечить адреналином — препаратом в составе EpiPens — и, возможно, потребуется госпитализация, чтобы их дыхательные пути оставались открытыми.CDC говорит, что за людьми следует наблюдать в течение 15 минут после прививки от Covid-19 и 30 минут, если у них в анамнезе есть тяжелая аллергия. Недавно компания J&J сообщила, что у кого-то, кто получил ее вакцину, был зарегистрирован единственный случай анафилаксии.

Потребуется время, чтобы дать точную оценку того, как часто возникает этот побочный эффект. Самые последние данные CDC предполагают, что анафилаксия встречается примерно в 2,5 случаях на один миллион доз вакцины Moderna, и 4.7 случаев на миллион доз Pfizer. Многие из людей, у которых развилась анафилаксия, в анамнезе страдали тяжелой аллергией, а у некоторых уже были эпизоды анафилаксии.

Вакцины с мРНК несут небольшой риск миокардита и перикардита, двух типов воспаления сердца, которые чаще всего наблюдаются вскоре после того, как люди получают вторую прививку, заявили представители здравоохранения. Мужчины до 40 лет, по-видимому, подвергаются наибольшему риску, особенно в возрасте от 12 до 17 лет. Большинство зарегистрированных случаев были легкими и разрешились.

У J&J, похоже, есть серьезная — думающая иначе — проблема. У небольшого числа людей, получивших вакцину, развились тромботические явления через неделю или две после вакцинации; один умер. Тромботические явления включают диффузные сгустки и низкий уровень тромбоцитов, необычное сочетание, которое может быть опасным при неправильном лечении. FDA заявило, что обычное лечение сгустков крови — разжижитель крови, называемый гепарином, — усугубит проблему, предупредив врачей, что они должны запрашивать историю вакцинации Covid-19, если они видят пациентов с такой конфигурацией симптомов.

Безопасность для беременных и кормящих

Ни одна из вакцин не была протестирована в этих двух группах, хотя компания Pfizer недавно начала испытание фазы 2/3 для проверки безопасности и эффективности своей вакцины во время беременности. Ван Хоф сказал, что J&J начнет аналогичное судебное разбирательство в конце марта или начале апреля.

Moderna завершила исследования на животных, которые требовало FDA от производителей; Эти исследования ищут доказательства того, что вакцина может нанести вред беременности или развивающемуся плоду.Компания заявила, что не видела таких сигналов.

CDC рекомендует до тех пор, пока не будут проведены эти исследования, выбор вакцинации должен оставаться за человеком, который беременен или кормит грудью. Это более снисходительная позиция, чем в некоторых странах, которые заявили, что беременным не следует вакцинировать эти вакцины.

Требования к хранению

Для мРНК-вакцин требуется продуманная холодовая цепь — термин, используемый для описания условий, при которых вакцины должны храниться во время распределения и когда они находятся в кабинетах врачей, аптеках или государственных клиниках, где они будут вводиться.

У вакцины J&J нет, а это значит, что эту вакцину можно легко вводить где угодно — в кабинетах врачей, аптеках, пунктах массовой вакцинации, государственных клиниках, — когда запасов достаточно. Его можно хранить не менее трех месяцев при температуре обычного холодильника.

Из всех мРНК-вакцин Pfizer изначально была более сложной в использовании. Его нужно было транспортировать и хранить в морозильных камерах с ультра-холодной температурой, в которых можно было хранить флаконы при температуре -94 градуса по Фаренгейту. Но недавно FDA объявило, что вакцину можно отправлять и хранить — только в течение двух недель — при температуре обычных аптечных морозильных камер, от -13 до 5 градусов по Фаренгейту.Это должно несколько облегчить заключительный этап пути вакцины от завода-изготовителя до шприца, готового окунуться в руку.

Moderna’s необходимо отправлять при температуре -4 градуса по Фаренгейту, что соответствует температуре обычного холодильника с морозильной камерой.

После размораживания флакон вакцины Pfizer необходимо использовать в течение пяти дней; Moderna’s сохраняет стабильность при температуре холодильника в течение 30 дней и при комнатной температуре в течение 12 часов. Вакцина J&J может храниться при комнатной температуре — не выше 77 градусов по Фаренгейту — в течение 12 часов, если флакон еще не был проколот.После отмены первой дозы флакон можно хранить в холодильнике в течение шести часов или при комнатной температуре в течение двух часов.

Минимальный заказ на закупку

Требование холодовой цепи — не единственный сложный аспект вакцины Pfizer. Минимальное количество вакцины, которое может заказать место, составляет 1170 доз. Большой клинической больнице может понадобиться несколько из них. Но есть много мест по всей стране, которым не потребовалось бы 1000 доз для вакцинации людей, имеющих право на вакцинацию, на ранних этапах развертывания, когда только избранные группы людей имели право на вакцинацию.По мере того, как государства переходят к вакцинации более широких слоев населения, этот большой минимальный размер заказа становится все меньше недостатком.

Минимальный заказ вакцины Moderna составляет 140 доз, что намного удобнее.

STAT несколько раз спрашивал J&J, какой будет минимальный заказ; Компания пока не разглашает эту информацию.

Вакцина Pfizer поставляется во флаконах по шесть доз. Вакцина Moderna выпускается во флаконах по 14 доз. Вакцина J&J расфасована во флаконы по пять доз.

Прочность защиты

Чтобы выяснить, как долго продлится защита, обеспечиваемая любой из этих вакцин, потребуется время. Некоторые добровольцы будут периодически брать кровь, чтобы посмотреть, как выглядят их уровни антител, хотя снижение уровня антител не обязательно означает потерю защиты.

Но большая часть этой работы будет связана с отслеживанием сообщений о том, что люди, прошедшие вакцинацию, начинают заражаться Covid в больших количествах, что, вероятно, приведет к рекомендациям делать людям повторные прививки через некоторый еще не определенный интервал. .Опасения по поводу ослабления иммунитета формируют дебаты в США об усиленных прививках.

Эндрю Джозеф предоставил отчеты.

В последний раз эта история обновлялась 23 августа. В более ранней версии этой истории неверно описывалось, как работают вакцины с вирусным вектором, и неверно говорилось, что однократная доза вакцины J&J содержит больше антигена, чем дозы в двухдозовой схеме.

Центр контроля заболеваний сообщает о редких аллергических реакциях на вакцину Moderna Covid-19

Вакцина Moderna Covid-19, как и вакцина Pfizer и BioNTech, по-видимому, вызывает редкие анафилактические реакции у небольшого числа людей, которые получают вакцину. данные Центров по контролю и профилактике заболеваний предполагают.

По состоянию на 19 января, было 15 подтвержденных случаев анафилаксии после получения вакцины Moderna и 45 подтвержденных случаев анафилаксии после получения вакцины Pfizer, говорится в сообщении CDC для STAT. По данным агентства, это составляет 2,1 случая на миллион доз вакцины Moderna и 6,2 случая на миллион доз вакцины Pfizer.

Анафилаксия — это тяжелая аллергическая реакция, которая может быть опасной для жизни, если ее не лечить быстро.

объявление

«Ранний мониторинг вакцин Moderna и Pfizer-BioNTech Covid-19 показывает, что анафилаксия после вакцинации является редким явлением, и, хотя анафилаксия серьезна, она возникает вскоре после вакцинации (обычно в течение нескольких минут), легко диагностируется и эффективна. доступны процедуры », — говорится в сообщении агентства по электронной почте.

Он отметил, что частота сообщений об анафилаксии после вакцинации, вероятно, изменится по мере введения большего количества доз вакцины. Фактически, они уже есть. Первый отчет о случаях анафилаксии в США после введения вакцины Pfizer показал, что это произошло в количестве 11,1 случая на миллион введенных доз.

объявление

В опубликованном в пятницу отчете о случаях анафилаксии среди людей, получивших вакцину Moderna в период с 21 декабря по январь.10, CDC подробно описал 10 случаев, все из которых произошли у женщин. За период исследования было введено более 4 миллионов доз вакцины Moderna.

В пятничном отчете шесть из 10 человек, у которых развилась анафилаксия, были госпитализированы, а четверым из них потребовалась интубация, чтобы облегчить дыхание. По сообщению CDC, никто из людей не погиб. На сегодняшний день в США не было сообщений о смертельных случаях анафилаксии, связанной с вакцинами против Covid.

Всем 10 людям, у которых развилась анафилаксия, давали адреналин, препарат в составе EpiPens, который используется для борьбы с тяжелыми аллергическими реакциями.CDC заявил, что те, кто вводит вакцины против Covid, должны быть оборудованы для лечения анафилаксии, в том числе иметь под рукой инъекции адреналина.

Анафилаксия у пораженных людей развивалась быстро, при этом среднее время до появления симптомов составляло 7,5 минут. Предполагается, что за людьми, которые получают вакцину против Covid-19, следует наблюдать в течение 15 минут после инъекции, а этот период продлен до 30 минут для людей с тяжелой аллергией или анафилаксией в анамнезе.

Девять из 10 человек страдали аллергией, а пятеро из них ранее испытали анафилактическую реакцию.

В эту историю добавлены дополнительные данные и комментарии CDC.

FDA дает полное одобрение вакцины Covid-19, разработанной Pfizer

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в понедельник предоставило полное одобрение вакцины Covid-19, разработанной Pfizer и ее партнером BioNTech, долгожданной разработкой, которую представители общественного здравоохранения Надежда убедит некоторых людей, которые по-прежнему сомневаются в выборе вакцины, сделать прививку.

Вакцина является первой из пандемических вакцин, используемых в Соединенных Штатах для перехода от статуса экстренного использования к полному лицензированию, — крупная победа партнерства, которое решило отказаться от финансирования в рамках правительственной программы Operation Warp Speed, полагая, что проект разработки могли двигаться быстрее, не участвуя в государственной программе ускоренного отслеживания.

FDA сообщило, что вакцина теперь одобрена для использования у людей в возрасте от 16 лет и старше, единственной группы, для которой у Pfizer теперь есть требуемые данные о безопасности за шесть месяцев наблюдения. Изучение вакцины у детей в возрасте от 12 до 15 лет началось позже, и шестимесячное наблюдение все еще продолжается. До тех пор, пока она не будет отправлена ​​в FDA и не будет продлена лицензия, вакцина будет по-прежнему использоваться у детей в возрасте от 12 до 15 лет в соответствии с разрешением на использование в экстренных случаях.

Pfizer и BioNTech все еще проводят клинические испытания в поддержку использования вакцины у детей в возрасте 11 лет и младше.

объявление

«Хотя миллионы людей уже благополучно получили вакцины от COVID-19, мы признаем, что для некоторых одобрение вакцины FDA может вселить дополнительную уверенность в вакцинации», — заявила исполняющая обязанности комиссара FDA Джанет Вудкок. «Сегодняшняя веха приближает нас на один шаг к тому, чтобы изменить ход этой пандемии в США»

Информация о назначении вакцины FDA включает связанный с ней риск миокардита и перикардита, двух типов воспаления сердца, которые редко возникали у людей, получивших вакцину с мРНК, в основном в течение семи дней после второй вакцины, сообщили представители здравоохранения.Мужчины в возрасте до 40 лет подвергаются более высокому риску, чем женщины и мужчины старшего возраста, причем наибольший наблюдаемый риск наблюдается у мальчиков в возрасте от 12 до 17 лет.

объявление

Должностные лица здравоохранения заявили, что большинство случаев миокардита и перикардита, зарегистрированных до тех пор, пока люди не получили вакцины, были легкими. «Доступные данные краткосрочного наблюдения показывают, что симптомы у большинства людей исчезли», — сказал в понедельник во время телефонного разговора с журналистами Питер Маркс, директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA.

Между тем официальные лица здравоохранения США заявили, что планируют рекомендовать третью дозу вакцины в качестве ревакцинации до утверждения FDA, учитывая некоторые доказательства того, что защита, похоже, со временем ослабевает. (Бустерная прививка также будет рекомендована для людей, получивших вакцину Модерна.) Эта рекомендация, опубликованная на прошлой неделе, быстро вызвала обеспокоенность у некоторых экспертов, которые заявили, что, по их мнению, данных недостаточно, чтобы предположить, что необходима дополнительная доза вакцины. .

Вакцина

Pfizer продается под торговой маркой Comirnaty.С тех пор, как вакцина была впервые введена в экстренное использование — в Соединенном Королевстве в декабре прошлого года, — вакцина была сделана сотням миллионов людей по всему миру. Несколько стран уже предоставили вакцину лицензию, а около 70 других дали ей статус экстренного использования.

На сегодняшний день Pfizer и BioNTech произвели 1,2 миллиарда доз вакцины. К концу года ожидается, что эта цифра вырастет до 3 миллиардов доз; По прогнозам компаний, в 2022 году они произведут 4 миллиарда доз.Правительство США закупило 1 миллиард доз вакцины — половину для использования в этой стране, а половину — для пожертвований странам с низкими доходами.

Утверждение

в понедельник «подтверждает профиль эффективности и безопасности нашей вакцины в то время, когда она остро необходима», — говорится в заявлении генерального директора Pfizer Альберта Бурла. «Я надеюсь, что это одобрение поможет повысить доверие к нашей вакцине, поскольку вакцинация остается лучшим инструментом, который у нас есть для защиты жизней и достижения коллективного иммунитета».

FDA находится под сильным давлением, чтобы ускорить полное одобрение вакцины, учитывая, что некоторые люди, которые остаются невакцинированными, ссылаются на разрешение на экстренное использование как на причину своего нежелания делать укол.Ожидается, что одобрение также упростит для некоторых государственных и частных организаций требование вакцинации.

По закону FDA должно было вынести решение по заявке не позднее, чем через восемь месяцев с даты подачи окончательных документов — 21 мая. Но перед лицом политического давления, чтобы обработать заявку задолго до 21 января 2022 г. , крайний срок, агентство публично обязалось сделать все возможное, чтобы выполнить работу.

Заявка была основана на исследовании 44 000 человек, половине из которых были введены две дозы вакцины Pfizer.Другая половина получала физиологический раствор. По результатам шести месяцев наблюдения эффективность вакцины в предотвращении симптоматической инфекции Covid составила 91,1%.

Врачи обычно могут прописывать одобренные продукты «не по назначению», что приводит к предположению, что некоторые врачи теперь будут прописывать вакцину Pfizer детям до 12 лет, особенно с началом обучения в школе. Но Вудкок сказал, что такая практика «вызовет большую озабоченность», отметив, что клинические испытания у детей все еще дают данные о безопасности прививок для детей и о правильной дозе для детей младшего возраста.

«Нам нужно получить информацию и данные об использовании у детей младшего возраста», — сказал Вудкок во время телефонного разговора с журналистами. «Они не просто маленькие взрослые, и мы узнаем это снова и снова».

Marks сказал, что FDA понимает большой интерес к тому, когда оно разрешит вакцины для детей младшего возраста, но что агентство все еще ждало, что компании предоставят больше данных о своих испытаниях на детях.

«Очевидно, что мы будем действовать быстро, как только эти данные будут представлены», — сказал Маркс.

Кто из лиц с ослабленным иммунитетом может получить дополнительные дозы вакцины против Covid?

Это ясно: некоторые люди в Соединенных Штатах с заболеваниями, подрывающими их иммунную систему, теперь имеют право на третью дозу вакцины против Covid-19.

Но новая политика органов здравоохранения США, объявленная в конце прошлой недели, была согласована в спешке. В нем рассматриваются некоторые вопросы, но некоторые из них остаются без ответа, в некоторых случаях из-за отсутствия данных, на которых можно было бы принять решение.

Некоторые эксперты считают, что новая политика могла также создать лазейку, достаточно большую, чтобы облегчить доступ к третьей дозе для людей с ослабленным иммунитетом, которые пытаются найти способы ее получить.

объявление

«Я очень обеспокоен тем, что это приведет к хаосу вакцинации», — сказал STAT Майкл Остерхольм, директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний Миннесотского университета.

Почему политика для начала? Исследования показали, что некоторые люди с ослабленным иммунитетом от умеренной до тяжелой степени не получают особой защиты от обычных схем вакцинации.Исследование, опубликованное в качестве препринта в прошлом месяце, то есть не прошедшее рецензирование, показало, что у значительной части вакцинированных людей, попавших в больницу из-за Covid, был ослаблен иммунитет.

объявление

Вот что мы знаем о новой политике, о людях, которых означает, что принесут пользу, вопросы, на которые она не отвечает, и опасения по поводу того, как ею можно злоупотреблять.

Семантика всего

В настоящее время ведутся жаркие международные дебаты по поводу ревакцинации, которая, по мнению некоторых производителей вакцин, скоро понадобится, некоторые богатые страны рассматривают ее, а Всемирная организация здравоохранения возражает против этого, потому что большинство бедняков мира все еще ожидают первых доз.

Это не то.

Новая политика США гласит: некоторым людям с ослабленным иммунитетом требуется три прививки вместо двух при первой вакцинации против Covid. Для них это не бустерная прививка, как укол, который мы должны делать каждые 10 лет, чтобы освежить иммунитет против столбняка. Третий прививок является частью их основной серии прививок от Covid.

Даже ВОЗ соглашается, что это важно. Когда в начале этого месяца генеральный директор Тедрос Адханом Гебрейесус призвал к мораторию на введение бустерных прививок, агентство приложило все усилия, чтобы дать понять, что, по его мнению, люди с ослабленным иммунитетом должны быть освобождены от этой процедуры, потому что им нужна третья прививка, чтобы получить адекватную защиту.

Кто все это

Во-первых, это изменение политики распространяется только на людей с ослабленным иммунитетом, которые были вакцинированы одной из вакцин с информационной РНК — другими словами, прививками Pfizer-BioNTech или Moderna. Это не применимо к вакцине Джонсона и Джонсона. (Подробнее об этом позже.)

Только люди с ослабленным иммунитетом в возрасте от 12 лет и старше имеют право на третью дозу — фактически для любых доз. Людям с ослабленным иммунитетом в возрасте 12 лет и старше, которые начали лечение Pfizer, следует сделать третью прививку вакцины Pfizer.(Вакцина Pfizer — единственная разрешенная для людей в возрасте до 18 лет.) Людям с ослабленным иммунитетом 18 лет и старше, получившим две прививки Moderna, следует сделать третью прививку Moderna. Центры по контролю и профилактике заболеваний говорят, что если подходящая вакцина недоступна, подойдет доза другой мРНК-вакцины.

Политика не распространяется на всех людей с ослабленным иммунитетом. Например, это не относится к людям, чья иммунная система слабо ослаблена хроническими заболеваниями, такими как диабет или болезни сердца.Но формулировки Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не очень ясны. По словам агентства, эта политика распространяется на людей, перенесших трансплантацию твердых органов или у которых были диагностированы состояния, которые «считаются имеющими эквивалентный уровень иммунодефицита».

CDC объясняет это более подробно. Подходящими для этого являются люди, которые получают активное лечение рака от опухолей или рака крови; перенесли пересадку органа и принимаете лекарства для подавления иммунной системы; перенесли трансплантацию стволовых клеток в течение последних двух лет или принимаете лекарства для подавления иммунной системы; родились или развили умеренный или тяжелый первичный иммунодефицит, такой как синдром ДиДжорджи или синдром Вискотта-Олдрича; имеют запущенную или нелеченую ВИЧ-инфекцию; или находятся на активном лечении кортикостероидами в высоких дозах или другими лекарствами, которые могут подавлять их иммунные реакции.

На заседании Консультативного комитета CDC по практике иммунизации в пятницу Пэтси Стинчфилд, директор Национальной ассоциации педиатрических практикующих медсестер, заявила, что ее члены теперь начнут искать в электронных записях, пытаясь найти подходящих людей. Но она попросила дополнительной помощи, прося точных указаний, таких как диагностические коды и конкретные лекарства, которые, возможно, принимают эти люди.

«Иммуносупрессивные методы лечения и тяжелая первичная иммунная недостаточность — слишком широкие термины, чтобы быть полезными», — сказала она.

Один из способов, которыми CDC пытался определить, кто имеет право на участие, — это указать, кто не соответствует требованиям.

«Цель этого состоит в том, чтобы ограничить это число лиц, которые считаются… средними или тяжелыми, и поэтому, например, не будут включать жителей учреждений длительного ухода или лиц с диабетом, лиц с сердечными заболеваниями. «Такие хронические заболевания не являются здесь целью», — заявила комитету Аманда Кон, эксперт по вакцинам CDC.

Почему все это

Как упоминалось выше, исследования показали, что некоторые люди с ослабленным иммунитетом плохо или совсем не реагируют на стандартную схему вакцинации против Covid.

У них больше шансов стать прорывным заболеванием, поскольку у них разовьется Covid, даже если они полностью вакцинированы. Если они заразятся, у них с большей вероятностью разовьется тяжелая форма Covid, с большей вероятностью они передадут его другим людям и с большей вероятностью будут иметь длительные инфекции, что означает, что они предоставляют вирусу SARS-CoV-2 возможности мутировать таким образом, чтобы увеличить риск заражения. возникнут опасные варианты риска.

Несколько небольших исследований показали, что люди с ослабленным иммунитетом, получившие третью дозу вакцины, имели лучший ответ антител, чем те, кто получил только две.

Но Кейпп Талбот, эксперт по вакцинам из Университета Вандербильта, входящий в состав консультативного комитета по вакцинам, который известен под аббревиатурой ACIP, предупредил, что врачи должны ясно дать понять своим пациентам с ослабленным иммунитетом, что им по-прежнему нужно принимать другие меры предосторожности, чтобы избежать Covid. Третья доза сделает их безопаснее, сказал Талбот, но не обезопасит их. У них все еще более слабая реакция на вакцину, чем у людей с неповрежденной иммунной системой.

Когда это все

Третью дозу следует вводить через 28 дней или более после второй дозы в серии инъекций Covid.Время введения третьей дозы должно варьироваться от случая к случаю в зависимости от лечения, которое получает человек с ослабленным иммунитетом, сообщила комитету Кэтлин Дулинг, эксперт по вакцинам CDC.

Люди с умеренным и тяжелым ослабленным иммунитетом находились на переднем крае развертывания вакцины в США, а это означает, что многие, если не большинство, к этому моменту отделились бы от второго прививки через несколько месяцев. Так что они могли немедленно сделать третий выстрел.

Как это все

Судя по обсуждениям ACIP, можно ожидать, что это будет процесс, инициированный пациентами.Медицинские работники, которые лечат людей, соответствующих критериям, обязательно посоветуют им поискать третью дозу вакцины мРНК, как предложил Стинчфилд из Национальной ассоциации педиатрических практикующих медсестер. Но многим людям с ослабленным иммунитетом эти подсказки могут не понадобиться.

План таков, что им не придется прыгать через обручи, чтобы получить третью дозу. Им не нужен рецепт или письмо от врача. «Это будет свидетельство пациента», — сказал Кон.

Им также не нужно будет проходить тест, чтобы узнать, нужен ли им дополнительный выстрел.Дулинг сообщил комитету, что не существует одобренных FDA тестов на антитела для использования после вакцинации. И еще не установлено, как выглядит защищенная иммунная система — какие виды и уровни антител достаточны для защиты от инфекции Covid.

Таким образом, даже несмотря на то, что существует множество тестов на антитела, «интерпретация таких результатов была бы очень трудной и не особенно полезной для популяционных рекомендаций», — сказал Дулинг.

Что насчет J&J всего этого

Небольшая часть вакцинированных американцев получила однократную вакцину Джонсона и Джонсона — всего около 13.5 миллионов по сравнению с почти 64 миллионами, которые полностью вакцинированы вакциной Moderna, и почти 90 миллионами вакцинированы уколом Pfizer-BioNTech.

Тот факт, что вакцина J&J представляет собой одну дозу, а не две, заставит вас задуматься, действительно ли люди с ослабленным иммунитетом, получившие эту вакцину, больше нуждаются в дополнительной дозе, чем люди в аналогичных группах, получившие две дозы мРНК-вакцины.

Кажется вероятным, не так ли? Проблема в том, что FDA не может составить руководство, основанное на вероятности.Нужны доказательства. А пока нет.

На встрече ACIP Кон, который является исполнительным секретарем комитета, сказал, что лишь немногие люди с ослабленным иммунитетом получили бы вакцину J&J. Он не использовался в этой стране до начала марта, и изначально его было не так много. Многие люди с ослабленным иммунитетом были бы вакцинированы к тому времени, когда вакцина J&J стала широко доступной.

Питер Маркс, глава Центра оценки и исследований биопрепаратов FDA, сказал на встрече ACIP, что агентство работает над тем, чтобы дать ответ о том, получат ли реципиенты вакцины J&J с ослабленным иммунитетом еще одна доза вакцины.Он надеется получить ответы в ближайшее время.

Между тем, если есть люди с ослабленным иммунитетом, которые получили однократную вакцину, они находятся в подвешенном состоянии.

Кроме того, не было принято решение рекомендовать людям с ослабленным иммунитетом, которые еще не были вакцинированы, искать вакцины с мРНК, а не вакцины J&J, которые производятся подразделением компании Janssen.

Оба препарата разрешены для людей с ослабленным иммунитетом, сказал Дулинг из CDC, который предположил, что «вероятно, это потребует обсуждения между пациентом и вакцинатором, будет ли одна доза Янссена по сравнению с первоначальной первичной серией с последующей дополнительной дозой мРНК-вакцины правильным выбором. .”

Бесплатная для всех

Широко известно, что многие американцы не ждут, пока правительство решит, разрешать ли им ревакцинацию всем, кто был вакцинирован. CDC осведомлен о том, что не менее 1,1 миллиона человек смогли получить себе еще одну дозу, недавно сообщила ABC News.

Некоторые из них — люди с ослабленным иммунитетом, — сказала член ACIP Камилла Коттон, директор клиники по пересадке органов в Массачусетской больнице общего профиля.Она знает, потому что ей говорят. «Поскольку они образованы и сообразительны, они решили выяснить, как получить дополнительные дозы вакцины».

Но у некоторых из них иммунитет не снижен. Это просто люди, которые слышат дебаты о бустерах, наблюдают за распространением высоконаследственного вируса Дельта и не хотят ждать решения правительства.

Новая политика третьей дозы может облегчить это, потому что она будет основана на системе чести.Джейсон Голдман, представляющий Американский колледж врачей в ACIP, поинтересовался, как это будет развиваться.

«Собираются ли люди обыгрывать систему, кто просто хочет третью дозу?» он спросил. «Я уже наблюдаю это у пациентов, после объявления FDA, звоню в мой офис и хочу, чтобы я отправил им письмо, чтобы обосновать, что им нужна третья доза, когда у них нет иммунодефицита».

По словам Остерхольма, до сих пор существовали некоторые ограждения вокруг дополнительных доз. Страховые компании могут отказать в покрытии административного сбора, или государственный реестр вакцин против Covid может запретить вакцинатору вводить дополнительную дозу, если люди хотели получить дополнительную дозу в том штате, где они получили другие дозы.

Ограждения теперь нет, сказал Остерхольм, который сказал, что слышал из первых рук от людей, которые говорили ему: «Я просто пойду за ним».

Он сказал, что «может только представить, сколько еще людей» сейчас будут искать третью дозу, добавив: «Я легко могу увидеть несколько миллионов человек, желающих получить эту дополнительную дозу».

В эту статью добавлена ​​информация о том, как люди с ослабленным иммунитетом могут получить доступ к третьей дозе вакцины.

Одна вакцина сильнее против дельта-варианта? — NBC Chicago

Поскольку многие теперь могут выбирать, какую вакцину от COVID они получают, возникло множество вопросов о том, какая из них обеспечивает лучшую защиту от теперь увеличивающегося дельта-варианта.

Было проведено несколько исследований для определения эффективности вакцины, но действительно ли одна вакцина лучше других?

По словам медицинских экспертов, каждая из трех вакцин, доступных в США, обеспечивает защиту.

Вот разбивка того, что мы знаем о каждой вакцине:

Насколько эффективны вакцины COVID против дельта-варианта?

Эффективность вакцины была основным вопросом, поскольку дельта-вариант продолжает распространяться по стране.

Эксперты в области здравоохранения заявили, что большинство госпитализаций и смертей, связанных с этим вариантом в последние месяцы, почти полностью приходятся на непривитых людей. CDC заявил, что риск заражения у непривитых в 8 раз выше, чем у вакцинированных, а риск госпитализации или смерти в 25 раз выше.

Но один ли лучше другого защищает вакцинированное население от прорывных инфекций?

Исследователи из Бельгии напрямую сравнили вакцины Pfizer и Moderna от COVID-19, проверив антитела 2500 медицинских работников после двух доз обеих вакцин.

Исследование показало, что вакцина Moderna вырабатывает более чем вдвое больше антител по сравнению с вакциной Pfizer, но врачи призывают к осторожности.

«Уровень антител сам по себе интересен, но он не обязательно приводит к значительным различиям в эффективности вакцины», — сказала д-р Эллисон Арвади, комиссар Департамента общественного здравоохранения Чикаго.

Еще одно исследование, которое следует учитывать при сравнении вакцин, — это исследование, проведенное в Mayo Clinic ранее в этом месяце, которое ожидает полного обзора.

Это исследование показало, что риск инфицирования COVID-19 дельта-вариантом после полной вакцинации вакциной Moderna может быть намного ниже, чем риск для тех, кто получил вакцину Pfizer.

В исследовании сообщается, что в июле во Флориде, где число случаев COVID находится на рекордно высоком уровне и преобладает дельта-вариант, риск развития заболевания был на 60% ниже для реципиентов Moderna по сравнению с получателями Pfizer.

Аналогичным образом, в Миннесоте в прошлом месяце авторы обнаружили, что вакцина Moderna (также известная как мРНК-1273) была эффективна в предотвращении инфекции на 76%, а вакцина Pfizer (известная как BNT162b2) — на 42%.

Авторы исследования обнаружили, что обе вакцины «сильно защищают» от тяжелого заболевания; разница, по-видимому, больше связана с тем, заразятся ли люди вообще. Так называемое предпечатное исследование, которое не проходило рецензирование и не публиковалось в академическом журнале, было впервые опубликовано ранее в этом месяце.

Чикаго отслеживает прорывные инфекции — случаи COVID, зарегистрированные у полностью вакцинированных людей — с помощью вакцины, но Арвади сказал, что они не обнаружили существенной закономерности.

«Мы наблюдаем наибольшее количество прорывных инфекций среди жителей Чикаго, которые заразились Pfizer, но это потому, что наибольшее количество жителей Чикаго заразились Pfizer, а не потому, что мы заметили серьезную разницу между теми, кто получил Pfizer, и Moderna», — сказал Арвади. сказал.

Когда телеканал NBC 5 обратился к Министерству здравоохранения штата Иллинойс с просьбой сообщить о серьезном нарушении, пресс-секретарь Мелани Арнольд сказала, что «все три вакцины были зарегистрированы в случаях серьезных госпитализаций и смертей.Как и CDC, IDPH в настоящее время не сообщает об этой поломке ».

В то время как вакцина Moderna с двумя дозами остается «стойкой» через шесть месяцев после второй прививки, иммунитет против коронавируса будет продолжать ослабевать и в конечном итоге уменьшать эффективность вакцины, сообщила компания на слайдах, сопровождающих отчет о прибылях и убытках за второй квартал.

Компания заявила, что эффективность ее вакцины составляет 93% через шесть месяцев после второй дозы. Для сравнения, Pfizer и BioNTech заявили, что эффективность их вакцины снизилась примерно до 84% через шесть месяцев.

Johnson & Johnson сообщила в прошлом месяце, что данные показали, что их вакцина «вырабатывала сильную, стойкую активность против быстро распространяющегося дельта-варианта и других широко распространенных вирусных вариантов SARS-CoV-2».

«Текущие данные за восемь месяцев, изученных на данный момент, показывают, что однократная вакцина Johnson & Johnson COVID-19 генерирует сильный нейтрализующий ответ антител, который не ослабевает; скорее, мы наблюдаем улучшение с течением времени», — д-р Матай Маммен глобальный Об этом говорится в заявлении главы Janssen Research & Development для Johnson & Johnson.«Кроме того, мы наблюдаем стойкий и особенно устойчивый клеточный иммунный ответ».

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, дельта

, доминирующая форма болезни в США, более передается, чем простуда, испанский грипп 1918 года, оспа, лихорадка Эбола, MERS и SARS.

Будет ли нужен бустерный выстрел?

В настоящее время органы здравоохранения США рекомендуют дополнительную дозу вакцины COVID-19 для всех американцев через восемь месяцев после того, как они получили вторую дозу вакцины Pfizer или Moderna.

В совместном заявлении директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, здравоохранения и социальных служб, Национального института здравоохранения и другие ведущие медицинские эксперты изложили планы начать введение бустерных прививок в конце следующего месяца.

Общий план ожидает оценки безопасности и эффективности третьей дозы Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, заявили официальные лица.

Те, кто были полностью вакцинированы раньше всех, в том числе медицинские работники, жители домов престарелых и другие пожилые люди, будут первыми в очереди на повторную вакцинацию, прежде чем они станут доступны широкой публике.

Регулирующие органы США уже санкционировали дополнительную дозу вакцин Pfizer или Moderna COVID-19 для людей с ослабленной иммунной системой в начале этого месяца. Консультативная группа Центров США по контролю и профилактике заболеваний также рекомендовала этим людям дополнительный укол.

Объявление касается нескольких миллионов американцев, которые особенно уязвимы из-за трансплантации органов, некоторых видов рака или других заболеваний и которые получили вакцины COVID Moderna или Pfizer.

По данным CDC, в список вошли люди, у которых:

  • Получал активное лечение рака крови или опухолей
  • Получил трансплантацию органа и принимает лекарства для подавления иммунной системы
  • Получал трансплантацию стволовых клеток в течение последних 2 лет или принимает лекарства для подавления иммунной системы
  • Умеренный или тяжелый первичный иммунодефицит (например, синдром ДиДжорджи, синдром Вискотта-Олдрича)
  • Продвинутая или нелеченная ВИЧ-инфекция
  • Активное лечение высокими дозами кортикостероидов или другими препаратами, которые могут подавлять ваш иммунный ответ

Агентство отмечает, что «люди должны поговорить со своим лечащим врачом о своем состоянии здоровья и о том, подходит ли им дополнительная доза.«

Людям, получившим однократную вакцину Johnson & Johnson, также, вероятно, понадобится ревакцинация, но требуется дополнительная информация, поскольку США не начали вводить ее до марта 2021 года, заявили официальные лица.

Должностные лица здравоохранения ожидают получить больше данных «в следующие несколько недель» и «будут информировать общественность о своевременном плане вакцинации J&J».

Одобрение и рекомендации FDA и CDC для лиц с ослабленным иммунитетом не относятся к тем, кто получил вакцину Джонсона и Джонсона.

Ожидая начала повторных инъекций, NBC 5 спросил доктора Ричарда Новака, руководителя отдела инфекционных заболеваний в Университете здравоохранения Иллинойса, должны ли пациенты Pfizer выстраиваться в очередь первыми.

«Исходя из того, что у нас есть ограниченная информация, имеет смысл назначать бустеры и нацеливаться в первую очередь на группы повышенного риска. Независимо от того, должны ли люди, получившие Pfizer vs. Moderna, больше волноваться, у нас просто пока недостаточно информации, чтобы сказать об этом », — сказал Новак.

Предварительные рекомендации остаются в силе, и CDC рекомендует пройти полный курс одной и той же вакцины и не смешивать вакцины против коронавируса.

А как насчет побочных эффектов от бустерных уколов?

CDC заявил, что побочные эффекты от третьего укола «были аналогичны побочным эффектам от серии с двумя дозами».

Наиболее частые симптомы включают усталость и боль в месте инъекции, но «большинство симптомов были от легкой до умеренной».

Как и в случае с предыдущими дозами вакцины, CDC отмечает, что «серьезные побочные эффекты редки, но могут возникнуть».

Одобрены ли вакцины против COVID FDA?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в понедельник предоставило компаниям Pfizer и BioNTech полный сертификат U.S. одобрение своей вакцины COVID-19 — став первым в США, получившим желанное звание.

До сих пор мРНК-вакцина Pfizer продавалась на рынке США в соответствии с разрешением на экстренное использование, выданным FDA в декабре.

7 мая компании подали в FDA заявку на получение лицензии на биологические препараты для пациентов в возрасте 16 лет и старше. Это заявление было одобрено в понедельник.

Вакцина также по-прежнему доступна в разрешении на экстренное использование (EUA) для молодых людей в возрасте от 12 до 15 лет и для третьей бустерной дозы для людей с ослабленной иммунной системой, сообщило FDA.

В то время как Pfizer в настоящее время является единственной вакциной, которая полностью одобрена, это также единственная вакцина, разрешенная для экстренного использования у подростков в возрасте от 12 до 17 лет, хотя Moderna подала на такое одобрение ранее в этом году.

Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях позволяет вакцине стать доступной до полного утверждения в случае возникновения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.