Монолитные технологии: Виды монолитного строительства. Достоинства и недостатки технологии

Виды монолитного строительства. Достоинства и недостатки технологии

Строительство является одной из лидирующих областей промышленности и хозяйства. Благодаря использованию современных практичных строительных материалов, а также инновационных технологий, во многих крупных городах в самые короткие сроки вырастают буквально целые кварталы и микрорайоны, с высотными и малоэтажными благоустроенными домами или коттеджами.

Разнообразие современных стройматериалов просто впечатляет, потому что производители представляют вниманию компаний-застройщиков наиболее выгодную, надежную и долговечную продукцию, отличающуюся высоким качеством и приемлемой стоимостью.

В последнее время особенно востребованным оказалось монолитное строительство, позволяющее возводить дома быстро и эффективно. Какие существуют виды такой технологии? Имеет ли такой тип строительства свои недостатки или выделяется исключительно преимуществами? Прежде чем разобраться в этих вопросах, стоит уделить внимание рассмотрению тонкостей и особенностей этой современной технологии.

Современный монолит – что это?

Современный монолитный дом – надежное здание, возведенное методом заливки бетонной смеси в предварительно смонтированную надежную опалубку, в которой размещен прочный, но гибкий металлический каркас. Каждый последующий элемент конструкции, независимо от того, является ли он горизонтальным или вертикальным, создается как продолжение предыдущего, без видимых стыковочных швов. Каждый элемент сооружения является сплошным и ровным, а в качестве надежного фундамента такого дома выступает бетонная опорная плита, усиленная арматурой. Вместе с каркасом здания, такая плита также составляет единое целое, в чем и заключается суть монолитного строительства.

Монолитное строительство подразумевает использование съемной или несъемной опалубки, которая может быть изготовлена из металла, дерева, фанеры или других прочных и жестких материалов.

В качестве изготовления современной несъемной опалубки, сегодня применяют такой материал, как пенополистирол, который отличается своей практичностью и долговечность, учитывая, что такая вспомогательная конструкция остается неотъемлемой частью сооружения.

Виды опалубки для монолитного строительства

Съемная или несъемная опалубка – это основные технологии, применяемые как в многоэтажном так и частном строительстве. Разновидности инвентарядля монолитного строительства включают в себя использование щитовых металлических и деревянных конструкций.

Съемная щитовая опалубка

Представляет собой прочные стальные или алюминиевые щиты различных видов и размеров. Надежно соединены замками в цельную конструкцию, за счет чего появляется своеобразная емкость, для заполнения бетонной смесью и последующим внедрением желаемых архитектурных форм. Щитовая опалубка может иметь следующие разновидности:

• для стен,
• для фундамента,
• для колонн,
• для перекрытий.

Последний вид опалубки конструктивно отличается от остальных. В качестве палубного щита выступает ламинированная фанера, а основанием служат телескопические или объемные стойки.

Такой вид опалубки применяется, как правило, в многоэтажном строительстве и является самым бюджетным вариантов возведения зданий.

Для того чтобы в опалубке готовая бетонная смесь была уложена равномерно и без образования пустот и раковин, современные строительные компании применяют поверхностные или глубинные вибраторы, за счет которых обеспечивается равномерное растекание и укладка бетона внутри конструкции. За счет такого оборудования обеспечивается высокое качество поверхностей, а впоследствии требуется минимум затрат времени и средств на чистовую отделку, что также является плюсом данного вида строительства.

Видео обзор современных видов опалубки

Несъемная опалубка

Такая опалубка представляет из себя готовые заводские формы из полистерола и других материалов, предназначенные для заливки бетона и не подлежащие демонтажу в будущем. Такая опалубка устанавливается с учетом индивидуальных особенностей отдельного проекта и может собираться в различные формы. Применяется, как правило, для строительства частных коттеджей до 3 этажей в высоту, реже для сооружения общественных зданий.

Вид завершенных бетонных поверхностей радует не всех заказчиков, поэтому для презентабельного вида построенного здания, некоторые предпочитают облицовывать их искусственным или натуральным камнем, а также другими качественными материалами. В случаи общественных зданий, при использовании такой технологии возведения, очень часть выполняют монтаж вентилируемых фасадов, за счет которых обеспечивается эффективная циркуляция воздуха в помещениях.

Блоки из пенополистерола обеспечивают зданию отличную звуко и теплоизоляцию, что уменьшает общую стоимость постройки.

Дома из несъемной опалубки

Монолитное строительство – преимущества и достоинства

Как и все остальные конструкции и сооружения, монолитные здания не являются идеальными и совершенными. Несмотря на это, преимущества монолитного строительства являются очевидными, поэтому выбирая этот метод строительных работ, заказчик имеет множество выгод и плюсов. Главными достоинствами монолитного строительства, по которым огромное количество клиентов выбирает именно его, являются:

• Высокая скорость строительства;
• Повышенная сейсмоустойчивость. Некоторые здания, возведенные по монолитной технологии, способны выдержать землетрясение до 8 баллов, сохранив свою целостность и неповрежденность;
• Минимальная усадка зданий и сооружений, за счет чего отсутствуют трещины, а наружная и внутренняя отделка могут выполняться сразу же после возведения здания и окончания основного строительства;
• Являясь бесшовными, монолитные дома являются долговечными, а в некоторых случаях срок их эксплуатации достигает до 100 лет. Благодаря этому, технология монолитного строительства применяется при возведении военных объектов или туннелей метро;
• Минимальный вес здания, позволяющий возводить монолитные дома на участках с проблемными почвами;
• Равномерное распределение нагрузки по периметру несущих стен, оказывает минимальное воздействие на фундамент, продлевая срок его службы;
• Использование щитовой опалубки во время монолитного строительства, избавляет застройщика от необходимости привозить на объект габаритные и объемные конструкции;
• Пониженная стоимость строительства, в сравнении с кирпичными зданиями или сооружениями из шлакоблока;
• Свобода проектировщика и дизайнера, позволяющая воплощать во время работы самые смелые и неожиданные архитектурные или планировочные решения и идеи;
• Минимальная толщина простенков снижает общую нагрузку здания на фундамент;
• Повышенная устойчивость дома к проникновению влаги, за счет монолитных непроницаемых стен.

Недостатки монолитного строительства

Благоразумные и проницательные заказчики и застройщики, прежде чем выбрать определенную технологию строительства, тщательно анализируют как ее преимущества, так и недостатки. Как и любая другая технология, монолитное строительство также имеет свои минусы. Главные недостатки монолитного строительства, это:

• Более высокая трудоемкость во время строительства;
• Повышенная стоимость в сравнении с панельно-каркасными домами;
• Предварительный расчет и планирование коммуникаций и дымоходов, из-за отсутствия возможности последующей перепланировки;
• Обязательное соблюдения температуры бетонирования, которая должна составлять не менее 5 градусов по Цельсию, что в противном случае снижает качественные характеристики и свойства бетонной смеси;
• Для достижения повышенной прочности и монолита, процесс заливки бетонной смеси должен выполняться непрерывно в нескольких направлениях;
• Уплотнять залитую бетонную смесь необходимо максимально интенсивно и качественно, потому что даже при незначительных упущениях на этом этапе недостатки монолита будут очевидными;
• Стены из железобетона имеют высокую теплопроводность, поэтому нуждаются в дополнительном утеплении после окончания строительства;
• Монолитные здания и сооружения отличаются низкой звукоизоляцией.

После того, как пользователь внимательно и не предвзято изучит все плюсы и минусы монолитного строительства, ему легче принять взвешенное решение относительно того, искать ли ему компанию, которая выполнит работу на профессиональном уровне.

На окончательное решение выбора этой или другой современной технологии строительства влияет множество общих факторов, таких как состояние почвы и климатические условия, а также личные причины, среди которых желание сэкономить свои средства и максимально быстро возвести жилой дом или другое сооружение.

Монолитное строительство – это технология, которая оправдала себя во многих случаях и сегодня активно используется во многих крупных городах, регионах и даже небольших населенных пунктах.

Монолитное строительство коттеджей — технологии, цены (стоимость)

Сфера строительства развивается стремительными темпами. Это обусловлено большим спросом в данной области. Многие стремятся переехать из душных и грязных мегаполисов за город, где свежий воздух, и широкие возможности для обустройства собственного жилища. Одной из самых востребованных технологий строительства загородных коттеджей является возведение их из монолитного железобетона. Цена данной услуги, при заказе в нашей компании, вас приятно удивит.

Преимущества и недостатки монолитного строительства коттеджей

К основным преимуществам монолитного строительства коттеджей относятся:

• Готовое сооружение обладает идеальной геометрией и чистотой стен.
• Применяемый для работ материал обладает высокой прочностью, что увеличивает продолжительность эксплуатации дома.
• При использовании монолита в строительстве коттеджей можно создавать конструкции оригинальной конфигурации, большой выбор идей для планировки, возможность использования свободного пространства, широкие пролеты, и так далее.
• Конструкция из монолитного бетона имеет повышенную жесткость, что исключает появление в будущем на поверхности стен характерных «паутинок», окна и двери дома не будут заклинивать.
• Несмотря на многие преимущества, технология монолитного строительства коттеджей обладает и некоторыми недостатками:
• Требуется больше времени, чем при возведении панельного дома.
• Высокая стоимость работ, сам процесс более трудоемкий.
• Требуется большое количество высококвалифицированного персонала.
• Несоблюдение технологии заливки раствора может привести к неисправимым недостаткам.
• Монолитная конструкция требует дополнительной теплоизоляции.

Строительство коттеджей по монолитной технологии

Процесс строительства коттеджей по монолитной технологии происходит в несколько основных этапов. Сначала на строительной площадке устанавливается специальная опалубка. Ее вид выбирается в зависимости от типа будущего сооружения и поставленных архитектурных задач. В готовую опалубку заливается специальная смесь, изготавливается каркас будущего здания. Стоимость работ определяется исходя из индивидуальных особенностей выполнения работ.

Строительство коттеджей из монолитного железобетона

Монолитный железобетон позволяет создавать оригинальные конструкции практически любой конфигурации, в том числе с большим количеством изогнутых линий. Данная технология особенно выгодна, когда требуется возведение многоэтажного загородного дома. Традиционные способы строительства коттеджей, например, при использовании кирпича, не могут обеспечить возведение здания повышенной прочности, как в данном случае. Поэтому большинство небоскребов и строят из представленного материала. По отношению к тому же кирпичному строительству, монолитная железобетонная технология отличается боле низкой ценой.

Опалубка и растворы для строительства монолитных коттеджей

Для современного монолитного строительства коттеджей чаще всего применяются два вида опалубки: туннельная и щитовая. С помощью первого способа можно сразу возводить квартирные блоки (то есть перекрытия и стены требуемых размеров). В конце процесса возведения начинаются работы по возведению наружных стен. Недостатком данного вида опалубки считается невозможность возводить коттеджи больших габаритов.

Щитовая опалубка по сравнению с туннельной обладает преимуществом мобильности, однако, на ее сооружение тратить гораздо больше времени. Еще одним преимуществом щитового вида опалубки считается возможность строительства коттеджей, обладающих различной конфигурацией фасада и с большим количеством этажей. Заказчик имеет возможность выбора из широкого количества вариантов. Также имеется возможность самостоятельной распланировки помещения.

Для приготовления раствора могут быть использованы различные марки бетона, которые отличаются не только своими эксплуатационными характеристиками, но и стоимостью. Главное – это применение качественного заполнителя, которым могут быть как песок или щебень, так и гравий различной фракции. Используя разные заполнители, можно создавать бетонные смеси, различающиеся по своим характеристикам, например, тяжелый или легкий раствор.

Как заказать монолитное строительство коттеджей?

Если вы проживаете на территории Москвы или Подмосковья, то у вас есть возможность заказать строительство коттеджей и монолитных домов в нашей компании. Мы осуществляем данный вид работ на высоком профессиональном уровне и с соблюдением всех установленных стандартов качества в этой области. Цена на данную услугу доступна широкому кругу покупателей, обо всех выгодных предложениях и скидках вы можете проконсультироваться у наших менеджеров.

 

чем хороши монолитные дома, технология строительства

Современные города стремительно превращаются из каменных джунглей в джунгли бетонные. Именно из этого материала на сегодняшний день возводится больше всего зданий. При этом самой распространенной технологией строительства считается монолитная. О ней и пойдет речь в нашей статье.

Бетонная крепость

---

Монолитный дом состоит из двух главных компонентов: арматуры и бетона. Название конструктива говорит само за себя – технология позволяет возвести здание без швов и стыков, которые неминуемо образуются при кирпичном или панельном строительстве. Несмотря на то, здание возводится поэтапно, в итоге оно представляет собой единую монолитную конструкцию. В этом одно из преимуществ – дома обладают повышенным запасом прочности, поэтому часто технологию монолитного строительства применяют для сооружения военных объектов.

Основа дома – его фундамент. У монолитных строений он представляет собой армированную бетонную плиту. Сначала устанавливается каркас из соединенных между собой прутьев арматуры, а затем все это заливается бетоном. Так как монолитный дом получается существенно легче кирпичного, толщина фундамента обычно составляет 1 м, а здание можно строить даже на сложных грунтах с близко расположенными подземными водами или над туннелями метрополитена. В отдельных случаях под фундамент забивают сваи.

После того, как основа будущего дома готова, рабочие начинают устанавливать каркас из арматуры, который протянется от первого до последнего этажа. Обычно прутья связывают между собой специальной проволокой, иногда для этого используют сварку. Также готовые арматурные связки можно заказать на заводе, но это выходит дороже, поэтому строительные компании предпочитают «вязать» арматуру на месте.

Один из самых кропотливых и интересных процессов в строительстве монолитного дома – возведение стен. Как заставить полужидкий бетон расти ввысь, не растекаясь, и придавать стенам нужную форму? Для этого используют опалубки, которые выглядят как огромные щиты. Опалубки изготавливают из прочных материалов, специально, чтобы их можно было использовать несколько раз. Рабочие устанавливают и фиксируют опалубки вокруг конструкций из арматуры, а затем в пространство между щитами заливают бетон.

Опалубки могут быть разной конфигурации, благодаря чему стенам здания можно придавать любую форму. В этом, кстати, еще одно преимущество монолитного строительства – бетон способен воплотить в жизнь любую задумку архитектора.

У строителей есть свои секреты, как построить прочное здание. Во-первых, в процессе заливки в бетонную массу попадает воздух, из-за чего в стенах могут образоваться полости, что впоследствии приведет к разрушению. Чтобы этого избежать, в бетон погружают специальный прибор, который создает вибрацию. Процедура будет повторяться до тех пор, пока на поверхности не перестанут появляться пузырьки воздуха.

Во-вторых, бетон хоть крепкий материал, но чувствителен к капризам погоды. Если температура воздуха опускается ниже +5^оС, бетонную смесь придется подогревать и добавлять специальные присадки. Также бетон боится засухи, поэтому в жару свежую конструкцию увлажняют во избежание растрескивания.

В-третьих, снимать опалубки можно только при определенной твердости бетона. Оптимальной температурой застывания считается +20 ^о

С. При таких условиях бетон будет схватываться в течение 28 дней. Опалубки стен можно демонтировать при затвердевании на 40%, то есть примерно через 10 суток, а вот перекрытия должны схватиться не менее чем на 70%. Межкомнатные стены начинают возводить только после того, как перекрытия, опоры и внешние стены окончательно затвердеют, и дом даст усадку.

Когда монолитный дом будет полностью построен, начинается утепление внешнего контура минераловатными плитами, а также отделка фасада. Ограничений по работе с фасадом у монолитного здания нет, применяются любые технологии, которые подойдут для воплощения задумки архитектора: штукатурка, декоративный кирпич или навесной вентилируемый фасад.

Не только бетон: виды монолитного строительства

---

Дома, возведенные целиком из монолита, встречаются на рынке первичной недвижимости не так уж и часто. Это довольно дорогое удовольствие, поэтому является привилегией бизнес-класса, изредка класса комфорт. По этой технологии строятся ЖК «Морская набережная» и «Морская набережная. Sea View», «Legenda Героев», «Георг Ландрин», Familia, «Аист», «Неоклассика» и другие.

Гораздо чаще застройщики прибегают к монолитно-каркасному строительству. Это означает, что монолитным будет только скелет дома – несущие колонны и перекрытия. Все остальные элементы: межкомнатные, межквартирные стены и фасад возведут из других материалов, например, кирпича, газобетона, пеноблоков, газосиликата и т.д. Самый популярный на сегодняшний день вариант – монолитно-кирпичная технология. Такие дома хороши не только тем, что квартиры в них стоят дешевле, чем в цельных монолитных. К преимуществам относится более высокая теплоизоляция за счет свойств кирпича. Также по кирпичным стенам звук проходит хуже, чем по бетону. Но зато такой дом возводится чуть дольше полностью монолитного.

К ярким представителям кирпично-монолитного строительства относятся почти все дома холдинга Setl Group, жилые комплексы ГК «ЦДС», «Северный город», «Аквилон», «Эталон» и многие другие.

Будущему покупателю следует учитывать, что у полностью монолитного дома все стены обладают одинаковым запасом прочности, а при монолитно-каркасном строительстве межкомнатные и межквартирные стены лучше не нагружать слишком тяжелыми подвесными шкафчиками и турниками.

Плюсы и минусы монолитного дома

---

В этой статье уже несколько раз упоминалось о некоторых достоинствах монолитного строительства. Плюсов на самом деле гораздо больше:

➕ Прочность конструкции. Благодаря отсутствию стыков и свойствам бетона монолитные дома обладают повышенной прочностью и более устойчивы к сейсмическому воздействию.

➕ Скорость строительства. В среднем на возведение монолитного дома требуется год. Многие процессы автоматизированы и не требуют ручного труда, что ускоряет процесс.

➕ Долговечность. Считается, что запас прочности монолитных домов составляет полтора столетия. А если застройщик будет соблюдать все технологические нормы и добросовестно отнесется к строительству, то к 150 можно добавить еще лет 50.

➕ Изоляция. В монолитном доме можно не бояться протечек от соседей сверху. Благодаря отсутствию швов в конструкции, вода просто не сможет просочиться на нижние этажи.

➕ Возможность реализовывать различные архитектурные идеи. Используя опалубки любой конфигурации, стенам можно придавать разную форму, что позволит разнообразить плоскость фасада и построить необычное здание.

➕ Ровные стены. Благодаря использованию опалубок поверхность стен получается достаточно ровной. Ремонт в квартире монолитного дома потребует меньше затрат и усилий, чем кирпичного.

➕ Отсутствие существенной усадки. Монолитные дома значительно легче и дают меньшую усадку. Поэтому к ремонту можно будет приступать сразу после заселения, не опасаясь трещин, перекосов и прочих неприятностей.

➕ Возможность перепланировки. Несущими в цельных монолитных домах являются наружные стены и опорные колонны. Так что почти всегда межкомнатные стены в квартире можно сносить. Также застройщики часто предлагают в монолитных домах свободные планировки – большие пространства без внутренних перегородок, которые владелец обустраивает, так как ему захочется.

➕ Экономия внутреннего пространства. За счет того, что монолитные стены легче и тоньше, чем, кирпичные, в пользование жильцам остается на 5-10% больше свободного пространства.

Без недостатков в монолитном строительстве все же не обошлось, но все самые существенные минусы относятся к этапу строительных работ. Например, необходимо изначально продумывать вентиляцию или какие-то особые элементы декора стен, потому что после того, как бетон зальют, изменить что-либо будет невозможно. Но это головная боль не покупателя, а проектировщиков и рабочих. К недостаткам проживания в монолитном доме можно отнести:

➖ Стоимость квадратного метра. Несмотря на широкое распространение монолитной технологии, цены на квартиры в таких домах выше среднего уровня по городу. Цельный монолит – часто признак бизнес-класса, а монолитно-кирпичные дома относятся к классу комфорт или комфорт+.

➖ Шумоизоляция. Как это ни удивительно, но по монолитным конструкциям звук и вибрации передаются лучше, чем по панелям и кирпичам. Это не означает, что жильцы квартир будут слышать все, что происходит у соседей. Замечание справедливо по отношению к звукам, которые издаются при воздействии на несущую стену, например, когда работает перфоратор.

➖ Возможные трудности при ремонте. В монолитных домах нельзя штробить потолки, а сверлить отверстия в несущих конструкция надо очень осторожно, чтобы случайно не задеть арматуру.

Серьезных недостатков не так уж и много, но для полноты картины можно сравнить монолитные дома со зданиями, построенными из кирпичей или панелей.

Монолит VS кирпич

---

1. Кирпичные дома возводятся вручную, требуют серьезных трудозатрат, а значит – и времени. Поэтому строительство из кирпича происходит дольше, чем «отливка» монолитной конструкции.

2. Стоимость жилья в кирпичных домах выше, чем в монолитных. Цена объясняется и использованием ручного труда, и стоимостью материалов, и допустимой высотой строящегося объекта. Чем меньше этажность дома, тем меньше квартир продаст застройщик, что также отразится на цене. Если из кирпича возводятся дома максимум до 18 этажей, то монолитные конструкции позволяют «выращивать» небоскребы. Например, самое высокое здание в Петербурге, Лахта Центр, построено как раз по монолитной технологии. Его высота составляет 462 м.

3. Кирпичный дом существенно тяжелее, поэтому дает большую усадку, что затруднит ремонтные работы и добавит проблем владельцам.

4. Стены в квартирах монолитных домов будут более ровными, а для ремонта потребуется меньше отделочных материалов и времени.

5. Кирпич «съест» часть внутреннего пространства квартиры. Толщина стен кирпичных домов – от 52 см, а в монолитных – 16-18 см. Разница, особенно в небольших квартирах, существенная.

6. Слышимость в монолитных домах выше, чем в кирпичных, а теплоизоляция, наоборот, ниже. Правда, последний фактор больше зависит от того, насколько добросовестно застройщик подойдет к утеплению стен.

Монолит VS панель

---

1. Панельное строительство – лидер по скорости возведения. Дома собирают из готовых плит как конструктор, в то время как для монолитных зданий сначала возводится каркас из арматуры, а потом все это заливается бетоном, который на протяжении определенного времени должен набрать запас прочности. Поэтому панельные дома возводят быстрее монолитных.

2. Квартиры в панельных домах стоят дешевле жилья в монолитном доме.

3. Монолитные сооружения имеют сроки эксплуатации выше, чем панельные.

4. Также считается, что в монолитных домах выше тепло- и шумоизоляция. Однако категорично утверждать, что панельные здания плохи, в них будет холодно и шумно, нельзя. Современные технологии панельного строительства добились значительного прогресса и улучшили показатели по проводимости тепла и звукоизоляции.

5. В монолитных домах несущими являются наружные стены и внутренние опоры, поэтому межкомнатные стены можно убирать и формировать пространство в квартире так, как хочется владельцу. У панельных домов почти все стены несущие, а значит перепланировка невозможна.

Все три технологии строительства можно сравнить, используя таблицу ниже.

Характеристики	Технология строительства
	Монолит	Кирпич	Панель
Период строительства	9-12 месяцев	1,5-2 года	3-12 месяцев
Стоимость квадратного метра	Средняя/высокая	Высокая	Низкая
Срок эксплуатации	150 лет	150 лет	50 лет
Уровень звукоизоляции	Средний	Высокий	Низкий
Уровень теплоизоляции	Высокий	Высокий	Низкий
Наличие усадки дома	Практически отсутствует	Существенная	Практически отсутствует
Планировки	Индивидуальные	Индивидуальные	Типовые
Возможность перепланировки	Да	Да	Нет

Однозначно признать какой-то из типов домов лучшим или худшим невозможно. На наш взгляд монолитная технология строительства является золотой серединой. Она обладает рядом преимуществ и позволяет возводить комфортное жилье в довольно быстрые сроки. Кирпич и панель являются в какой-то степени консервативными технологиями, и, если покупатель ищет жилье с изюминкой, то именно монолит готов предложить панорамное остекление или свободные планировки. Однако квартиры в монолитных домах по карману не каждому.

Монолитное строительство — особенности технологии

Распространенное в промышленном строительстве монолитное возведение домов плавно перекочевало в жилой сектор, и вот уже среди деревянных, кирпичных и каркасных коттеджей появляются прочные, крепкие дома, созданные по специальной технологии. Одно из главных преимуществ таких зданий – их долговечность и надежность, но не надо забывать и об эстетической стороне: стены можно облицевать практически любыми материалами и построить жилище, полностью отвечающее индивидуальным запросам.

Две технологии возведения монолитных домов

Оба способа строительства имеют общие стороны, главное же их отличие заключается в опалубочной технологии. Первый метод подразумевает применение несъемной конструкции, второй – ее демонтаж после полного затвердевания бетонного раствора. Рассмотрим подробнее особенности обоих способов строительства монолитных зданий.

Технология строительства с использованием несъемной конструкции

Многие применяют этот метод — именно он наиболее экономичен. Опалубка, установленная на первоначальном этапе строительства, не удаляется. Являясь одновременно теплоизоляционным слоем, она делает дом настолько теплым, что можно не пользоваться отоплением, пока температура за пределами стен не опустится ниже 0°С.

Обозначим основные этапы возведения дома:

1) Строительство фундамента, гидроизоляционные работы.
2) Установка опалубки. Ее собирают из специальных пенополистирольных форм, которые фиксируют при помощи профиля. Чтобы в процессе заливки бетон не просачивался сквозь щели, предусмотрена система «шип-паз». В результате такого крепления детали плотно прилегают друг к другу, а на месте соединений не возникает бетонных наплывов. Формы для опалубки делают на заказ, учитывая индивидуальные размеры. Существуют определенные стандарты, по которым толщина стенок пенополистирольного блока может быть от 55 см до 75 мм, а расстояние между ними, предназначенное для заливки бетона, 150 мм.
3) Заливка бетона. Раствор помещаю внутрь формы и уплотняют при помощи специального инструмента. Наиболее эффективен глубинный вибратор, при этом оптимальный слой бетона – 50 см. Теплые смеси применять не рекомендуют, так как пенополистирол имеет низкую паропроницаемость, вследствие чего возможно образование конденсата, а в дальнейшем – грибка и плесени.
4) Отделка стен. Этап утепления пропускают, так как функцию теплоизоляции выполняют пенополистирольные заготовки. Стены обычно покрывают декоративной штукатуркой, облицовывают плиткой или сайдингом.

Главный недостаток коттеджа, возведенного данным способом, – невозможность «дышать», поэтому нужно еще на этапе планирования тщательно продумать систему вентиляции.

Возведение монолитного дома со съемной опалубкой

В качестве съемных конструкций используют различный материал:

• формы из пластика;
• деревянные щиты;
• заготовки из фанеры;
• железные листы.

Каждый коттедж имеет свои нюансы, поэтому опалубка изготавливается в индивидуальном порядке. Расстояние между элементами форм рассчитывают, исходя из климатических условий: чем севернее регион, тем мощнее должна быть бетонная стена. Для фиксации листов или щитов используют шпильки, «одетые» в гофру. Гофрированные трубки необходимы, чтобы исключить соприкосновение крепежа и бетона.

Для дополнительного укрепления стен из бетона традиционно применяют армирование: устанавливают арматурный каркас или специальные сетки из стали и пластика. Следует учесть, что металлические элементы арматуры будут охлаждать бетон, то есть потребуется дополнительная теплоизоляция.

Заливка и уплотнение бетона проводятся аналогично предыдущей технологии. Глубина разово залитого раствора не должна превышать 0,5 м. Глубинным вибратором необходимо «пройтись» вдоль всего слоя, особое внимание уделив углам. Как только схватится нижний слой, опалубку необходимо снять и переставить на уровень выше – и так до конца.

Срок полного созревания бетона – 5-6 недель. Только после его полного затвердевания рекомендуют приступать к теплоизоляции и облицовке стен. В качестве утеплителя используют экструдированный пенополистирол, теплую штукатурку, минвату – все эти материалы хорошо сочетаются с вентилируемыми фасадами.

Материалы для монолитного строительства

При заливке вместо обычного бетона нередко применяют менее теплопроводные смеси:

• перлитобетон;
• опилкобетон;
• керамзитобетон;
• арболит;
• шлакобетон;
• газобетон и др.

Они лучше сохраняют тепло, но снижают прочность бетонных стен.

Способ со съемной опалубкой более трудоемкий, зато он позволяет стенам дышать.

Какую опалубку лучше выбрать?

Разнообразие видов строительных форм позволяет возводить здания самой необычной конфигурации. Наиболее востребованы следующие категории опалубки:

• стеновая;
• для фундамента;
• туннельная;
• для перекрытий;
• с измененным радиусом.

Вид опалубки влияет на принципы ее установки. Например, для строительства фундамента необходим монтаж форм на горизонтальные подпорки и подкосы. Стены формируются при помощи кронштейнов, стоек, фиксирующих замков. Для настила перекрытий необходима опалубка на телескопических подпорных стойках.

При обработке элементов опалубки следует учитывать технические характеристики и качества материала, из которого она изготовлена. Например, чтобы уберечь фанеру от расслаивания и повреждения верхнего ламинированного слоя, необходимо производить распил инструментом с мелкими зубцами. Для более легкого демонтажа детали опалубки смачивают специальным раствором.

Самостоятельное возведение монолитного коттеджа

Чаще всего строительство монолитного дома поручают строительной организации. Это происходит по причине экономии средств: любая компания-подрядчик имеет на вооружении и строительные леса, и бетононасос, и детали съемной опалубки, и строительную технику (например, подъемный кран). Арендовать автотранспорт, покупать инструменты и формы ради строительства одного дома нецелесообразно. Конечно, любители долгостроя могут выбрать самостоятельное возведение, которое обойдется довольно дорого.

Самостоятельно составить проект – также дело сложное и хлопотное. Даже если под руками есть подходящий вариант, необходимо хорошо разбираться в строительной технологии, чтобы правильно рассчитать параметры стен (заливки, теплоизоляции), нагрузку на опоры и перекрытия, количество материала.

Отдельно следует продумать устройство фундамента. Чаще всего монолитный коттедж возводят на свайно-ленточном фундаменте, с надежной гидроизоляцией и последующей отделкой.

Монолитное строительство: плюсы и минусы

Наверное, нет таково вида строительства жилья, которое бы не имело некоторых недостатков. Тем не менее, монолитный принцип возведения домов имеет массу преимуществ:

• На первом плане – целостность конструкции, следовательно, увеличенная прочность сооружения по сравнению с домами, собранными из отдельных деталей (например, бревен или кирпичей). Если произойдут грунтовые сдвиги вследствие землетрясения, монолитный дом окажется устойчивее кирпичных и деревянных собратьев.
• Высокая скорость строительства. Залить бетон можно гораздо быстрее, чем выполнить кирпичную кладку.
• Нет особых требований к грунту, а также к температуре и влажности воздуха во время строительства.
• Высокая степень сохранения тепла благодаря бесшовной технологии.
• Относительно низкая стоимость материалов.
• При использовании облегченного раствора с опилками, керамзитом, перлитом и т.д. пропадает необходимость в мощном фундаменте.
• Разнообразие отделки и теплоизоляции стен.

Недостатков также хватает, и все они касаются, в основном, инструментов и материалов для строительства. Например, возведение монолитной конструкции не обойдется без бетононасоса – специального аппарата для заполнения раствором опалубочных форм. Его аренда – более экономичный вариант, чем приобретение.

Некоторые сложности возникают при устройстве перекрытий: для сооружения плиты потребуется возведение строительных лесов и специальных подпорок.

Вариант с несъемной конструкцией требует улучшенной вентиляции жилья, иначе в доме не избежать повышенной влажности. Также необходима дополнительная штукатурка – пенополистирол при горении выделяет опасные вещества.

Несмотря на минусы, многие берутся за строительство недорогого монолитного жилья по причине его устойчивости, прочности и стабильности.

Поделитесь ссылкой в социальных сетях
Комментарии

Читайте также

Монолитный, монолитно-панельный, монолитно-кирпичный — База знаний BN.ru

Этажность: 3-28

Материал наружных стен: сэндвич-панели, навесные панели из керамзитобетона, вентилируемые фасадные системы с облицовкой керамогранитом

Высота жилых помещений: 250-320 см

Квартиры: от студий до двухуровневых многокомнатных

Производитель: разные строительные организации

Годы строительства: с начала 1990-х годов

Основные районы расположения: все районы Санкт-Петербурга, Ленинградская область

Первыми монолитными домами в Ленинграде стали широко известные «дома на ногах» на набережной Смоленки, возведенные в 1980-х годах. С начала 1990-х годов монолитное домостроение – это основная технология, применяемая при строительстве каркасов многоквартирных жилых зданий в Санкт-Петербурге. Строительство занимает более длительный, по сравнению с крупнопанельным домостроением, период. Впрочем, для «рыночного» времени это не столь принципиально, потому что в конечном итоге, скорость строительства зависит скорее от темпов финансирования, чем от технологии. Строительство каркаса производится при помощи сборно-разборных переставных опалубок, в которые заливают бетонный раствор.

Монолитные технологии позволяют делать здания практически без ограничений по этажности. Поэтому в основе практически всех современных домов с числом этажей больше десяти – монолитный конструктив. Главный плюс монолитного домостроения – практически не ограниченная свобода выбора планировочных решений. Отсюда и широкое разнообразие современных квартирных планировок: это могут быть и скромная студия 23 кв. м, и двухуровневые апартаменты, и пентхаус с выходом на эксплуатируемую кровлю.

Материал наружного стенового ограждения (оно не несет вертикальной нагрузки), может быть любым: от того же бетонного монолита, утепленного пенополистиролом, до кирпича и крупноформатных поризованных блоков. Наружная облицовка также может быть любой: лицевой кирпич, штукатурные фасадные системы, керамогранит.

Технологии монолитного домостроения широко применяются и при строительстве панельных, точнее, монолитно-панельных домов. В этом случае роль домостроительных крупнопанельных производств сводится к поставке на стройку собственно наружных стеновых панелей и стандартных железобетонных конструкций, например, элементов лестничных маршей. Поэтому значительная часть домов, которые строились с 2000-х годов и позиционировались как панельные, также в большинстве своем имеют монолитный конструктив.

Широкое распространение монолитной технологии в последнем десятилетии XX века было обусловлено ее доступностью для небольших строительных организаций, до того момента не «засвеченных» в жилищном строительстве. Отсюда – и основной недостаток «монолита», его зависимость от человеческого фактора: кто, как и с какими технологическими нюансами строит.

Поэтому при всех обеспеченных данной технологией плюсах (главный из которых – широкий выбор планировочных решений) в домах, построенных на основании монолитных технологий, встречаются и серьезные минусы, связанные с неправильным ее применением. В домах разных периодов постройки (преимущественно в прошлых десятилетиях, когда контроль за качеством строительства был ослаблен) бывают «завалы» и перекосы из-за неверного монтажа или прогибов опалубок, иногда – дефекты заливки бетона. Как правило, такие дефекты не представляют опасности, хотя и значительно затрудняют отделочные работы.

Подавляющее большинство монолитных домов сдавалось покупателям без внутренней отделки, поэтому при покупке такой квартиры на вторичном рынке следует иметь в виду, что ее качество может сильно разниться.

Широкая свобода планировочных решений также порой оборачивается минусами: появлением квартир непродуманных и не слишком ликвидных на вторичном рынке планировок, сделанных первичным приобретателем «под себя». Следует иметь в виду, что перепланировка в квартире с высоким удельным весом монолитных конструкций (то есть когда внутриквартирные перегородки – тоже монолитные) возможна только на стадии строительства. Если дом возведен – просчеты проектировщиков уже не исправить.

Еще одна проблема монолита – неважная звукоизоляция. Но если акустические шумы (такие как громко работающий телевизор) можно компенсировать за счет качественной внутренней отделки, то основная неприятность, которая никак не «лечится», восприятие ударных шумов: звук работающего перфоратора или мощной акустической системы легко распространяется по этажам.

Монолитные дома уступают место монолитно-кирпичным и панельным

Эксперты подсчитали, что доля монолитного домостроения постепенно сокращается, а монолитно–кирпичного — растет. Панель постепенно усиливает присутствие на рынке и к 2022 году может вырасти вдвое.

Эксперты Единого реестра застройщиков (ЕРЗ) проанализировали проектные декларации и составили прогноз доли материалов и технологий на рынке строительства. Так, монолитные технологии в текущем году немного подрастут, а к 2022 году сократятся вдвое. Кирпич в ближайшие 5 лет потеряет около 5% рынка, а блочное строительство прибавит около 4%. Доля панельного строительства за это время вырастет почти в 2 раза, самый активный период роста этого сегмента придется на 2020–2022 годы.

Недоперегрев рынка. Объём предложения первичного жилья высокий, но пока не рекордный Строительство

Недоперегрев рынка. Объём предложения первичного жилья высокий, но пока не рекордный

О том, что предстоящий отказ от долевого строительства в России приведет к существенному росту доли панельного домостроения, уже не раз говорили крупные девелоперы. Так, глава ФСК «Лидер» Владимир Воронин подчеркивал, что панельные дома можно строить в разы быстрее монолитных при сопоставимом уровне качества. «По показателям гидро–, звуко– и теплоизоляции современные индустриальные дома уже сравнялись с монолитными. Также появились гибкие технологии, которые позволяют добиться большего разнообразия в фасадах и планировках», — сказал он.

У монолитно–кирпичного строительства текущая доля и доля в планируемом вводе находятся примерно на одном уровне, говорится в сообщении ЕРЗ.

Консалтинговый центр «Петербургская недвижимость» не зафиксировал значительных изменений в структуре рынка по материалам и технологиям за год (с середины 2017–го по середину 2018–го).

В Петербургской агломерации лидирует технология кирпич–монолит — 54% рынка. На втором месте монолит (29%), на третьем — панель (13%), далее следует кирпич (3%).

«Крупные застройщики, в том числе Setl City, чаще всего возводят кирпично–монолитные дома. Сегодня это самая эффективная, качественная и надежная технология строительства. Она позволяет создавать любые планировки квартир. Монолитный каркас возводится быстрее, чем кирпичное здание, но в то же время кирпичные стены обеспечивают дому морозостойкость и шумоизоляцию. К  же кирпич дольше других материалов сохраняется в неизменном виде», — говорит Ольга Трошева, руководитель консалтингового центра «Петербургская недвижимость».

Аналитики из «Главстроя–СПб» выделяют еще один важный плюс: «В Петербурге слабый грунт, сложные, нестабильные геологические разломы, а монолитные конструкции без швов, стыков и соединений наиболее устойчивы к землетрясениям и наводнениям. Кроме того, монолитный железобетон — это единственный строительный материал, который со временем набирает прочность. Монолитная технология позволяет строить дома свыше 25 этажей».

Мелкий формат снова в цене. Спрос на студии и однушки восстанавливается после падения Девелопмент

Мелкий формат снова в цене. Спрос на студии и однушки восстанавливается после падения

Стоимость строительства примерно одинаковая, а ее снижение достигается за счет более быстрых темпов строительства по монолитно–кирпичной технологии. Она также дает возможность строить при минусовых температурах с использованием электроподогрева бетона. Кирпич имеет ограничения использования в зимний период.

«Еще 10–12 лет назад кирпич стабильно занимал вторую позицию. Однако уже тогда была заметна тенденция к уменьшению его потребления за счет изменения методов строительства. Значительной разницы в стоимости жилья в монолитно–кирпичном и кирпичном доме нет. Но сегодня важным фактором для покупателей является не технология строительства, а в целом высокое качество продукта. Сюда относится и качество строительства, и надежность компании, а также стоимость квадратного метра и локация объекта. Большое значение для покупателя приобретают архитектурный проект, эффективные инженерные решения, комфорт проживания», — объясняют в аналитическом центре «Главстрой–СПб».

Снижение строительства из монолита напрямую связано с ценами на цемент и арматурные изделия, то есть на металлопрокат. Цены на цемент и металлопрокат имеют тенденцию к росту, что в некоторой степени связано с предстоящими ремонтами доменного оборудования металлургического комплекса и плановыми зимними ремонтами цементного производства. Большая часть расходных материалов данных производств импортируется из–за рубежа, поэтому их себестоимость напрямую связана с курсом валюты.

«На фоне падающего рубля это не дает уверенности в сохранении маржинальности строительства. Более того, введение возможной налоговой корректировки для металлургов введет новые реалии на рынке металлопроката. Поэтому кирпич, как примитивная и относительно понятная с точки зрения себестоимости технология строительства, будет еще долгое время востребован, особенно в штормовой экономике нашего времени. Маржу терять никто не хочет и не будет», — рассуждает Михаил Марченко, коммерческий директор «Юринфо Недвижимость».

Наталья Бурковская Все статьи автора

16 августа 2018, 07:17 38765

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Монолитное строительство: работы, цены. Строительство монолитных домов, коттеджа

Виды работ > Монолитное строительство

Монолитное строительство – это современная технология быстрого возведения сооружений и зданий любой формы и этажности из железобетона. Принцип выполнения монолитных работ заключается в том, что на месте строительства возводится вспомогательная конструкция из опалубки с арматурой внутри. Ее постепенно, уровень за уровнем заливают бетонной смесью, которая твердеет в естественных условиях или при дополнительном подогреве зимой.
Отличительной чертой строительства монолитных зданий и сооружений от крупнопанельной технологии является то, что в данном случае не нужны краны и другая габаритная техника, для заливки смеси используются специальные бетононасосы.

Преимущества строительства домов из монолитного железобетона.

• Производство монолитных работ позволяет существенно сократить сроки строительства зданий, так как происходит без применения тяжелой техники.
• Стоимость монолитных работ ниже, чем стоимость кирпичной кладки и других технологий возведения зданий.
• При проведении монолитных бетонных работ опалубка дает возможность проектировать и строить здания любой геометрии, меняя или добавляя необходимые элементы.
• Монолитные железобетонные конструкции легче кирпичных или каменных аналогов. Технология использования несъемной опалубки позволяет делать стены тоньше, сохраняя теплоизоляционные характеристики.
• Монолитные железобетонные работы обеспечивают практически полное отсутствие швов и стыков в готовых домах. Это значительно увеличивает звуко-, тепло- и пыленепроницаемость помещений.
• Непревзойденная долговечность строений. Равномерное распределение нагрузок в монолитном строительстве значительно уменьшает риск возникновения слабых мест и трещин. Срок службы таких конструкций составляет не менее 150-200 лет.
• Отличная пожаробезопасность. Конструкции из железобетона имеют высокие огнеупорные характеристики.
• Подряд на монолитные работы может быть реализован в любое время года, то есть строительство не придется прерывать в зимний период.
• Профессиональная бригада на монолитные работы осуществит не только возведение, но и отделку здания. Монолитный фасад может быть облицован декоративными панелями, оштукатурен и т.д. Монолитно-кирпичное строительство подразумевает возведение бетонного каркаса и его последующую облицовку кирпичом.

Виды монолитных работ.

• Строительство железобетонных несущих колонн.
• Устройство монолитного фундамента.
• Возведение монолитного каркаса для жилых или производственных зданий.
• Строительство монолитных стен и полов, монтаж перекрытий.
• Возведение монолитных лестниц из железобетона.
• Устройство монолитных чаш бассейнов.
• Монолитное малоэтажное строительство.
• Монолитное строительство жилых домов и офисных зданий.

Цена на монолитное строительство.

Расценки на монолитные работы зависят от множества факторов, которые необходимо учитывать при составлении плана строительства. Например, монолитное строительство в Москве будет стоить дороже, чем возведение конструкции той же сложности в другом регионе.
Существует несколько основных факторов, которые определяют стоимость монолитного строительства:

• Сложность проекта (этажность здания, необычные архитектурные формы, количество дверных и оконных проемов).
• Качество материалов (опалубка, арматура, бетонная смесь).
• Техника и оборудование, используемые для выполнения работ.
• Регион (стоимость монолитных работ в Москве выше, чем в других регионах).
• Цена на монолитные работы зависит от профессионального уровня и опыта строительной бригады.

Чтобы правильно рассчитать смету на монолитные работы, необходимо обратиться к профессионалам, которые занимаются строительством и смогут учесть все особенности конкретного проекта. Каждая компания имеет собственный прайс на монолитные работы, который зависит от количества и сложности готовых проектов, уровня выполняемых работ и профессионализма строительных бригад.

микросервисов против монолитной архитектуры | MuleSoft

Микросервисы — важная тенденция в области программного обеспечения, которая может иметь серьезные последствия не только для ИТ-функции предприятия, но и для цифровой трансформации всего бизнеса. Микросервисы и монолитная архитектура представляют собой фундаментальный сдвиг в подходе ИТ к разработке программного обеспечения, который был успешно принят такими организациями, как Netflix, Google, Amazon и другими. Но каковы преимущества микросервисов перед монолитной архитектурой?

Архитектура микросервисов и монолитная архитектура

Во-первых, давайте сравним микросервисы и монолитную архитектуру.Монолитное приложение строится как единое целое. Корпоративные приложения состоят из трех частей: базы данных (состоящей из множества таблиц, обычно в системе управления реляционными базами данных), клиентского пользовательского интерфейса (состоящего из HTML-страниц и / или JavaScript, выполняемых в браузере) и серверной части. заявление. Это серверное приложение будет обрабатывать HTTP-запросы, выполнять некоторую логику, зависящую от домена, извлекать и обновлять данные из базы данных, а также заполнять представления HTML для отправки в браузер.Это монолит — единый логический исполняемый файл. Чтобы внести какие-либо изменения в систему, разработчик должен создать и развернуть обновленную версию серверного приложения.

Напротив, возможности микросервисов формально выражаются в бизнес-ориентированных API. Они заключают в себе основные бизнес-возможности и, как таковые, являются ценными активами для бизнеса. Реализация услуги, которая может включать интеграцию с системами записи, полностью скрыта, так как интерфейс определяется исключительно с точки зрения бизнеса.Позиционирование услуг как ценных активов для бизнеса неявно продвигает их как пригодные для использования в различных контекстах. Одна и та же услуга может быть повторно использована в нескольких бизнес-процессах или в разных бизнес-каналах или цифровых точках взаимодействия, в зависимости от необходимости. Зависимости между сервисами и их потребителем сводятся к минимуму за счет применения принципа слабой связи. Благодаря стандартизации контрактов, выражаемых через бизнес-ориентированные API, потребители не подвержены влиянию изменений в реализации службы.Это позволяет владельцам сервисов изменять реализацию и модифицировать системы записи или составы сервисов, которые могут лежать за интерфейсом, и заменять их без какого-либо воздействия на нисходящий поток.

Процессы разработки программного обеспечения с использованием микросервисов и монолитная архитектура

Традиционные процессы разработки программного обеспечения (каскадные, гибкие и т. Д.) Обычно приводят к тому, что относительно большие группы работают над одним монолитным артефактом развертывания. Руководители проектов, разработчики и операционный персонал могут достичь разной степени успеха с этими моделями, выпуская кандидатов на приложения, которые могут быть проверены бизнесом, особенно по мере того, как они приобретают опыт использования определенного программного обеспечения и стека развертывания.Однако есть некоторые скрытые проблемы традиционных подходов:

• Монолитные приложения могут превратиться в «большой шар грязи»; ситуация, когда ни один разработчик (или группа разработчиков) не понимает все приложение.
• Ограниченное повторное использование реализовано в монолитных приложениях.
• Масштабирование монолитных приложений часто может быть проблемой.
• Трудно добиться оперативной гибкости при многократном развертывании артефактов монолитных приложений.
• По определению монолитные приложения реализуются с использованием единого стека разработки (например, JEE или .NET), что может ограничивать доступность «подходящего инструмента для работы».

Архитектура микросервисов в сочетании с технологиями облачного развертывания, управления API и технологиями интеграции обеспечивает другой подход к разработке программного обеспечения. Вместо этого монолит разбирается на набор независимых сервисов, которые разрабатываются, развертываются и обслуживаются отдельно.Это дает следующие преимущества:

• Рекомендуется, чтобы службы были небольшими, в идеале создаваемыми горсткой разработчиков.
• Если интерфейсы микросервисов представлены с помощью стандартного протокола, такого как REST-ful API, они могут использоваться и повторно использоваться другими службами и приложениями без прямого связывания через языковые привязки или разделяемые библиотеки.
• Службы существуют как независимые артефакты развертывания и могут масштабироваться независимо от других служб.
• Дискретная разработка сервисов позволяет разработчикам использовать соответствующую среду разработки для решения поставленной задачи.Компромисс между архитектурой микросервисов и монолитной архитектурой

Компромисс такой гибкости — сложность. Управление множеством распределенных сервисов в масштабе затруднено по следующим причинам:

• Проектным группам необходимо легко находить сервисы в качестве потенциальных кандидатов на повторное использование. Эти службы должны предоставлять документацию, тестовые консоли и т. Д., Поэтому повторное использование значительно проще, чем создание с нуля.
• Взаимозависимости между сервисами необходимо тщательно отслеживать.Простои услуг, сбои в обслуживании, обновления услуг и т. Д. Могут иметь каскадные последствия для нисходящего потока, и такое влияние следует заранее проанализировать.

Важно обеспечить тщательное управление предоставлением микросервисов и максимально автоматизацию SDLC. Отсутствие координации и автоматизации команды в стиле DevOps будет означать, что ваша инициатива в области микросервисов принесет больше боли, чем пользы.

Преимущества микросервисов по сравнению с монолитной архитектурой

Бизнес-преимущества микросервисов по сравнению с монолитной архитектурой значительны.При правильном развертывании архитектура на основе микросервисов может принести значительную пользу бизнесу. Эта ценность может быть выражена как в предотвращении технического долга, так и в существенном повышении эффективности.

Например, технический долг из-за монолитной кодовой базы — измеримая реальность в традиционном DevOps. В монолитном коде даже отдельные компоненты совместно используют одну и ту же память, а также имеют общий доступ к самой программе. Хотя это может немного упростить кодирование интерфейсов и реализацию приложений, в конечном итоге это снижает гибкость, которая должна быть частью процесса гибкой разработки.

Более того, монолитная кодовая база приводит к экспоненциальному уровню неэффективности, который увеличивает технический долг. Например, такие рутинные операции, как устранение ошибок, модификация интерфейса, добавление возможностей и другие изменения в приложениях, влияют на приложение в целом, вызывая простои, а также создавая среду, в которой могут непреднамеренно возникнуть неэффективность. Проще говоря, монолитные кодовые базы требуют больше времени для работы, менее адаптируемы и, в конечном итоге, более дороги в обслуживании, что, в свою очередь, увеличивает технический долг.

Архитектура на основе микросервисов избегает многих проблем монолитной архитектуры, которые могут создавать технический долг, и, в свою очередь, обеспечивает ощутимую экономию как времени, так и скорости вывода на рынок.

Сокращение технического долга — важное преимущество микросервисов; однако измеримая экономия не ограничивается только техническим долгом. Микросервисы предлагают бизнесу другие преимущества, которые могут снизить затраты и повлиять на чистую прибыль. Эти преимущества включают:

• Гибкость. Разбивая функциональные возможности на самый базовый уровень, а затем абстрагируя связанные службы, DevOps может сосредоточиться только на обновлении соответствующих частей приложения.Это устраняет болезненный процесс интеграции, обычно связанный с монолитными приложениями. Микросервисы ускоряют разработку, превращая ее в процесс, который можно выполнить за недели, а не месяцы.
• Эффективность: использование архитектуры на основе микросервисов может привести к гораздо более эффективному использованию кода и базовой инфраструктуры. Нередко наблюдается значительная экономия затрат на 50% за счет уменьшения объема инфраструктуры, необходимой для запуска данного приложения.
• Отказоустойчивость. Распределение функций по нескольким службам устраняет уязвимость приложений к единой точке отказа. Результатом являются приложения, которые могут работать лучше, сокращать время простоя и масштабироваться по запросу.
• Доход: более быстрые итерации и сокращение времени простоя могут увеличить доход (либо за счет повышения эффективности, создаваемого идеологией возвратных платежей, либо за счет повышения вовлеченности пользователей). Удержание и вовлеченность пользователей увеличиваются благодаря постоянным улучшениям, предлагаемым микросервисами.

Организации, стремящиеся к максимальной производительности, гибкости и улучшению качества обслуживания клиентов, должны выйти за рамки вчерашних монолитных веб-приложений и использовать микросервисы, чьи слабосвязанные архитектуры ускоряют разработку, тестирование и развертывание, учитывая сегодняшние и завтрашние цифровые требования.

Ознакомьтесь с дополнительными ресурсами по передовым методам внедрения микросервисов в вашей организации.

Что такое монолитная архитектура? Определение и примеры

Сегодня компании используют множество приложений SaaS — средний бизнес использует 137, согласно отчету Blissfully по тенденциям SaaS 2020.Эти приложения генерируют терабайты данных. Часто данные на нескольких платформах могут быть связаны — например, адрес кредитной карты, используемой для покупки в электронной коммерции, который также полезен в качестве адреса для платформы доставки, — и сама транзакция электронной торговли может отслеживаться аналитической платформой компании.

У компаний есть два широких выбора, когда дело доходит до развертывания технологических стеков: развернуть единую платформу, которая объединяет множество функций, или использовать лучший в своем классе подход, который использует микросистемы для интеграции отдельных сервисов от разных поставщиков.Каковы плюсы и минусы каждого подхода?

Что такое монолитная архитектура?

Монолитные приложения предназначены для решения множества связанных задач. Обычно это сложные приложения, которые включают в себя несколько тесно связанных функций.

Например, рассмотрим монолитное приложение SaaS для электронной коммерции. Он может содержать веб-сервер, балансировщик нагрузки, службу каталога, которая обслуживает изображения продуктов, систему заказов, функцию оплаты и компонент доставки.

Как вы понимаете, монолитные инструменты, учитывая их широкие возможности, обычно имеют огромную кодовую базу. Внесение небольших изменений в одну функцию может потребовать компиляции и тестирования всей платформы, что идет вразрез с гибким подходом, который предпочитают современные разработчики.

Что такое микросервисы?

В отличие от монолитного подхода, архитектура микросервисов включает в себя небольшие приложения, развертываемые независимо как слабо связанные службы, связанные вместе посредством интеграции приложений.С помощью приложений микросервисов бизнес-логика может охватывать несколько платформ, включая программное обеспечение как услугу, локальные базы данных и приложения собственной разработки, отвечающие потребностям, которые не удовлетворяет ни одно приложение SaaS.

С точки зрения разработки программного обеспечения микросервисы проще разрабатывать. Они меньше по объему и, следовательно, по размеру, что упрощает разработчикам их улучшение за счет непрерывной интеграции и непрерывной доставки (CI / CD). Их можно написать на любом языке программирования.И они могут связываться с другими микросервисами через API.

Интерфейс прикладного программирования (API) — это набор программных вызовов, которые открывают разработчикам функциональные возможности приложения. API-интерфейсы упрощают разработку интегрированных приложений, предлагая простой способ передачи учетных данных и данных между приложениями.

Монолит против микросервисов

Итак, какая архитектура лучше? Ответ зависит от потребностей каждой отдельной организации. Компании должны учитывать несколько критериев:

• Простота внедрения. Вы можете подумать, что монолитные системы проще реализовать, поскольку программное обеспечение поставляется от одного поставщика.Это не всегда так. Поскольку монолитные системы имеют тенденцию быть сложными, их может быть так же сложно развернуть, как и несколько отдельных платформ. Одна из областей, в которой они могут иметь преимущество, заключается в том, что монолитные системы представляют собой универсальный центр поддержки, но это преимущество только в том случае, если поставщик имеет репутацию надежной поддержки.
• Привязка к поставщику — Обычно монолитные системы пытаются покрыть широкий набор связанных функций. Например, монолитная платформа веб-хостинга может включать в себя не только веб-сервер, который обрабатывает HTTP-запросы на стороне сервера, но также брандмауэры, балансировку нагрузки и сеть распространения контента.Но поскольку они созданы, чтобы «делать все это», монолитные системы обычно плохо работают с другими системами. Что связано со следующей точкой…
• Контроль и владение своими данными. Монолитные системы не позволяют организациям легко интегрировать данные из своих систем. Обычно вы можете использовать свои данные только в монолите. Например, монолитная аналитическая система, включающая интеграцию данных, конвейеры данных ETL, хранилище данных и аналитическое программное обеспечение, может не предоставлять инструменты, которые позволяют организациям получать доступ к своим собственным данным для интеграции с другими системами или запускать аналитику с использованием другого программного обеспечения.
• Возврат инвестиций (ROI) — Нет смысла развертывать какое-либо приложение без положительного ROI. Независимо от того, разрабатываете ли вы собственные приложения или развертываете решения SaaS, ваша команда разработчиков программного обеспечения может относительно быстро создать микросервисы, развернуть их по мере готовности и позволить клиентам (внешним или внутренним, в зависимости от приложения) начать их использовать. Вы можете ускорить выход на рынок и постепенно увеличивать рентабельность инвестиций по мере их развертывания.

Похоже, что отрасль переходит от монолита к микросервисам, потому что сложно объединить в одной платформе все возможности, которые нужны и нужны предприятиям и которые работают так, как они уже ведут свой бизнес.Большинство предприятий получают лучший общий опыт, развертывая лучшее или наиболее подходящее решение для конкретных нужд и связывая их вместе с помощью интеграции приложений.

Интеграция приложений — это то, о чем Talend хорошо знает. Наше программное обеспечение может помочь вашей организации реализовать двухточечную интеграцию SaaS и создать масштабируемые модульные API-интерфейсы как часть управляемой событиями архитектуры. Узнайте больше о том, как Talend может помочь вам с интеграцией приложений.

Введение в монолитную архитектуру и архитектуру микросервисов | Сирадж уль Хак | KoderLabs

«Монолит» — это все, состоящее из одного элемента.Приложение Monolithic описывает одноуровневое приложение программного обеспечения , в котором различные компоненты объединены в одну программу с единой платформы. Компоненты могут быть:

• Авторизация — отвечает за авторизацию пользователя
• Презентация — отвечает за обработку HTTP-запросов и отвечает либо HTML, либо JSON / XML (для API веб-сервисов).
• Бизнес-логика — бизнес-логика приложения.
• Уровень базы данных — объекты доступа к данным, отвечающие за доступ к базе данных.
• Интеграция приложений — интеграция с другими службами (например, через обмен сообщениями или REST API). Или интеграция с любыми другими источниками данных.
• Модуль уведомлений — отвечает за отправку уведомлений по электронной почте при необходимости.

Пример монолитного подхода

Рассмотрим пример приложения электронной коммерции, которое авторизует клиента, принимает заказ, проверяет инвентарь продуктов, авторизует платеж и отправляет заказанные продукты. Это приложение состоит из нескольких компонентов, включая пользовательский интерфейс электронного магазина для клиентов (веб-представление магазина), а также некоторые серверные службы для проверки товарных запасов, авторизации и начисления платежей и заказов на доставку.

Монолитная архитектура (для приложения электронной коммерции)

Несмотря на наличие разных компонентов / модулей / услуг, приложение создается и развертывается как одно приложение для всех платформ (например, настольных компьютеров, мобильных устройств и планшетов) с использованием СУБД в качестве источника данных. Преимущества и недостатки монолитной архитектуры.

Преимущества:

• Простота разработки — в начале проекта гораздо проще использовать монолитную архитектуру.
• Просто проверить. Например, вы можете реализовать сквозное тестирование, просто запустив приложение и протестировав пользовательский интерфейс с помощью Selenium.
• Простота развертывания. Вам необходимо скопировать упакованное приложение на сервер.
• Простое масштабирование по горизонтали за счет запуска нескольких копий за балансировщиком нагрузки.

Недостатки:

• Техническое обслуживание — Если приложение слишком велико и сложно для полного понимания, сложно быстро и правильно внести изменения.
• Размер приложения может замедлить время запуска.
• При каждом обновлении необходимо повторно развертывать все приложение.
• Монолитные приложения также сложно масштабировать, когда разные модули имеют противоречивые требования к ресурсам.
• Надежность — ошибка в любом модуле (например, утечка памяти) может потенциально вывести из строя весь процесс. Более того, поскольку все экземпляры приложения идентичны, эта ошибка влияет на доступность всего приложения.
• Независимо от того, насколько легкими могут показаться начальные этапы, монолитные приложения испытывают трудности с внедрением новых и передовых технологий.Поскольку изменения в языках или фреймворках влияют на все приложение, требуются усилия для тщательной работы с деталями приложения, следовательно, это требует больших затрат времени и усилий.

Микросервисы — это подход к разработке приложений, при котором большое приложение строится как набор модульных сервисов (то есть слабо связанных модулей / компонентов). Каждый модуль поддерживает конкретную бизнес-цель и использует простой четко определенный интерфейс для взаимодействия с другими наборами сервисов.

Вместо того, чтобы совместно использовать одну базу данных, как в монолитном приложении, каждая микрослужба имеет свою собственную базу данных. Наличие базы данных для каждой службы важно, если вы хотите извлечь выгоду из микросервисов, поскольку она обеспечивает слабую связь . Каждая из служб имеет свою базу данных. Более того, служба может использовать тип базы данных, который лучше всего соответствует ее потребностям.

Рассмотрим тот же пример приложения электронной коммерции, которое состоит из нескольких компонентов / модулей. Определите каждый компонент / модуль как отдельную слабо связанную службу в зависимости от требований, которые могут взаимодействовать друг с другом в зависимости от сценария.У нас могут быть следующие услуги для полного приложения:

• Служба авторизации — отвечает за авторизацию клиента.
• Служба заказов — принимает заказ и обрабатывает его.
• Служба каталогов — управление продуктами и проверка их запасов.
• Служба корзины — Управление тележкой пользователя, эта служба может использовать службу каталога в качестве источника данных.
• Платежная служба — Управление и авторизация платежей.
• Служба доставки — Доставка заказанной продукции.

Архитектура микросервисов (для приложений электронной коммерции)

Преимущества:

• Микросервисы Обеспечивает непрерывную доставку и развертывание больших и сложных приложений.
• Лучшая тестируемость — сервисы меньше и быстрее тестируются.
• Лучшая возможность развертывания — услуги можно развертывать независимо.
• Это позволяет организовать работу по разработке для нескольких команд. Каждая команда отвечает за одну или несколько отдельных услуг.Каждая команда может разрабатывать, развертывать и масштабировать свои сервисы независимо от всех остальных команд.
• Каждая микросервис относительно невелик
• Разработчику удобно понимать
• IDE быстрее, что делает разработчиков более продуктивными
• Приложение запускается быстрее, что делает разработчиков более продуктивными и ускоряет развертывание.
• Улучшенная изоляция ошибок. Например, если есть утечка памяти в одной службе, это затронет только эту службу.Остальные службы продолжают обрабатывать запросы. Для сравнения: один некорректный компонент монолитной архитектуры может вывести из строя всю систему.
• Микросервисы Устраняет любые долгосрочные обязательства перед технологическим стеком. При разработке новой услуги вы можете выбрать новый стек технологий. Точно так же при внесении серьезных изменений в существующую службу вы можете переписать ее с использованием нового технологического стека.

Недостатки:

• Разработчикам приходится иметь дело с дополнительной сложностью создания распределенной системы.
• Инструменты разработчика / IDE ориентированы на создание монолитных приложений и не предоставляют явной поддержки для разработки распределенных приложений.
• Тестирование сложнее по сравнению с приложениями Monolith.
• Разработчики должны реализовать механизм межсервисной связи.
• Сложно реализовать сценарии использования, охватывающие несколько служб, без использования распределенных транзакций.
• Реализация сценариев использования, охватывающих несколько сервисов, требует тщательной координации между командами.
• Сложность развертывания. В производственной среде также существует операционная сложность развертывания и управления системой, состоящей из множества различных типов сервисов.
• Повышенное потребление памяти. Архитектура микросервисов заменяет N экземпляров монолитных приложений экземплярами сервисов NxM. Если каждая служба работает в своем контейнере , что обычно необходимо для изоляции экземпляров, то накладные расходы будут в M раз больше, чем контейнеров.

Разница между архитектурой Monolith и MicroService

Что ж, у обоих подходов есть свои плюсы и минусы, но это зависит от каждого сценария или требований продукта / проекта и от того, какой компромисс вы выберете.Поскольку монолитный подход лучше всего подходит для легких приложений, рекомендуется сначала принять Монолитный подход и, в зависимости от потребностей / требований, постепенно переходить к подходу Microservices.

1. Монолитная архитектура против архитектуры MicroServices
2. Монолитная архитектура
3. Архитектура MicroServices

какая архитектура является лучшим выбором?

Появившись всего несколько лет назад, микросервисы в наши дни набирают обороты.Действительно, подход с использованием микросервисов предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, маневренности и других значительных преимуществ. Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам. Между тем, многие компании считают следование этому примеру наиболее эффективным способом роста бизнеса.

Напротив, монолитный подход является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения создает ряд проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новой технологии, масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и т. Д.

Значит, монолитный подход устарел и его следует оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение из монолита на микросервисы? Поможет ли разработка приложения для микросервисов в достижении ваших бизнес-целей?

В этой статье мы сравним микросервисы с монолитной архитектурой, обозначим сильные и слабые стороны обоих подходов и выясним, какой стиль архитектуры программного обеспечения лучше всего подходит для вашего бизнеса.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура считается традиционным способом создания приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает пользовательский интерфейс на стороне клиента, приложение на стороне сервера и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности.Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они обращаются к той же базе кода. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Сильные стороны монолитной архитектуры

• Меньше сквозных проблем. Межсекторальные проблемы — это проблемы, которые влияют на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кэширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности касается только одного приложения, поэтому с ней легче справиться.
• Более легкая отладка и тестирование. В отличие от архитектуры микросервисов, монолитные приложения намного проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение представляет собой единую неделимую единицу, вы можете выполнять сквозное тестирование намного быстрее.
• Простота развертывания. Еще одно преимущество, связанное с простотой монолитных приложений, — это более легкое развертывание. Когда дело доходит до монолитных приложений, вам не нужно обрабатывать много развертываний — только один файл или каталог.
• Простота разработки. Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, любая команда инженеров имеет необходимые знания и возможности для разработки монолитного приложения.

Слабые места монолитной архитектуры

• Понимание. Когда монолитное приложение масштабируется, его становится слишком сложно понять. Кроме того, сложно управлять сложной системой кода в одном приложении.
• Внесение изменений. Сложнее внести изменения в такое большое и сложное приложение с очень тесной связью. Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому его необходимо тщательно координировать. Это значительно увеличивает общий процесс разработки.
• Масштабируемость. Вы не можете масштабировать компоненты независимо, только все приложение.
• Новые технологические барьеры. Крайне проблематично применить новую технологию в монолитном приложении, потому что тогда все приложение придется переписывать.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единый унифицированный блок, архитектура микросервисов разбивает его на набор более мелких независимых блоков. Эти подразделения выполняют каждый процесс подачи заявки как отдельную услугу. Таким образом, все службы имеют свою собственную логику и базу данных, а также выполняют определенные функции.

Короче говоря, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке отдельного приложения как набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер

N-iXon N-iX

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом через определенные методы, называемые API (интерфейсы прикладного программирования). Каждая служба охватывает свою область действия и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо.

Сильные стороны микросервисной архитектуры

• Независимые компоненты. Во-первых, все службы можно развертывать и обновлять независимо, что дает большую гибкость. Во-вторых, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис и не влияет на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в микросервисное приложение, чем в монолитное.
• Более легкое понимание. Приложение для микросервисов, разделенное на более мелкие и простые компоненты, проще для понимания и управления. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
• Лучшая масштабируемость. Еще одно преимущество подхода микросервисов состоит в том, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более экономичен и эффективен по времени, чем с монолитами, когда все приложение необходимо масштабировать, даже если в этом нет необходимости. Кроме того, у каждого монолита есть ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше у вас проблем с монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге перестраивают свою монолитную архитектуру.

Например, нашему партнеру Currencycloud потребовалось перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. Основанная в 2012 году, компания предлагает глобальную платежную платформу B2B. Изначально их монолитная архитектура могла обрабатывать количество транзакций, которые у них были. Однако по мере роста успеха компании им требовалось более эффективное решение, которое можно было бы масштабировать еще больше в будущем. Поэтому они перешли на микросервисы.

• Гибкость в выборе технологии. Команды инженеров не ограничены технологией, выбранной с самого начала. Они могут свободно применять различные технологии и фреймворки для каждого микросервиса.
• Более высокий уровень маневренности. Любая ошибка в приложении микросервисов влияет только на конкретную службу, а не на все решение. Таким образом, все изменения и эксперименты проводятся с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Слабые стороны микросервисной архитектуры

• Особая сложность. Поскольку архитектура микросервисов является распределенной системой, вам необходимо выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, поскольку такое приложение включает в себя независимые службы, все они должны развертываться независимо.
• Системная раздача. Архитектура микросервисов — это сложная система, состоящая из нескольких модулей и баз данных, поэтому со всеми подключениями нужно обращаться осторожно.
• Общие проблемы. При создании приложения для микросервисов вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю конфигурацию, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
• Тестирование. Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование решения на основе микросервисов.

Итак, какая архитектура программного обеспечения лучше всего подходит для вашего решения и вашего бизнеса?

Выбор монолитной архитектуры

• Небольшая команда. Если вы стартап и ваша команда небольшая, возможно, вам не придется иметь дело со сложностью архитектуры микросервисов. Монолит может удовлетворить все потребности вашего бизнеса, поэтому нет необходимости следить за шумихой и начинать с микросервисов.
• Простое приложение. Небольшие приложения, не требующие особой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитными архитектурами.
• Нет опыта работы с микросервисами.Чтобы микросервисы работали хорошо и приносили пользу для бизнеса, необходимы глубокие знания. Если вы хотите запустить приложение микросервисов с нуля без каких-либо технических знаний, скорее всего, это не окупится.
• Быстрый запуск. Если вы хотите разработать свое приложение и запустить его как можно скорее, монолитная модель — лучший выбор. Это хорошо работает, когда вы изначально стремитесь тратить меньше и проверяете свою бизнес-идею.

Выбор архитектуры микросервисов

• Экспертиза микросервисов.Без надлежащих навыков и знаний создание приложения для микросервисов чрезвычайно рискованно. Тем не менее, просто иметь знания об архитектуре недостаточно. Вам нужны эксперты по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами. Кроме того, необходим опыт моделирования предметной области. Работа с микросервисами означает разделение системы на отдельные функции и разделение ответственности.
• Сложное и масштабируемое приложение. Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение.Поэтому, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и пользовательскими циклами, шаблон микросервисов будет лучшим способом справиться с этим.
• Инженерные навыки достаточно. Поскольку проект микросервисов включает несколько команд, ответственных за несколько сервисов, вам необходимо иметь достаточно ресурсов для обработки всех процессов.

Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключила партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения.Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между ее 400+ складами в более чем 60 странах. Однако после того, как раствор использовался в течение нескольких месяцев, он оказался неэффективным. Им было сложно добавить новый функционал и масштабировать монолитную платформу. И масштабирование было очень важно, поскольку у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которые циркулируют между ними. Несмотря на то, что у нашего партнера было видение, что им необходимо перейти на микросервисы, у них не было полного внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы.

Основной причиной, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, была ее монолитная архитектура. Поэтому наш архитектор решений разработал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на основе Azure Kubernetes, а также предложенный стек технологий и наиболее эффективную дорожную карту.

Переход на микросервисы позволяет плавно добавлять новые услуги SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации маршрута, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуального анализа данных и данных датчиков обработка.

Послесловие

Принятие архитектуры микросервисов — это не универсальный подход. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и долговечные преимущества, которые лучше подходят для многих случаев использования.

Если ваша бизнес-идея свежа и вы хотите ее проверить, вам следует начать с монолита. Поскольку небольшая группа инженеров стремится разработать простое и легкое приложение, нет необходимости во внедрении микросервисов.Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микросервисов более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для работы со сложной системой различных функций и услуг в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих многие пути пользователя и рабочие процессы. Но без надлежащего опыта в области микросервисов применение этой модели было бы невозможным.

Если ваша группа разработчиков не имеет опыта в области микросервисов, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают свои микросервисы на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы рассматриваете возможность следовать их стратегии, просто свяжитесь с нашими экспертами, чтобы узнать подробности.

Какая правильная архитектура для вашего программного обеспечения?

Узнайте о плюсах и минусах микросервисов и монолитных архитектур и о том, как они влияют на производительность труда разработчиков и качество программного обеспечения.

Сегодня, когда «программное обеспечение поедает мир» и каждая компания становится технологической, бизнес настолько силен, насколько сильны его технологии.

Подход вашей компании к разработке программного обеспечения может повлиять на то, насколько хорошо вы обслуживаете своих клиентов, насколько эффективны ваши сотрудники и насколько гибка ваша организация.

По этой причине жизненно важно сделать правильный архитектурный выбор на раннем этапе жизненного цикла разработки программного обеспечения, поскольку эти решения могут иметь длительное влияние в будущем.

Существует бесконечное множество способов создать программное обеспечение, подходящее для вашего бизнеса. Однако наиболее популярные архитектуры, как правило, делятся на две категории: монолитные или микросервисные.

Понимание этих различных подходов — один из ключей к эффективному созданию и поддержке качественных программных продуктов.

Давайте рассмотрим каждый подход и посмотрим, как они влияют на производительность труда разработчиков и качество создаваемого программного обеспечения.

Монолитная архитектура

Что такое монолитная архитектура?

Слово «монолит» первоначально использовалось древними греками для описания единого каменного блока размером с гору.Хотя сегодня это слово используется более широко, идея остается той же: монолитный программный продукт — это единая неделимая единица, которая обычно вырастает до больших размеров.

В типичной архитектуре клиент-сервер монолитный продукт находится на сервере, где он обрабатывает HTTP-запросы, выполняет логику и взаимодействует с базой данных. Он содержит единственный исполняемый файл, который выполняет все серверные функции для приложения.

Например, чтобы обновить поведение страницы продукта, разработчик получит доступ к той же базе кода, что и для добавления новой функции обслуживания клиентов или изменения функциональности рекламной карусели.В монолите все управляется и обслуживается из одного места. Размер и простота монолитных программных продуктов — их сильные и слабые стороны.

Многие современные веб-сайты и приложения начинались с монолитных архитектур. Amazon.com, например, был монолитом еще в 2001 году. Хотя сайт был построен с двухуровневой архитектурой, он был чрезвычайно тесно связан и вел себя как один большой монолит.

Стена из шести монолитов в Ольянтайтамбо, Перу — изображение любезно предоставлено Wikimedia Commons

Как монолитные архитектуры помогают производительности

Основным преимуществом монолитного приложения является простота его инфраструктуры, которая может ускорить его развертывание и масштабирование.

Для развертывания монолитного приложения необходимо обработать только один файл или каталог. Это делает развертывание довольно простым. Поскольку кодовая база всего приложения находится в одном месте, для сборки и развертывания программного обеспечения необходимо настроить только одну среду. В большинстве случаев это означает меньше времени, затрачиваемого на выяснение того, как развернуть и доставить ваше приложение конечным пользователям.

Монолиты

— это удобный способ начать новый программный проект с минимальными заботами о настройке на сервере или в облачной среде.Хотя сложность со временем может расти, надлежащее управление базой кода может помочь поддерживать производительность на протяжении всего жизненного цикла монолитного приложения.

Как монолитные архитектуры снижают производительность

Монолитные приложения со временем становятся более громоздкими. Без пристального внимания к тому, как пишется и поддерживается код, монолит может стать опасно хрупким. Это усиливает каждую неровность на пути вашего бизнеса по мере того, как возникают новые проблемы и требования к вашей продукции.

При разработке монолиты могут препятствовать маневренности. Как упоминалось ранее, монолитные приложения очень тесно связаны и могут превратиться в сложную сеть кода по мере развития продукта. Таким образом, разработчикам может быть чрезвычайно сложно управлять с течением времени.

«Развивающаяся система увеличивает свою сложность, если не ведется работа по ее уменьшению». — Меир Леман

Кроме того, каждый разработчик обычно понимает только часть монолита, а это означает, что очень немногие разработчики могут объяснить приложение целиком.Поскольку монолиты должны разрабатываться и развертываться как одно целое, может быть сложно разделить усилия по разработке на независимые команды. Каждое изменение кода необходимо тщательно согласовывать, что замедляет разработку.

Эта ситуация может напугать как новичков, так и опытных разработчиков, которые предпочли бы не возиться с массивной базой кода, которая развивалась за эти годы. В результате больше времени тратится на поиск правильной строки кода и на то, чтобы убедиться, что у нее нет побочных эффектов.Таким образом, меньше времени тратится на написание новых функций, которые фактически улучшают продукт.

Разработчики, привыкшие к современным средам разработки, могут быть разочарованы жесткостью монолитов, которые обычно ограничиваются их исходным технологическим стеком. Внедрение новой технологии в монолите может означать переписывание всего приложения, что является дорогостоящим и трудоемким мероприятием, которое не всегда ведет к дальнейшему прогрессу.

Монолиты распространены, потому что их проще начать создавать, чем их альтернативу, микросервисы.Однако за эту простоту можно будет заплатить позже, если окажется, что приложение неустойчиво к росту и изменениям, а удобство простой процедуры развертывания связано с затратами на технический долг.

Итог монолитных архитектур

Создание монолитного приложения — неплохая идея, но позволить монолитному приложению вырасти из-под контроля — плохая идея.

Монолиты

гибки с самого начала, что позволяет бизнесу быстро создать продукт.Однако следует уделять больше внимания архитектуре приложения, когда больше времени тратится на исправление существующего кода, а не на создание новых функций.

После определенного момента вы должны подумать, может ли архитектура микросервисов быть более подходящей.

Микросервисные архитектуры

Что такое архитектура микросервисов?

В то время как монолит представляет собой единый большой блок, микросервисная архитектура использует небольшие модульные блоки кода, которые могут быть развернуты независимо от остальных компонентов продукта.

Монолит против микросервисов — изображение любезно предоставлено Devbridge

Существует множество способов создания архитектуры микросервисов, но большинство из них имеют некоторые общие характеристики:

• Компоненты микросервисов имеют модульную структуру, поэтому каждую службу можно создавать, обновлять и развертывать независимо от любого другого кода.
• Каждый микросервис отвечает только за конкретную цель или задачу.
• Микросервисы получают запросы, обрабатывают их и отправляют ответ.
Микросервисы
• абстрагируются от деталей реализации, предоставляя только (надеюсь) хорошо документированный интерфейс, поэтому API-интерфейсы могут использоваться согласованным образом, независимо от того, как именно построен сервис.

Netflix — яркий пример приложения, использующего микросервисы.

Оригинальный продукт

Netflix — веб-сайт, который позволял вам выбирать DVD-диски для доставки в ваш почтовый ящик — начинался как монолитное приложение, которое создавалось и управлялось с помощью традиционной модели разработки единой командой из более чем 100 инженеров.

Когда компания перешла на продукт, который доставляет потоковый контент миллионам зрителей по всему миру 24 часа в сутки, Netflix превратился в архитектуру микросервисов, которая облегчает получение контента из различных источников, его передачу в свои системы, обработку и распространение. это для пользователей без проблем.

Каждый день API Netflix получает сотни миллионов вызовов, которые передаются между микросервисами для выполнения задачи. Когда вы нажимаете кнопку воспроизведения в фильме, вы можете запускать цепочку из пяти вызовов API, которые отслеживают воспроизведение, собирают контент для пользовательского интерфейса, управляют потоковой передачей и т. Д.

Netflix также использует бессерверные архитектуры, которые хорошо сочетаются с микросервисами, для кодирования этого контента, резервного копирования файлов, защиты своих активов и мониторинга своей ИТ-среды. Посмотрите видео ниже, чтобы узнать больше о том, как Netflix использует бессерверный режим.

Как микросервисы помогают продуктивности

Микросервисы

позволяют разработчикам работать быстро и свободно и сосредоточиться на конкретной функции продукта, над которой они работают.

Разделение кода на более чистые и более мелкие блоки позволяет новым членам команды понять, что делает код в конкретном микросервисе, и сразу приступить к работе.Разработчику не нужно разбирать реализацию другого микросервиса, а просто знать его назначение и интерфейс. Эта абстракция минимизирует размер кодовой базы, которую разработчик должен хранить в своей рабочей памяти.

Поскольку микросервисы изолированы друг от друга, их можно развертывать отдельно. Это означает, что при изменении только одной службы эту службу можно повторно развернуть отдельно, а не вместе со всем приложением. Для внесения изменений в кодовую базу требуется меньшая координация между разработчиками, поэтому продукты можно улучшать и быстрее доставлять клиентам.

Облачные платформы

, такие как Amazon Web Services, также упрощают обслуживание, повторное использование и масштабирование микросервисов. Бессерверные предложения, такие как AWS Lambda, помогают разработчикам масштабировать свои микросервисы по горизонтали, что может быть сложно для приложения, которое не было предназначено для этого.

Отдельные микросервисы менее подвержены неожиданным побочным эффектам выполнения кода, поскольку эти побочные эффекты минимизируются при передаче между службами, поскольку передается только желаемая информация.Это разделение также означает, что если одна микрослужба выйдет из строя, другие продолжат работать (хотя взаимозависимости все еще могут быть проблематичными, если не обрабатываться проактивно).

Поскольку микросервисы небольшие и гибкие, они не требуют долгосрочной привязки к единому технологическому стеку. Разработчики обычно могут выбирать предпочитаемые языки программирования, базы данных и другие инструменты, если они являются лучшим решением проблемы, которую необходимо решить.

А с инфраструктурой как кодом, где вы можете развернуть и настроить свою инфраструктуру, написав код, вы можете более легко определять и управлять тем, как микросервисы взаимодействуют друг с другом, что еще больше повышает производительность.

Как микросервисы снижают производительность

Хотя архитектуры микросервисов обычно более гибкие, чем монолиты, сложность, вносимая микросервисами, создает свой собственный набор проблем.

Поскольку микросервисы требуют объединения нескольких частей приложения, каждая из которых может управляться разными командами разработчиков, DevOps и менеджерами по продуктам, организационная динамика должна претерпеть большие изменения. Команды должны уметь обрабатывать широкий спектр решений, планирования и реализации, которые влекут за собой жизненный цикл разработки программного обеспечения, и это должно происходить на высоком уровне в нескольких командах.

Аналогичным образом, каждая группа должна нести ответственность за свои собственные операции, настройку, развертывание и мониторинг, что увеличивает общие усилия по сравнению с монолитной средой. Для каждого микросервиса потребуется собственная инфраструктура, выделенный конвейер непрерывной интеграции и доставки, а также процессы мониторинга. Для всех участвующих разработчиков и команд это может привести к потере времени и усилий.

Как разработчику, внесение изменений в код также может стать проблемой.Поскольку у вас меньше контроля над другими микросервисами, которые вы не обслуживаете, может потребоваться изменить другой микросервис для поддержки того, что вы делаете, что может добавить время к общему процессу разработки. В монолите вы можете самостоятельно изменить соответствующий код. Но с микросервисами вам, возможно, придется связаться с другими разработчиками и группами, чтобы внести изменения за вас, особенно если микросервис написан с использованием языка и стека, с которыми вы не знакомы. Такое общение может быть обременительным без надлежащих процессов.Также потребуется, чтобы новая функциональность не влияла на существующую функциональность, поскольку могут быть другие микросервисы, которые полагаются на существующую функциональность. С микросервисами управление версиями становится абсолютной необходимостью.

Хотя микросервисы являются отдельными, их взаимозависимости могут стать помехой, если ими не управлять должным образом. Поскольку микросервисы могут обмениваться данными по сети, существует большая вероятность того, что что-то пойдет не так, например, потерянный HTTP-запрос, по сравнению с вызовом API, который может выполнить монолит.

Гибкость, полученная за счет небольших отдельных сервисов, может быть потеряна из-за сложности архитектуры. По этой причине важно тщательно продумать архитектуру микросервисов перед ее реализацией.

Архитектура микросервисов может иметь много движущихся частей. Изображение любезно предоставлено Полом Дауни на Flickr

Итог по микросервисам

Подход с использованием микросервисов предлагает гибкую разработку для разработчиков и потенциально улучшенные программные продукты для конечных пользователей.В идеале это означает более высокий уровень эффективности, большую гибкость, снижение затрат на обслуживание, уменьшение проблем с техническим долгом и увеличение доходов для бизнеса.

Однако важно помнить, что внедрение микросервисной архитектуры — это не то, что волшебным образом решит проблемы, связанные со сложной монолитной базой кода. Хотя более модульный код упростит обслуживание, архитектура микросервисов должна быть реализована осторожно и правильно.

Делать выбор

Вы должны выбрать архитектуру программного обеспечения, которая соответствует вашим потребностям в разработке программного обеспечения и культуре разработчика.

Монолитная архитектура может быть правильным выбором для вашего бизнеса, если вам нужно быстро создать приложение. В общем, монолитные архитектуры требуют минимальных начальных вложений в выяснение интеграции, зависимостей, автоматизации и других факторов окружающей среды.

Микросервисы

могут быть отличным решением, если монолит стал слишком большим или сложным, но они также могут быть хорошей отправной точкой.Возможно, вы захотите с самого начала воспользоваться преимуществами микросервисной архитектуры, чтобы обеспечить гибкость своих продуктов.

Хотя микросервисы часто рассматриваются как исправление неисправности монолита, плохо реализованная микросервисная архитектура может иметь все недостатки монолита, но с дополнительной сложностью управления этими отдельными независимыми службами. К проектированию микросервисной архитектуры следует относиться с осторожностью, и не следует использовать ее только потому, что это новая горячая тенденция.

Имейте в виду, что «монолитный» и «микросервис» — это термины высокого уровня, которые инкапсулируют потенциально бесконечное количество архитектур. Вам следует поэкспериментировать с вашей точной реализацией, чтобы определить, что соответствует возможностям вашего бизнеса при сохранении внутренней производительности.

Если вы потратите время, чтобы найти, какая архитектура лучше всего подходит для вас прямо сейчас, это может сэкономить вам месяцы или даже годы времени, денег и стресса в будущем.

Понравился пост? Ты ему тоже нравишься.🙂 Пожалуйста, поделитесь им, используя кнопки «Поделиться» слева. Тогда присоединяйтесь к нашему списку рассылки ниже, подписывайтесь на нас в Twitter @thorntech и присоединяйтесь к нашей странице в Facebook для будущих обновлений.

Может ли монолитная модель работать у меня?

Архитектура микросервисов стала предметом ажиотажа. Похоже, что очень многие компании создают свои приложения как микросервисы или спешат мигрировать свои монолитные приложения. Но всегда ли это лучший выбор? Могут ли монолитные приложения работать?

Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что именно он означает.Монолитная архитектура относится к традиционной унифицированной модели проектирования программного обеспечения как единого целого. Монолитное приложение следует за тесно связанным дизайном и требует, чтобы все компоненты компилировались и развертывались вместе.

Напротив, архитектура микросервисов поддерживает создание приложений как набора сервисов, организованных вокруг бизнес-возможностей. Эти слабосвязанные компоненты обслуживаются и развертываются независимо, при этом они легко обслуживаются и тестируются.

Многие команды придерживаются неправильного представления о том, что эти два подхода исключают друг друга и что монолитная архитектура — единственный путь вперед.Однако это верно не для всех приложений и обстоятельств.

Монолитная архитектура

Важно понять преимущества и недостатки, которые предлагает монолитная архитектура по сравнению с ее аналогом, прежде чем определять ее пригодность.

Преимущества монолитной архитектуры

В монолитной архитектуре нет ничего нового. Он был опробован и протестирован в течение многих десятилетий, несмотря на то, что теперь микросервисы практически устарели. Это знакомство делает монолитную архитектуру предпочтительным выбором для многих.

Монолиты

являются предпочтительным и единственным выбором для многих стартапов и более устоявшихся предприятий из-за ограничений в знаниях и технологиях. Несмотря на множество преимуществ, архитектура микросервисов требует, чтобы группы были знакомы с такими понятиями, как гибкая разработка, DevSecOps, непрерывная интеграция / непрерывное развертывание (CI / CD), а также имели опыт работы с облачными сервисами.

Все эти требования делают архитектуру микросервисов недоступной для новых и неопытных команд.Поэтому они, естественно, выбирают монолитную архитектуру. Кроме того, разработчикам не нужно сосредотачиваться на взаимодействии между сервисами и проблемах и сложностях, которые они влекут за собой.

Экономия затрат является важным фактором мотивации для всех организаций, независимо от их размера и зрелости. Монолиты могут предложить экономию во многих отношениях, например, требуя меньших групп, меньшей архитектуры и меньших усилий. Также есть экономия за счет снижения затрат на связь между службами, что также косвенно снижает объем работ.

Недостатки монолитной архитектуры

Многие недостатки, связанные с монолитами, стали более очевидными с экспоненциальным ростом и внедрением облачных технологий и инфраструктуры.

Неспособность масштабироваться в соответствии с бесконечным спросом со стороны онлайн-пользователей и постоянно меняющиеся бизнес-требования усиливают этот недостаток. Первичный метод масштабирования монолитных приложений — вертикальный, то есть за счет увеличения емкости оборудования и инфраструктуры.Этот метод больше не применим из-за ограничений оборудования и связанных с этим затрат.

Горизонтальное масштабирование включает увеличение количества экземпляров монолитных приложений и включение балансировки нагрузки. Эти методы нигде не так эффективны, как возможности автомасштабирования их аналога. Масштабируемость команды также страдает от ограничений монолитов. Хотя это не невозможно, более крупные команды, работающие над общей кодовой базой, сталкиваются со значительными трудностями из-за конфликтующих изменений.

Одним из наиболее важных ограничений является сложность расширения существующих функций и внедрения новых.Это связано с высокой степенью взаимосвязанности монолитных приложений и тем, что все функции взаимосвязаны. Кроме того, есть еще и технология блокировки. В отличие от приложений на основе служб, которые можно расширять или переносить по одному компоненту за раз, монолитные приложения накладывают значительные ограничения на изменения в технологии и инфраструктуре, поскольку их необходимо переносить как единое целое.

Что следует учитывать перед выбором Монолитной модели

Вот некоторые факторы, которые следует учитывать перед выбором монолитной архитектуры:

Возможности вашей команды

Ваша команда, ее возможности и уровень знаний должны быть одним из основных факторов при выборе архитектуры.Если ваша организация явно не способна справиться со сложностями микросервисов, взаимодействия между ними, а также связанных с этим потребностей в инфраструктуре и масштабировании, монолитная архитектура может быть более простым вариантом.

Состояние вашего бизнеса

Стартапы часто чрезмерно усердны на начальных этапах и склонны переоценивать свои ожидания и требования к масштабированию. Многие команды ожидают, что их экспериментальные приложения потребуют масштабирования в короткие сроки и в определенных областях.Однако эти оценки не всегда реалистичны. Приложениям может потребоваться гораздо больше времени, чтобы выйти на рынок и собрать пользовательскую базу, и не всегда может потребоваться масштабирование в точных аспектах, которые изначально предполагались.

Если вы более зрелая компания и у вас есть собственный центр обработки данных или инфраструктура, это также может повлиять на ваше решение. Выбор приложений на основе микросервисов может обесценить значительные вложения.

Уровень ясности относительно домена

Этот фактор субъективен и во многом зависит от бизнес-домена, который вы хотите захватить с помощью приложения.Опытный бизнес-аналитик будет иметь важное значение при принятии решения о сложности домена и о том, нужно ли вам рассматривать его как несколько поддоменов. Затем их можно сопоставить с архитектурой приложения.

Если домен ограничен и не требует большого количества различных услуг, монолитная модель может быть более подходящей.

Бюджет и сроки

И последнее, но не менее важное: бюджеты и сроки затмевают многие другие факторы, описанные выше, поскольку они создают ощутимые ограничения на разработку приложений.Приложения на основе микросервисов занимают больше времени для разработки, требуют относительно больших групп и, как правило, требуют больше времени для создания и оптимизации. Более длительные сроки и более высокие потребности в ресурсах напрямую приводят к более высоким затратам.

Бюджеты не всегда гибкие и могут стать ограничительными, особенно когда дело касается исследовательских доменов. Монолитные приложения обычно имеют более фиксированный объем и следуют традиционным методологиям разработки на основе водопада. Эти факторы уменьшают сложности и неопределенности, связанные с разработкой приложений, что приводит к лучшему соблюдению бюджетов.

Вот и все. Мы рассмотрели преимущества и недостатки монолитной архитектуры. Его выбор имеет смысл при наличии подходящих обстоятельств, несмотря на то, что он не так хорошо подходит для современных тенденций в области облачных технологий.

Мы также рассмотрели важные факторы, которые следует учесть, прежде чем принять решение о том, следует ли придерживаться монолитной модели или перейти на «повозку» микросервисов. Если ваша команда находится на относительно новом этапе, не имеет большого опыта работы с микросервисами, и вы создаете непроверенное приложение с ограниченным бюджетом, тогда вам подойдет монолитная модель.В качестве альтернативы Blue Sentry предлагает профессиональные услуги для расширения вашей команды, воплощая ваше приложение в жизнь в среде микросервисов.

Монолитная архитектура

или микросервисная архитектура — что лучше?

Фил Виттмер 12 марта 2020

Благодаря активной поддержке таких компаний, как Google, Amazon и Netflix, популярность микросервисов продолжает расти.В результате все больше и больше компаний подключаются к подножке в надежде найти свои собственные истории успеха.

Программные монолиты больше не могут соответствовать требованиям сегодняшней быстро меняющейся конкурентной среды бизнеса. Микросервисы предлагают гибкое настраиваемое программное обеспечение, которое обеспечивает быстрое развертывание, частые обновления и повышенную масштабируемость.

В этой статье рассматриваются основные различия, лежащие в основе обсуждения монолитных и микросервисов, чтобы вы могли лучше понять, что входит в инициативу микросервисов, прежде чем углубляться в детали.

В чем разница между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов?

Прежде чем мы углубимся в специфику того, что лучше — микросервисы или монолитная архитектура, давайте сначала определим каждый термин. Вот краткий обзор характеристик, определяющих каждый дизайн:

Что такое микросервисы?

Микросервисы

разработаны для борьбы с проблемами, связанными с монолитами, и работают в совершенно противоположном направлении. Микросервисы — это архитектурный стиль, в котором приложение разбито на серию модулей, каждый из которых связан с определенной бизнес-целью.

Поскольку микросервисы относительно новы, не существует универсального определения, которое бы точно определяло, как должна выглядеть архитектура микросервисов.

Однако все микросервисы имеют некоторые общие черты:

• Все службы развертываются независимо.
• Они общаются, используя сеть облегченных протоколов, не зависящих от технологий.
• Услуги должны быть небольшими по объему и фокусироваться на единственной бизнес-цели.
• Каждая служба отказоустойчива и отказоустойчива.

Многие люди, впервые познакомившиеся с микросервисами, путают их с сервис-ориентированной архитектурой (SOA). Хотя у них есть некоторые общие черты, они отличаются на некоторых фундаментальных уровнях.

Подробнее читайте в нашей статье о различиях между микросервисами и SOA.

Что такое монолитная архитектура?

Традиционно приложения строились на основе монолитной архитектуры, модели, в которой все модули в приложении связаны между собой в один автономный блок.Весь код существует внутри единой кодовой базы, что означает, что все приложение развертывается одновременно, а масштабирование достигается за счет добавления дополнительных узлов.

Проблема с монолитами не столько в их архитектуре. Фактически, простые приложения с ограниченным набором функций могут выиграть от этого подхода. Проблема возникает, когда компании расширяют свои приложения, добавляя функции и исправления ошибок поверх всего, что было раньше.

Монолитный vs.Микросервисы: какая архитектура лучше?

Хотя микросервисы обладают серьезным трансформационным потенциалом и могут ускорить разработку, стоит отметить, что они подходят не для каждой организации.

Микросервисы

действительно хорошо работают в организациях, которые приняли Agile, DevOps и CI / CD, а также культуру децентрализованного принятия решений, которая позволяет небольшим командам действовать быстро.

Почему компании отказываются от монолитной архитектуры?

По правде говоря, не все компании.

И они не должны.

На самом деле, в некоторых ситуациях монолитное приложение является лучшим выбором.

Например, когда приложения небольшие, внедрение распределенной архитектуры, такой как микросервисы, до того, как в этом возникнет необходимость, может привести к чрезмерно сложному приложению и увеличению накладных расходов.

Компании, рассматривающие возможность создания нового приложения с нуля или разработки экспериментальной концепции, также могут извлечь выгоду из использования монолита.

Хотя это может показаться нелогичным, небольшие монолиты — это экономичное и несложное решение.Их легко понять, их легко масштабировать, тестировать и отлаживать. И то, что мы говорим о «традиционной» архитектуре, не означает, что в монолите используются технологии прошлого.

Здесь важно помнить, что миграция имеет смысл только после того, как монолиты начнут расширяться далеко за пределы своих первоначальных возможностей. По мере роста монолитного приложения архитектура изначально была привлекательной: низкая стоимость, простота разработки и т. Д.- теперь это происходит за счет масштаба, гибкости, безопасности и, конечно же, скорости.

Вот краткий обзор ключевых проблем, которые стремятся решить микросервисы:

Использование единого стека разработки

Монолитные приложения тесно связаны и разрабатываются с использованием единого стека. В будущем организации не будут иметь той гибкости, которую вы найдете при использовании микросервисов, что может вызвать задержки или проблемы с качеством.

В монолитной архитектуре разработчики не могут свободно выбирать лучший язык программирования или решение для хранения данных для каждой службы.По мере роста монолитных приложений они начинают собирать все более разнообразные наборы данных с различными требованиями к обработке.

Трудно понять

Тесная связь и взаимосвязанные модули в монолитных приложениях могут чрезвычайно затруднить изучение тонкостей кодовой базы и всех действующих взаимозависимостей.

Новые разработчики сталкиваются с серьезными препятствиями при адаптации и должны понимать, как все приложение сочетается друг с другом.Кроме того, даже опытным разработчикам, привыкшим к этой системе, может быть сложно обучить своих новых коллег.

Отказоустойчивость, отказоустойчивость и изоляция

Еще одно преимущество микросервисов в споре о монолитности и микросервисах заключается в их тесной связи и низкой связанности. Каждый раз, когда вы вносите изменения в монолитное приложение, это сопряжено с большим риском.

Поскольку монолит — это единое целое с множеством взаимозависимостей, одна ошибка, затрагивающая одну крошечную часть единственной функции, может вызвать проблемы в несвязанной области или даже привести к остановке всего приложения.

Из-за возможной цепочки неисправностей, которые могут произойти, также трудно изолировать основную причину любых проблем, которые могут возникнуть.

Зная это, разработчики должны тщательно тестировать каждый модуль, поскольку может быть невозможно предсказать результат любого изменения — даже самого маленького — в кодовой базе.

Более того, восстановление после сбоев также является сложной и трудоемкой задачей. Например, после того, как ошибка была изолирована и устранена, все приложение необходимо перестроить и повторно развернуть.

Развертывание

Для разработки и развертывания больших монолитных приложений требуется очень много времени. Мы говорим месяцы или даже годы. Медленное развертывание означает, что организации отстают от конкурентов из-за отсутствия новых выпусков функций, медленного вывода на рынок и невозможности учитывать отзывы пользователей по мере их поступления.

Это лишь некоторые из проблем, с которыми организации сталкиваются при использовании монолитных архитектур.

Другие включают проблемы масштабирования, снижение качества кода и отсутствие гибкости, вызванные большими группами разработчиков и традиционными методологиями разработки, такими как Waterfall.

Микросервисы решают проблемы монолита

Теперь, когда мы рассмотрели ключевые различия между монолитами и микросервисами, а также некоторые из основных причин, по которым компании отходят от монолитов, давайте посмотрим, как микросервисы могут потенциально помочь в решении тех проблем, о которых мы только что упомянули.

Ранее мы обсуждали многие проблемы, которые возникают по мере увеличения размера и объема монолитных приложений. Давайте посмотрим на те же самые болевые точки с другой стороны.Вот как микросервисы могут решить эти проблемы:

Стек разработки

Поскольку микросервисы слабо связаны и развертываются независимо, разработчики могут выбирать разные технологические стекы для каждой службы.

Это обеспечивает огромную гибкость и позволяет разработчикам выбирать лучший язык программирования и решение для хранения данных в зависимости от потребностей конкретной службы.

Проблемы адаптации и обучения

Поскольку каждый микросервис меньше по размеру и объему, чем монолитные архитектуры, обучение и адаптация являются гораздо более плавным процессом для новых сотрудников и их инструкторов.Опять же, у каждой службы есть выделенная команда, сосредоточенная исключительно на одной службе, что избавляет от необходимости изучать все входы, выходы и взаимозависимости всего монолитного приложения.

Отказоустойчивость, отказоустойчивость и изоляция

У микросервисов

нет таких проблем с отказоустойчивостью, отказоустойчивостью и изоляцией, которые присущи монолитным приложениям. Поскольку микросервисы слабо связаны, существует небольшая вероятность того, что ошибка, обнаруженная в одном модуле микросервиса, скомпрометирует другие службы в приложении.Такое разделение микросервисов упрощает выявление и устранение проблем, а также повторное развертывание.

Развертывание

Микросервисы предназначены для быстрого развертывания. Благодаря небольшим специализированным командам, сосредоточенным на каждой службе, разработчики могут вносить изменения и развертывать последнюю версию любой службы, не беспокоясь о влиянии на другие области приложения.

Компании получают дополнительные преимущества, когда они применяют Agile, внедряют DevOps и добавляют CI / CD к своим процессам и накладывают автоматические функции, такие как тестирование, мониторинг и развертывание, поверх этих начальных процессов.

Монолитная архитектура и микросервисная архитектура: быстрое сравнение

	Монолитный	Микросервис
Размер	Отдельный автономный блок	Очень маленькие функционально-ориентированные независимые службы
Гранулярность	Плотно сцепленные с низким сцеплением	Слабо связанная с высокой когезией
Простота развертывания	Требуется воссоздание и повторное развертывание всего приложения	Каждая служба может быть создана и развернута независимо
Накладные расходы на удаленный вызов	Низкий / Нет	Высокие накладные расходы на связь из-за увеличения количества удаленных вызовов
Скорость развертывания	Очень низкая скорость развертывания	Быстрое и непрерывное развертывание
Стойкость	Все службы в монолитном приложении совместно используют хранилище данных	Каждая служба может выбрать собственное хранилище данных
Простота посадки	Привлечение новых разработчиков может быть затруднительным	Легко привлечь новых разработчиков
Программирование полиглотов	Использование единого технологического стека	Может использовать другой стек технологий для каждой службы
Метод связи	Вызовы на уровне языка или процедуры	Обменивается данными через уровень API с помощью легких протоколов, таких как REST
Масштабируемость	Горизонтально масштабируемый, может быть очень сложно масштабировать по мере увеличения размера приложения	Вертикальное и горизонтальное масштабирование за счет использования контейнеров и облака

Монолитный vs.Архитектура микросервисов: какая из них вам подходит?

К сожалению, нет универсального ответа, когда дело доходит до споров о старых микросервисах и монолите.

Как мы уже упоминали, в некоторых случаях лучше всего подходят монолитные приложения. Хотя микросервисы предлагают массу обещаний, они не всегда соответствуют корпоративной культуре, процессам и приложениям. Они также не являются каким-то волшебным средством от всех болезней, которое дает преобразующие преимущества, не прилагая усилий.

От консультирования по вопросам стратегии микросервисов до гибкого внедрения и разработки — высокопроизводительные команды Tiempo опираются на многолетний опыт, чтобы обеспечить успех монолитного перехода наших клиентов на микросервисы. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы заказать бесплатную консультацию.

Дополнительные ресурсы:

Посетите наш веб-семинар по микросервисам, Микросервисы здесь. Вы готовы? , чтобы узнать, как мы помогли нашему клиенту, CBT Nuggets, создать мощное решение для микросервисов.

Начните использовать потрясающую мощь микросервисов сегодня

Не можете разделить монолитное приложение? Не знаете, с чего начать? Мы можем помочь. Tiempo помог многим организациям модернизировать свои приложения, используя самые современные технологии. От консультирования по вопросам стратегии использования микросервисов и планирования до специализированных гибких групп, готовых реализовать ваше видение, — у Tiempo есть ресурсы, необходимые для успешного перехода от монолитной версии к микросервисам.

Записаться на бесплатную консультацию .