Негорючие: Негорючие материалы (особенности применения и хранения)

Руководство по монтажу:

НЕГОРЯЧИЙ | Значение и определение английского языка в Великобритании

прилагательное

• Изготовлен из материала, который не горит при воздействии огня; негорючие.

  «В городских районах сооружения должны быть построены из негорючих материалов, что сегодня является стандартной практикой.»

  Другие примеры предложений

  • «Азот имеет дополнительное преимущество, поскольку он негорючий.»
  • ‘Вы можете снизить риск потерь, построив утвержденные негорючие или огнестойкие материалы.«
  • » Люди, незнакомые с антипиренами, удивляются, узнав, что дерево или ткань в определенной степени могут считаться негорючими материалами. «
  • » Не существует такого понятия, как негорючий полистирол. «
  • » Я позвонил производителю газовых каминов, который сказал мне, что ни при каких обстоятельствах газовые камины нельзя устанавливать на что-либо, кроме негорючего материала. «
  • » Одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать Для защиты вашего дома необходимо создать вокруг него негорючую зону, простирающуюся как минимум на 30 футов во всех направлениях.«
  • » Убедитесь, что вы устанавливаете свечи на негорючих держателях, которые не опрокидываются и достаточно велики для сбора капающего воска. »
  • « Потолок изготовлен из негорючего материала. »
  • «Там, где разрешено курение, имеется ли большое количество негорючих емкостей для окурков сигарет, в отличие от контейнеров для отходов?»
  • «Изготовлены из инертного минерального волокна, угли негорючие и нетоксичные. , поэтому они безопасны в обращении.’
  • ‘ Для помещений, где возможна опасность пожара, вы можете сделать потолки из негорючего минерального волокна. ‘
  • ‘ Использование кофейников и подобных предметов в непосредственной рабочей зоне должно быть удалено обычных пешеходных зон и негорючей поверхности. ‘
  • ‘ Пожарные выкапывают ров, чтобы изолировать горящий уголь, а затем заполняют траншею негорючим материалом, например камнем. ‘
  • ‘ Изоляция из минеральной ваты негорючая, выдерживает температуру выше 1800 градусов и действует как противопожарный барьер, который может замедлить пожар в доме.’

  Синонимы

  негорючий , негорючий, негорючий, негорючий

Основы строительных классов: негорючие

Наша серия из шести частей «Основы строительных классификаций» достигла половины своего пути точка. Этот ориентирован на строительный класс 3 (CC 3), негорючие конструкции.

Эти статьи призваны помочь вам лучше понять различные классы, чтобы вы могли получить больше пользы от отчетов WSRB о коммерческой собственности и расчета ориентировочных затрат на потери.Эта серия, как и сами классы, переходит от наименее огнестойкого класса (CC1) к наивысшего (CC6).

В Руководстве по коммерческим линиям определяется класс негорючих конструкций: «Здания, в которых внешние стены, полы и крыша построены из металла, асбеста, гипса или других негорючих материалов и поддерживаются из них». Руководство по коммерческим линиям, Правило 15.B.3

От того, где вы пишете, зависит, как часто вы будете сталкиваться с CC 3.Распространено в складских районах и сельской местности.

Строительный класс 3 включает металлические здания, конструкция которых не подливает масла в огонь. Недостаток этого класса конструкции: используемая конструкционная сталь незащищена, что может привести к ее несостоятельности или даже разрушению при высоких температурах. Вам может быть интересно, зачем были построены эти здания. Это потому, что они недороги в разработке и довольно быстро строятся. Склады и производственные помещения — классические примеры типа CC 3.Многие из них защищены автоматическими системами пожаротушения, что снижает вероятность того, что металл достигнет температуры, при которой конструкция будет повреждена.

Связано:

Наружные стены CC 3 содержат следующие элементы

• Несущие конструкции, горизонтальные и вертикальные незащищенные металлические опоры (негорючие)
• Металл или кладка, панели или навесные стены, поддерживаемые металлическим каркасом (негорючие)

Здание CC 3 обычно имеет металлическую крышу и сайдинг.Пока вы видите горизонтальные и вертикальные несущие опоры, этот тип конструкции довольно легко определить.

На приведенном ниже внешнем изображении показан классический пример здания CC 3.

Как и многие строения 3-го класса, у этого дома металлический сайдинг и металлическая крыша

Внутренние полы и крыша здания CC 3 — элемент

• Металлические или каменные полы или настилы крыш, поддерживаемые металлическим каркасом (классифицированным как негорючие).
• Конструкции перекрытий и кровли с огнестойкостью менее R.1 час; рейтинг огнестойкости «один час» дается материалам, способным противостоять стандартному воздействию огня в течение, как вы уже догадались, одного часа.

На изображении ниже показан стандартный интерьер CC 3.

При взгляде на интерьер этого здания отчетливо видна металлическая крыша

Несколько примечаний, которые помогут вам отличить CC 3:

• Нередко незащищенный металл выглядит как голая сталь.Он может быть окрашен, а может и не быть.
• Здания обычно от одного до двух этажей.

Две распространенные проблемы могут перевести здание CC 3 в класс горючих

• Открытая изоляция на стенах, если в изоляции указано, что она должна быть закрыта.
• Обшивка из фанеры с внутренней стороны наружных стен. Поскольку фанера горючая, это может привести к тому, что здание попадет в класс горючих конструкций.

Как лучше всего обеспечить правильную классификацию вашего риска? Позвольте WRSB проверить это.Коммерческие проверки включены в стоимость вашей подписки. Легко запросите проверку на членской части веб-сайта.

Возможные последствия употребления негорючего табака и никотиновых продуктов во время беременности: систематический обзор | Журнал снижения вреда

При первоначальном поиске было найдено почти 500 исследований (рис. 1). Около половины были проигнорированы, поскольку они явно не имели отношения к текущему обзору из-за их названия или были дубликатами.Еще 207 не соответствовали критериям включения. Два дальнейших исследования были исключены при рассмотрении. В одном сообщалось об индийских продуктах [18], которые, вероятно, содержали различные вещества, действие которых, как известно, фундаментально отличается от использования надлежащего бездымного табака, а другое было проведено в Южной Африке [19], где находились различные западные, южноазиатские и другие страны. продукты широко используются, и невозможно было определить по бумаге, из которой были сделаны экспозиции. Осталось рецензировать 21 исследование (26 публикаций).

Блок-схема выбора статей

Описания рассмотренных исследований

Включенные исследования описаны в таблице 1. Двенадцать исследований рассматривали использование НЗТ [20,21,22,23,24,25,26, 27,28,29,30,31,32,33,34,35,36], 7 при использовании снюса [37,38,39,40,41,42,43] и 1 смотрел на вейпинг [44]. В одном исследовании сообщалось об аляскинском ик’мике, бездымной табачной смеси, содержащей значительное количество древесной золы [45]. Хотя он не входит в число продуктов, рекомендуемых в качестве альтернативы курению с низким уровнем риска, он четко определен и не обязательно отличается от обычного бездымного табака с точки зрения исходов беременности, поэтому он был включен.Четыре исследования были рандомизированными испытаниями (РКИ) продуктов НЗТ, о которых сообщалось в 8 опубликованных статьях [20,21,22,23,24,25,26,27], 1 было проспективным когортным исследованием [43], 1 — исследованием. обсервационное исследование [35, 36], а остальные были ретроспективными поперечными исследованиями [28,29,30,31,32,33,34, 37,38,39,40,41,42, 44, 45].

Обзор деталей исследований и результатов ясно показывает, что даже такое скромное количество исследований, отвечающих критериям включения, является преувеличением того, сколько информации у нас есть.

Исходы беременности

Срок беременности

В трех РКИ изучались риски использования НЗТ по сравнению с плацебо. Вмешательства были направлены на воздержание от курения и анализировались на основе намерения лечить (т. Е. Назначение НЗТ, а не биологическое воздействие), что делало результаты практически бесполезными для настоящих целей. Oncken et al. [25] сообщили об измеримом увеличении срока беременности для курящих беременных женщин, которым назначали никотиновую жевательную резинку, по сравнению с плацебо (38.9 недель против 38,0). Однако, если бы связь была причинной, это, скорее всего, объяснялось бы несколько более высокими показателями воздержания от курения и снижением интенсивности курения в экспериментальной группе. Эффект от этой разницы настолько неопределен, что его невозможно использовать для оценки какого-либо чистого эффекта от воздействия НЗТ. Все, что можно было сказать, — это то, что никакого эффекта жевательной резинки было недостаточно, чтобы свести на нет пользу от меньшего курения. Исследование SNAP [21, 22] было аналогичным испытанием с использованием никотиновых пластырей и имело такую ​​же неспособность интерпретировать эффекты биологического воздействия НЗТ, хотя показатели воздержания от курения были немногим выше в группах лечения.В группе НЗТ наблюдалось незначительное снижение частоты преждевременных родов (8% против 9%).

Третье подобное рандомизированное контролируемое исследование (Pollak et al. [26]) показало больший контраст в отношении воздержания от курения: 24% в группе, которой был назначен произвольный выбор НЗТ, по сравнению с 8% в группе, получавшей только терапию. Набор в исследование был остановлен советом по этике, потому что у группы, у которой было больше отказов от курения, были худшие исходы родов. Средний гестационный возраст для экспериментальной группы был немного ниже, 37,9 недель по сравнению с 38,6. Причинно-следственная интерпретация этой связи — это, казалось бы, маловероятный вывод о том, что НЗТ вызвала такое значительное сокращение срока беременности, что более чем свела на нет пользу воздержания от курения.

Наблюдательное исследование, сравнивающее субъектов, у которых были медицинские рекомендации использовать НЗТ, с теми, кто этого не делал, Gaither et al. [34] сообщили о значительном повышении риска преждевременных родов у тех, кто получил эту рекомендацию. Авторы, к их чести, неявно признали, что это почти наверняка было результатом того, что более преданные (более тяжелые, менее склонные к отказу от курения) курильщики с большей вероятностью получили такую ​​рекомендацию (известную как «вмешательство по признаку»).

Dahlin et al. [38] изучали преждевременные роды в большой популяции со значительным употреблением снюса и сообщили о значительном повышении риска среди потребителей снюса по сравнению сте, кто не употреблял никотиновый продукт. В частности, скорректированные результаты включали «крайне преждевременные» роды (> 28 недель), OR = 1,58 (95% ДИ 1,14–2,21), «очень преждевременные» роды (28–31 неделя), OR = 1,25 (95% ДИ 0,98). –1,59) и «умеренно преждевременные» роды (32–36 недель), OR = 1,21 (95% ДИ 1,11–1,31). Однако при интерпретации результатов этого и подобных исследований важно учитывать неопределенность из-за неслучайной ошибки, как обсуждается ниже.

В аналогичном исследовании шведских записей о рождении (England et al. [42]) сообщалось о повышенном риске преждевременных родов (<37 недель) для потребителей снюса, скорректированное OR = 1.98 (95% ДИ 1,46–2,68). В исследовании сообщается о гораздо более скромной связи с курением (OR = 1,57).

Единственный очевидный результат для вейпинга, тезисы конференции по проспективному исследованию [44], показал, что у вейперов и тех, кто не употребляет наркотики, был схожий средний гестационный возраст (39,3 недели по сравнению с 39,8), и это было одинаково для курильщиков (39,3).

Масса тела при рождении

В трех рандомизированных контролируемых исследованиях также сообщалось об исходах массы тела при рождении, и снова применяются отмеченные ограничения. Oncken et al. [25] сообщили, что группа НЗТ жевательной резинки (т.е.е., те, у кого было несколько более высокое сокращение курения) имели заметно более высокий вес при рождении, 3287 г (SD = 566) по сравнению с 2950 г (653) в группе плацебо. Исследование SNAP [21, 22] и Pollak et al. [26] сообщили о небольшой разнице.

Наблюдательное исследование, основанное на датском регистре рождений и интервью для определения воздействия [28], показало, что в целом НЗТ не приводила к примерно отсутствию изменений массы тела при рождении в среднем по сравнению с неиспользованием. Однако результаты по разным продуктам НЗТ различались настолько сильно, что неопределенность результатов очевидна, и, по-видимому, также существует систематическая ошибка неизмеренных переменных курения.

Гейтер и др. в исследовании [34] сообщается, что у женщин, которым рекомендовано использовать НЗТ, в два раза выше риск рождения ребенка с низкой массой тела, но систематическая ошибка из-за искажения показаний делает этот результат бессмысленным. Систематическая ошибка становится очевидной из наблюдений, что повышенный риск среди курильщиков без рекомендаций НЗТ был лишь втрое меньше. Если бы ассоциация была наивно интерпретирована как причинно-следственная связь, это означало бы, что использование НЗТ имеет более сильные отрицательные эффекты (по этому показателю), чем чистые положительные эффекты, вызывающие воздержание от курения.

Вышеупомянутое шведское исследование записей о рождении [42] показало небольшое снижение средней массы тела при рождении для женщин, употреблявших снюс, на 3529 г (SD 569) по сравнению с 3635 (544) у тех, кто не употреблял никотин. Gunnerbeck et al. Шведское исследование записей о рождении [39] показало примерно отсутствие различий.

Вторичный анализ в исследовании мертворожденных, проведенный Wikström et al. [40] сообщили о небольшом увеличении показателя «малый для гестационного возраста» (скорректированный OR 1,17; 95% CI (0,98–1,39)), что было намного ниже, чем для курящих (OR 2.34 (2,21–2,49) и 3,20 (2,94–3,48) на 1–9 и> 9 сигарет в день).

Плакат конференции о беременных женщинах, употребляющих вейпинг, сообщил об аналогичных результатах для вейпинга и неиспользования: 3482 г (SD 549) против 3471 г (SD 504). Оба эти показателя превышали средний показатель для курильщиков — 3166 г (SD 502) [44].

Мертворождение

РКИ SNAP [21, 22] сообщило о статистике мертворождений, но было слишком мало, чтобы быть информативным (всего 7 исходов мертворождений). Чрезвычайно большой набор данных или выборка на основе результата (например,g., исследование случай-контроль) необходимо для оценки относительно редких дихотомических исходов.

Wikström et al., Крупное перекрестное исследование, проведенное в Швеции, сосредоточили внимание на этом исходе [40]. Он сообщил о повышенном риске мертворождения при употреблении снюса при первом дородовом посещении по сравнению с отсутствием употребления никотина с OR = 1,6 (95% ДИ = 1,1–2,3). Это по сравнению с 1,4 (1,2–1,7) при выкуривании до 9 сигарет в день и 2,4 (2,0–3,0) при более интенсивном курении.

Исследование, посвященное этому исходу, с использованием датской когорты рожденных [29], показало, что защитный коэффициент риска равен 0.67 (95% ДИ 0,21–2,08) для использования НЗТ по сравнению с теми, кто не принимал никотин. Как ни странно, для тех, кто и курил, и использовал НЗТ, отношение рисков все еще оставалось в защитном направлении (0,83; 95% ДИ 0,34–2,00). Для исключительных курильщиков результат составил 1,46 (1,17–1,82). В исследовании, проведенном в Великобритании [30], изучались рецепты на НЗТ и сообщалось о скорректированном ОШ 1,35 (95% ДИ 0,91–2,00) по сравнению с некурящими. Результат для курильщиков был аналогичным, и это еще один пример смешения по показаниям, когда измеренная переменная воздействия может лучше предсказать интенсивность курения, чем переход на НЗТ.

Преэклампсия

Считается, что курение защищает от преэклампсии. Неясно, имеет ли другое применение никотин аналогичные эффекты.

В вышеупомянутом шведском исследовании медицинских карт [42] сообщается, что скорректированное отношение шансов для употребления снюса по сравнению с отсутствием никотина составляет 1,58 (95% ДИ 1,09–2,27). В качестве очевидного вторичного анализа в своем исследовании мертворожденных Wikström et al. [37] сообщили о прогнозируемых защитных эффектах курения, но не употребления снюса, с OR = 1.11 (95% ДИ от 0,97 до 1,28). Женщины, которые начали употреблять снюс после первого дородового собеседования (использовали его во время 30–32-недельного визита), имели OR 0,93 (от 0,56 до 1,57), что может указывать на некоторый защитный эффект, меньший, чем эффект от курения, скрывается за счет сбивает с толку.

Райт и др. [35, 36] 6 беременных женщин, которые не смогли бросить курить, обратились в клинику для наблюдения при ношении пластыря НЗТ в течение 11 и 21 часа соответственно. Мониторинг не обнаружил какого-либо измеримого влияния использования пластыря НЗТ на показания допплера на пупочной артерии или активность матки матери.

Пороки развития

Gunnerbeck et al. [41] также изучили пороки развития оральной расщелины, используя шведские национальные записи о рождении. Они сообщили о повышенных показателях у женщин, которые употребляли снюс во время первого дородового визита, скорректированное OR 1,48 (95% ДИ 1,00–2,21) или курящих, скорректированное OR 1,19 (1,01–1,41). Более значительный рост по сравнению с курением, а также защитные ассоциации для тех, кто прекратил употребление в течение трех месяцев до их первого посещения (скорректированное отношение шансов 0,71 (0,44–1,14) для употребления снюса и 0.88 (0,73–1,05) для курения) затрудняют интерпретацию этих результатов как причинную.

Используя данные датской национальной больницы матери и ребенка, Morales-Suárez-Varela et al. [31] рассмотрели 19 различных врожденных пороков развития (больших и малых) в большой когорте датских детей. Была выявлена ​​тривиальная положительная связь с курением, при этом пороки развития расщелины ротовой полости выделялись как более тесно связанные. Анализ небольшого числа эксклюзивных пользователей НЗТ, по-видимому, не был частью исходного протокола и основывался на данных (т.е., они, по-видимому, решили сообщить об этом, потому что это был выброс, который почти неизбежно будет существовать для некоторой комбинации переменных в наборе данных из-за случайной ошибки). Они сообщили о OR 1,61 (95% ДИ 1,01–2,58) для всех пороков развития, снижаясь до 1,13 (0,62–2,07) при ограничении основных пороков развития.

Dhalwani et al. [32] рассмотрели назначение НЗТ и основные врожденные пороки развития в картах первичной медико-санитарной помощи когорты рожденных в Великобритании. Как и в случае с другими анализами, основанными на назначении лекарств, здесь нет меры биологического воздействия никотина и почти наверняка вводят в заблуждение по показаниям.Они сообщили о скорректированном OR 1,12 (99% ДИ 0,84–1,48) для назначения по сравнению с некурящими. Он также был выше по сравнению с курильщиками (скорректированный OR 1,07 (0,78–1,47)).

баллов APGAR

SNAP [22] и Oncken et al. [25] В РКИ НЗТ сообщалось о незначительных отличиях от нулевых. Вышеупомянутые оговорки относительно рандомизированных контролируемых испытаний применимы. Исследование женщин на Аляске, употреблявших iq’mik [45], обнаружило тривиальную разницу по сравнению с теми, кто не принимал никотин, или курильщиками.

Сердечно-сосудистые исходы

Oncken et al.[27] провели перекрестное исследование, в котором беременным женщинам (срок беременности 24–36 недель), которые курили, назначали временное использование никотиновых пластырей. Они сообщили об аналогичных материнских уровнях никотина и аналогичных индексах резистентности артерий плода для НЗТ и курения по сравнению с исходным уровнем. Они сообщили, что одно вторичное сравнение (потеря реактивности сердечного ритма плода) было увеличено для воздействия НЗТ по сравнению с курением, но признали, что это наблюдение было основано на данных.

Другой вторичный анализ Wikström et al.В исследовании мертворождения [40] сообщалось о снижении риска гестационной гипертензии при первом дородовом посещении для употребления снюса по сравнению с отсутствием использования никотина (скорректированный OR 0,89; 95% ДИ (0,68–1,15)). Это по сравнению с 0,66 (0,61–0,71) и 0,51 (0,44–0,58) для женщин, выкуривающих 1–9 и более 9 сигарет в день.

В небольшом проспективном исследовании [43] изучались два маркера вегетативной регуляции сердца младенцев, которые, по мнению авторов, предсказывают младенческую смерть и сами по себе отражают заболеваемость. Они сообщили об аналогичном значительном повышении для различных сравнений употребления снюса и курения во время беременности по сравнению с отсутствием употребления никотина (в диапазоне от двойного или тройного риска).

Вышеупомянутый небольшой Wright et al. В эксперименте [35, 36] не было обнаружено заметной разницы в частоте сердечных сокращений плода между тем, когда курящие женщины были переведены на никотиновый пластырь.

Респираторные исходы

РКИ SNAP [20, 23] сообщили о небольшом различии респираторных симптомов у младенцев (OR 1,3; 95% ДИ 0,97–1,74). Применяются обычные предостережения о невозможности определения фактического причинного контраста (курильщикам назначается использование НЗТ со сложным влиянием на фактическое использование продукта).

Вышеупомянутый Gunnerbeck et al. Шведское исследование медицинских записей о рождении [39] также рассматривало апноэ новорожденных и обнаружило примерно удвоенный риск (после ненадлежащего тестирования различных моделей и, предположительно, выбора модели, предполагающей особенно сильную связь), когда женщины употребляли снюс во время беременности, по сравнению с теми, кто не употреблял никотин. что было выше, чем повышенный риск, связанный с курением.

Нейроповеденческие эффекты

В исследовании iq’mik на Аляске [45], которое было сосредоточено на этом исходе, использовалась шкала Litsitz, набор показателей, которые могут быть связаны с неонатальной никотиновой отменой (первые 72 часа после рождения).Он сообщил о значительном увеличении этого показателя для употребления iq’mik, как и для курения, по сравнению с пользователями, не употребляющими никотин. Тем не менее, клиницисты, проводившие оценку, не были ослеплены в отношении статуса употребления табака женщинами, что создавало очевидную возможность для смещенной ошибки измерения, что дополнительно подтверждается отрицательной связью между оценкой и никотином или котинином пуповинной крови.

Колики

Milidou et al. [33] использовали данные собеседований с матерями, чтобы оценить распространенность колик в возрасте 6 месяцев в зависимости от использования продукта матерью во время беременности.Они сообщили, что использование исключительно НЗТ имело скорректированный OR 1,6 (95% ДИ 1,0–2,5) по сравнению с отсутствием использования никотина. Это превышало скорректированный OR 1,3 (95% ДИ 1,2–1,4) для исключительного курения и было аналогично таковому при использовании обоих продуктов (1,6; 95% ДИ (1,3–1,9).

Неопределенность оценок

Малочисленность и (неизбежная) несогласованность имеющихся данных достаточна для того, чтобы увидеть, что мы не можем количественно оценить риск исходов беременности в результате употребления бездымного никотина и табачных изделий. Доступные результаты, а также любые другие аналогичные результаты, которые появятся в обозримом будущем, являются по своей сути слишком неточны, чтобы дать количественную оценку.Даже результаты, которые обычно наивно преподносятся как подтверждающие один и тот же вывод, категорически противоречат друг другу. Например, в двух шведских медицинских исследованиях преждевременных родов, одно из них оценило, что снюс удваивает риск, а другой оценивает увеличение примерно на треть. Эту закономерность часто наивно описывают как согласие с тем, что существует повышенный риск, но на самом деле вторая оценка более четко отвергает точность первой оценки, чем вывод об отсутствии увеличения.По крайней мере, одна из этих оценок неверна.

Единственная причина, по которой у нас есть достаточно полезные оценки воздействия курения на рождение ребенка, заключается в том, что этот вопрос проще, и его действительно оспаривают исследованиями, определяющими влияние курения во время беременности. Примечательно, что относительная однородность воздействия делает все эти измерения примерно одинаковыми. То есть в большинстве случаев курение подвергается и подвергалось примерно одинаковому воздействию, за исключением интенсивности (которая остается недооцениваемой переменной, что добавляет много непризнанной неопределенности).Но воздействие бездымных продуктов существенно различается не только по интенсивности, но и по продуктам, а также по времени.

Наблюдательные исследования страдают от всех обычных проблем таких исследований. К ним относятся неконтролируемое или недостаточно контролируемое смешение, особенно в том числе легко наблюдаемое смешение по показаниям в некоторых из этих исследований. Обычные проблемы, связанные с простой ошибкой измерения (например, когда кто-то просто вводит неправильные данные), усугубляются тем, что данные собираются для другой цели и, таким образом, возможно, не измеряются идеальным способом для исследования.Предвзятость отбора представляет собой меньшую проблему, чем обычно, для популяционных исследований, представленных здесь, но все же может существовать (например, не все посещают назначенные медицинские визиты, даже в Скандинавии).

Чтобы проиллюстрировать величину этой неопределенности, которую обычно игнорируют, рассмотрим один результат из England et al. [42], выбранное произвольно из оценок тех ретроспективных исследований медицинских карт, которые не страдали от очевидных искажений по показаниям. В документе сообщается о повышенном риске преждевременных родов у потребителей снюса со скорректированным OR = 1.98 (95% ДИ, 1,46–2,68) и меньшая ассоциация с курением (OR = 1,57). Достаточно узкий доверительный интервал отражает только случайную ошибку выборки, а не другие источники неопределенности (хотя он сам по себе представляет почти такую ​​же неопределенность, с которой мы начали). «Скорректированное» часто интерпретируется наивными читателями как указание на то, что остаточных искажений мало или нет. Но эти данные ограничиваются медицинскими записями и не содержат информации о других соответствующих видах поведения и немедицинских состояниях. Большинство возможных искажений просто игнорируется.То есть не на поправку.

Чтобы подчеркнуть, насколько это добавляет неопределенности, рассмотрим расчет, основанный на учебнике Лэша и др. [46]. (Один из нас (CVP) разработал более сложные методы [47, 48, 49], которые Лэш также расширил, но этого достаточно, чтобы проиллюстрировать, насколько велика неопределенность, о которой не сообщается, и которые легко воспроизвести, используя электронную таблицу автора [50]). . Мы знаем, что люди, которые употребляли табачные изделия в это время (1999–2000 гг.), В частности, включая женщин, которые продолжали употреблять табачные изделия во время беременности, систематически отличаются от тех, кто этого не делал, способами, которые не регистрируются в медицинских записях.Рассмотрим единственную гипотетическую латентную дихотомическую социально-экономическую переменную (SES), «низкий SES», которая связана с выбором использовать снюс и с риском преждевременных родов (например, из-за большего стресса, другого нездорового поведения или физических нагрузок). Если низкий SES имеет OR 1,5 для преждевременных родов и он связан с употреблением снюса, при этом 2/3 пользователей снюса имеют положительный результат на низкий SES по сравнению только с 1/10 тех, кто не употребляет никотин, то скорректированное OR падает до 1,55, что составляет примерно половину первоначально оцененного повышенного риска.Поправки из исходного исследования игнорируются, поскольку оказывается, что они изменили оценку эффекта менее чем на 1%. Это не означает, что это лучший выбор исходных данных для данной поправки, а просто чтобы проиллюстрировать, насколько сильно точечная оценка сдвигается на основе правдоподобного неконтролируемого смешения. Возможно, этим объясняется довольно неправдоподобный более высокий риск по сравнению с курением. Но существуют и другие детерминанты, например, курение в Швеции тесно связано с не нордическим этническим статусом.

Добавление других скрытых искажающих переменных создает дополнительную неопределенность, как и возможность ошибки измерения и смещения выбора. Эти случайные предубеждения даже не учитывают возможность обычной практики со стороны исследователей-эпидемиологов делать выбор в отношении своей статистической модели для получения более «интересных» результатов (иногда называемых «степенями свободы исследователя» или «предвзятостью публикации на месте». ). Исследователи выбрали одно из множества доступных им определений статуса воздействия, выбрали пороговое значение для преждевременных родов и сделали множество вариантов критериев исключения.Нет никаких указаний на то, что они были заранее заданы, и, следовательно, любой из них мог быть выбран, потому что они сдвинули оценку эффекта в определенном направлении по сравнению с некоторым альтернативным выбором моделирования, который мог бы показаться столь же разумным. Короче говоря, имеющиеся у нас количественные оценки далеко не так хороши, как выглядят при наивной интерпретации.

РКИ даже менее информативны, чем обсервационные исследования. В настоящее время нас интересует эффект от использования НЗТ. Но вместо этого они дают нам оценку влияния курильщиков на использование НЗТ, отфильтрованного по различным причинным путям, включая влияние этого на прекращение курения, влияние интенсивности курения на соблюдение режима и отказ от курения без использования НЗТ, а также реальный эффект от использования НЗТ.При анализе, основанном на намерении лечить, что является обычным предпочтением, рандомизированные контролируемые исследования могли оценить только направление воздействия на исход родов по сравнению с курением, то есть, будет ли эффект заменителя ощутимо меньше, чем у курения. Но даже это зависит от вмешательства, оказывающего существенный эффект на замену курения, достаточную для получения биологического контраста, чего не было в существующей литературе. Любая количественная оценка (а не только качественная «кажется, меньше, чем для курения») потребовала бы невероятно точной оценки эффекта курения и того, как оно различается между теми, кто бросил или переключился, и теми, кто бросил курить.те, кто продолжал курить. Данные РКИ могут быть проанализированы как наблюдательное исследование выбора потребления, которое могло бы дать более точную оценку реального эффекта НЗТ, но это делается редко, и это все равно будет очень маленьким наблюдательным исследованием с еще одним источником потенциальных возможностей. сбивает с толку, чем это происходит естественно (эффект от того, склонен ли кто-то выполнять свое задание). Несмотря на то, что мы включили РКИ в этот обзор, для полноты картины они не предоставляют полезных измерений влияния использования НЗТ на исходы родов.

Негорючие опорные стойки для асфальтоукладчиков для огнеупорных приподнятых настилов

На главную> Варианты опор для возвышенных настилов> Опоры для негорючего асфальтоукладчика

Опорные стойки для асфальтоукладчиков Archatrak IGNO позволяют сооружать полностью негорючие надземные настилы на крышах или в других местах, где соблюдаются строгие правила пожарной безопасности.

В связи с тем, что правила пожарной безопасности во многих городах становятся все более строгими, полипропиленовые опоры для брусчатки больше не могут использоваться в некоторых местах, даже если в пластиковую смолу включены огнезащитные добавки.Пьедесталы Archatrak IGNO были специально разработаны для решения этой проблемы, и, что наиболее важно, это было достигнуто без какого-либо значительного увеличения стоимости по сравнению с обычными, негорючими пластиковыми пьедесталами.

Твердые стальные опорные пьедесталы полностью пожаробезопасны, но могут обеспечивать постепенную регулировку высоты от 1 дюйма до 20 дюймов. Полностью плоское стальное основание 6 1/4 ″ x 6 1/4 ″ равномерно распределяет нагрузку по кровельным мембранам, но при необходимости может быть поставлена ​​дополнительная буферная подушка 9 ″ x 9 ″.Стопорное кольцо на привинченной стойке предотвращает любое движение и обеспечивает отличную устойчивость.

Цинк-никелевая отделка обеспечивает превосходную коррозионную стойкость, действуя как «временное покрытие», которое коррозирует раньше основного металла и обеспечивает в десять раз большую защиту, чем обычное цинкование.

Основные преимущества несгораемых асфальтоукладчиков IGNO

Технические характеристики

Плавная регулировка от 1 ″ до 20 ″.

RP-FR-1 1 ″ — 1 3/8 ″
RP-FR-2 1 3/8 ″ — 2 ″
RP-FR-3 2 ″ — 2 3/4 ″
RP-FR-4 2 3/4 ″ — 4 1/2 ″
RP-FR-5 4 1/2 ″ — 8 ″
RP-FR-6 8 ″ — 12 ″
RP- FR-7 12 ″ — 16 ″
RP-FR-8 16 ″ — 20 ″

Чертежи постаментов можно скачать здесь:
Формат PDF
Формат DWG

Материал: Низкоуглеродистая сталь
Поверхность: Цинк-никелевая антикоррозионная обработка
Диаметр головки.: 3 3/4 ″
Размер основания: 6 1/4 ″ x 6 1/4 ″
Нагрузка: 2200 фунтов +
Язычки головки: толщиной 1/8 ″, высотой 1/2 ″
Класс огнестойкости: (EN13501-1): A1 — Afl

Скачать лист данных.

Щелкните, чтобы увеличить рисунки.

Руководства по установке надземных настилов с плиткой из керамогранита, дерева или бетона, уложенной поверх стандартных опорных стоек для асфальтоукладчиков Eterno NM, можно увидеть здесь вместе с коротким видео, иллюстрирующим различные этапы установки.

Процедура установки опор IGNO из легковоспламеняющейся стали аналогична, за тем заметным исключением, что основание стальных опор нельзя разрезать, чтобы подвести опоры к любой стене по периметру или парапету.

Нужна дополнительная информация?

Огнестойкая кровля и сайдинг — Старый дом

Битумная черепица на основе стекловолокна

Как самый экономичный из всех кровельных материалов для жилых домов, битумная черепица составляет 80 процентов U.С. рынок. Разнообразие на основе стекловолокна также обеспечивает отличную огнестойкость при установке с подкладками, соответствующими нормам пожарной безопасности. Гонт Centennial Slate класса A от CertainTeed может похвастаться доступностью асфальтовой черепицы и роскошным внешним видом натурального сланца. Установлено от 50 до 100 долларов за квадрат (достаточно черепицы, чтобы покрыть 100 квадратных футов). CertainTeed, Вэлли-Фордж, Пенсильвания; 610-341-7000.

Плитка из переработанной резины

Хотите, чтобы кровельный материал был легким как на крыше, так и на сумке, не вредил окружающей среде и отвечал самым строгим требованиям огнестойкости? Взгляните на плитку Majestic Slate Traditional из переработанной резины EcoStar.Изготовленный с использованием высокоэффективного антипирена и покрытый огнестойким барьером, эта сборка является одним из немногих синтетических кровельных материалов, получивших класс огнестойкости A. Ожидайте, что заплатите от 6,50 до 8,50 долларов за установленный квадратный фут. Разница в цене зависит от множества факторов, включая регион страны, наличие и цветовую гамму. EcoStar, Карлайл, Пенсильвания; 800-211-7170.

Металлочерепица

Металлочерепица не воспламеняется и в сочетании с огнестойким барьерным материалом под ней обеспечивает защиту класса А.Он также легкий и требует минимального обслуживания. Эта плитка Nordman, например, изготовлена ​​из стали, покрытой прочной фторполимерной смолой, устойчивой к ультрафиолетовому излучению, которая отражает солнечное тепло и защищает от истирания. Гарантия на него составляет 30 лет. От 700 до 800 долларов за квадрат (достаточно плитки, чтобы покрыть 100 квадратных футов), включая подкладку и установку. Скандинавские системы профилирования, Бойнтон-Бич, Флорида; 561-863-1333.

Глиняная плитка

Традиционная глиняная черепица долговечна и негорючая.Если вы используете бочкообразную разновидность, убедитесь, что отверстия (особенно над карнизами) закрыты, чтобы летящие угли не могли проникнуть в вашу крышу. Компания Roof Tile and Slate Company продает как новую, так и утилизированную глиняную черепицу Ludowici. Около 500 долларов за квадрат (достаточно плитки, чтобы покрыть 100 квадратных футов), не включая установку. Компания Roof Tile and Slate, Кэрроллтон, Техас; 800-446-0220.

Сланец

Duesenberg кровельных покрытий, шифер элегантен, неподвластен времени и почти нерушим.Как негорючий, он получает класс огнестойкости А. Поставщики, такие как Evergreen, продают сланец, обозначенный как S1, высший сорт Американского общества испытаний и материалов, срок службы которого составляет 75 лет. Поскольку сланец весит от 700 до 3000 фунтов на квадрат (количество плиток, необходимое для покрытия 100 квадратных футов), в зависимости от толщины, убедитесь, что конструкция крыши вашего дома может выдержать его, прежде чем покупать. От 700 долларов за квадрат, установленный. Evergreen Slate Company, Гранвилл, Нью-Йорк; 518-642-2530.

Каменный шпон

Если вы предпочитаете облицовывать свой дом натуральным материалом, нарезанный камень — хороший негорючий вариант.Используйте огнестойкий миномет, такой как MetaCaulk, и периодически ремонтируйте трещины, чтобы уменьшить вероятность того, что высокая температура огня вызовет отрыв камней. Огнестойкость облицовки из полевого камня Natural Stone Veneer International увеличивается, если она обшивает каменный блок или каркас ICF вместо деревянного каркаса, который не был обработан огнезащитными химикатами. Натуральный каменный шпон International; От 8 до 14 долларов за квадратный фут.

Фиброцемент

Фиброцементная черепица и обшивка, изготовленные из смеси портландцемента, песка и дерева, обычно имеют класс огнестойкости А, что означает, что они могут выдерживать от 2 до 4 часов высокой температуры, прежде чем конструкция вашего дома начнет разрушаться.Обратите внимание, что для достижения максимальной эффективности большинству фиброцементных сайдингов требуется гипсокартонная основа. Кроме того, имейте в виду, что облицовка вашего дома огнестойким сайдингом не будет иметь значения, если угли пробиваются сквозь трещины или другие легковоспламеняющиеся поверхности, поэтому обязательно оградите карнизы, софиты и фасады дополнительной огнестойкой отделкой. Некоторые изделия из фиброцемента, такие как Weatherboard от Certainteed, теперь имеют форму настоящего дерева. Примерно от 7 до 8,50 долларов за квадратный фут.

Системы отделки наружной теплоизоляции

Отделка EIFS выглядит как традиционная штукатурка, но создается путем нанесения цементной отделки с акриловой пропиткой на решетку из стекловолокна.Изоляционный слой из пенопласта на обратной стороне цемента предотвращает растрескивание, что является проблемой для штукатурки на основе цемента и гипса. Продукты EIFS, такие как Dryvit (на фото), не имеют огнестойкости, потому что негорючий материал просто отваливается при столкновении с пламенем средней или высокой температуры. EIFS не нарушит огнестойкость стенной системы под ней. Dryvit от 8 до 10 долларов за квадратный фут установленной площади.

Обработанная древесина

В то время как из натурального дерева легко поддается трут, некоторые компании предлагают вагонку и черепицу, пропитанные огнестойкими химикатами, одобренными UL.Не забывайте регулярно убирать древесину, чтобы она оставалась огнестойкой, потому что химикаты со временем вымываются наружу. Watkin Sawmills; около 1,50 доллара за квадратный фут.

Каменная кладка

Естественно огнестойкие кирпичные или штукатурные стены соответствуют или превышают одночасовые показатели огнестойкости в зависимости от их толщины. Хотя оба негорючих материала имеют тенденцию быть дорогими, они могут обеспечить защиту на десятилетия при правильной установке и обслуживании. Слой гипса, который на 22 процента состоит из химически смешанной воды, под ним замедлит передачу тепла от сайдинга к вашему каркасу.Примерно от 6 до 8 долларов за квадратный фут для штукатурки, от 8 до 12 долларов за кирпич. Ассоциация портлендского цемента и кирпичная промышленность

Положение негорючих вариантов облицовки жилого дома

Несмотря на повышение осведомленности о пожарной безопасности, появление новых технологий и увеличение количества негорючих строительных материалов, США по-прежнему страдают от растущих потерь имущества и жизней из-за пожаров. Согласно последним статистическим данным Управления пожарной безопасности США, с 2008 года число погибших в результате пожаров в США выросло на 9 человек.6%, а потеря стоимости недвижимости выросла на 12%, составив 23 миллиарда долларов.

Сочетание большего количества домов, строящихся в естественной среде, в сочетании с увеличивающимися размерами, масштабами и серьезностью лесных пожаров, строители домов сталкиваются с растущим давлением со стороны потребителей, государственных органов и местных должностных лиц, требующих увеличения использования негорючих строительных материалов для помогают защитить жизнь и имущество.

Растущий риск строительных пожаров от конструкции

Строители должны бороться с опасностями возгорания снаружи и внутри.Более 90% пожаров в жилых домах возникают внутри дома. Но сокращение линий земельных участков и возрастающая угроза воздействия лесных пожаров требуют решения проблемы горючести и снаружи. Дома и леса пересекаются между дикой природой и городом, или WUI. И количество домов в WUI, и общая площадь WUI быстро растут, и это расширение имеет множество последствий для управления лесными пожарами. В связи с возрастающим риском возгорания снаружи и нормативными требованиями, строители сталкиваются с проблемой строительства с использованием сайдинговых материалов, устойчивых к возгоранию, с несколькими отличными вариантами, отвечающими потребностям клиентов, нормативным требованиям и бизнесу.

Компромиссы противопожарной защиты в облицовке

Очевидная проблема, с которой сталкиваются строители, — это компромисс между стоимостью, эстетикой и физическими характеристиками. К сожалению, усиление защиты достигается за счет прибыли, но широкая доступность негорючих строительных материалов и экономия на масштабе еще не достигли критической точки, и строители должны работать, чтобы найти справедливый баланс.

На сегодняшний день у строителей были ограниченные возможности для наружной облицовки, когда дело касалось противопожарной защиты.Возможности, помимо традиционных материалов для кладки, таких как кирпич, промышленный и натуральный камень, были ограничены. Все самые популярные варианты внешней облицовки требуют компромиссов в той или иной форме или моде. В приведенной ниже таблице показано, как традиционные облицовочные материалы противостоят огню и где они находят компромисс между различными категориями характеристик.

Каждый из них предполагает существенный компромисс, который строители должны взвесить и принять во внимание. Кирпич и камень считаются эталоном для облицовки из негорючего материала.Но установка этих опций становится все более дорогостоящей из-за сокращения объемов каменной кладки и длительного цикла строительства. Виниловые и деревянные сайдинги ставят под угрозу эстетику, долговечность и противопожарную защиту, но они очень доступны по цене и просты в установке. Фиброцемент считается устойчивым к возгоранию, но он также имеет недостаток эстетики, долговечности и проблем с установкой, таких как уменьшение количества кремнезема.

Если кодексы и правительственная политика, такая как постановление WUI, не предписывают негорючие наружные облицовки, строители вряд ли покроют дополнительные расходы, связанные с использованием традиционных материалов, таких как кирпич и камень, из-за растущих затрат на установку.Часто выбираются более дешевые материалы, несмотря на сохраняющийся высокий спрос на внешний вид кирпичной и каменной облицовки. Отрасль жилищного строительства нуждается в новом классе высококачественной внешней облицовки, которая устраняет необходимость идти на критические компромиссы в области безопасности.

Новые огнестойкие композитные облицовки

Многие компании, производящие строительные материалы, уделяют особое внимание более совершенным технологиям обнаружения пожара, более производительным стеновым сборкам для увеличения времени эвакуации и нанесению защитных покрытий.Но некоторые рассматривают передовые композиты как потенциальное решение. Новые огнестойкие композитные облицовки, такие как Qora Cladding, производимые Arcitell LLC, предложат строителям вариант, который не требует компромиссов и отвечает всем требованиям.

Благодаря использованию запатентованной технологии компаундирования фенольной смолы, армированной волокном, композитные облицовочные панели Qora будут соответствовать стандартам класса A и устойчивости к возгоранию, будут неотличимы от реальных материалов, обеспечат более длительный срок службы, будут быстрее и проще в установке и будут экономически выгодны для строителей. .Qora предоставит строителям возможность создавать традиционный вид кирпича и камня без высоких затрат на установку и жертвоприношения из-за использования некачественных материалов. Строители могут придать домовладельцам вид, который они хотят, благодаря противопожарной защите и снижению затрат на установку. Qora представит новые технологии, которые помогут строителям разорвать цикл пожарной опасности и предоставить новое оружие в борьбе с человеческими жертвами и потерей имущества. Благодаря этому нововведению выигрывают все.

—————-

ОБ АВТОРЕ

Более 20 лет Майк работал в строительной отрасли.Он был ключевым игроком в Louisiana Pacific, возглавляя команду из более чем 60 региональных специалистов по продажам и маркетингу в достижении поставленных целей организации. В Arcitell он отвечает за продажи и маркетинг продукции Arcitell Qora Cladding на рынке Северной Америки.

Захари Негорючий камин | Секунды и излишки

Магазин не будет работать корректно, если куки отключены.

Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.

• Дом
• Захари Негорючий камин

В наличии Доставка от производителя через 48 часов

Так же низко, как 467 долларов.00

Эта каминная полка выдерживает жару! Эти запатентованные новые негорючие камины можно использовать как в помещении, так и на улице. Чрезвычайно легкий, прочный, устойчивый к атмосферным воздействиям и легко повешенный. Полностью натуральное дерево, Zachary имеет мягкое ручное нанесение Little River, Fontana, Whitewash или Graywash Finish — сочетание успокаивающих мягких серых тонов и землистых танинов, что делает каждую полку уникальной по характеру и индивидуальным шедевром.Переходный дизайн, который удобно вписывается в современную или традиционную обстановку, делает эти предметы идеальным дополнением к вашей внутренней или внешней комнате. Достаточная глубина полки 7,87 дюйма обеспечивает много места для демонстрации. Предварительно просверленная металлическая подвесная доска, эксклюзивная для этой детали, позволяет легко подвешивать.

• ПОЖАЛУЙСТА, ЗАКАЖИТЕ ДАННЫЙ ТОВАР САМ!

• ФИКСИРОВАННАЯ СТАВКА 85 $ ДОСТАВКА НАПРЯМУЮ ВАМ!

• На складе и отгрузка напрямую от производителя

• Высота: 5 дюймов

• Длина полки: 48 = 48 дюймов / 60 = 60 дюймов / 72 = 72 дюйма

• Глубина полки: 7.87 дюймов

• Доступен с отделкой Little River, Fontana, Whitewash или Graywash

• Отлично подходит для использования в помещении и на открытом воздухе

• Легкий, атмосферостойкий и удобный для подвешивания

• Конструкция из негорючих материалов