Грызут ли мыши пеноплекс? – МагСтрой
26Мар
Грызут ли мыши пеноплекс?
МагСтрой2020-03-26T22:07:03+03:00
Экструдированный пенополистирол на протяжении долгих лет пользуется неизменной популярностью на российском строительном рынке. В нем удачно сочетается минимальная теплопроводность, небольшой вес и доступная цена. Исходя из того, что этот утеплитель производится из одного сырья с пенопластом, возникает вполне логичный вопрос: грызут ли мыши пеноплекс? Давайте разберемся вместе!
Что такое пеноплекс?
Это известный российский бренд – производитель экструдированного пенополистирола. Пеноплекс стал настолько популярным, что его имя давно уже стало нарицательным и часто используется для общего названия экструзии. Удачное сочетание гранул полистирола, воздействия сильного давления и высокой температуры рождает поистине уникальный материал, теплоизоляционным свойствам которого завидуют многие утеплители.
Структура экструдированного пенополистирола состоит из мельчайших полимерных ячеек, заполненных воздухом. Большое процентное содержание воздуха гарантирует отличную тепло- и звукоизоляцию, а закрытые ячейки надежно защищены от проникновения влаги извне. Но и это далеко не полный список преимуществ такого утеплителя.
Золотая десятка достоинств пеноплекса: узнайте о них все!
С помощью этого материала можно полностью утеплить дом – от фундамента до крыши. Во многом выбор экструдированного пенополистирола оправдан его преимуществами.
- Выгодная стоимость. При утеплении пеноплексом Вам не придется тратиться на обустройство гидро- и ветрозащитного слоя, как в случае с минеральной ватой на основе базальта, а с учетом доступной цены самого материала, теплоизоляция будет более выгодной.
- Химическая инертность. Краски на спиртовой основе, цементный раствор, хлор, химически активные стройматериалы и кладочные составы не влияют на функциональность утеплителя и его изначальные характеристики.
- Улучшенная прочность. Это надежная теплоизоляция, способная без разрушения выдержать большие нагрузки – с ее помощью выполняют утепление эксплуатируемых кровель под создание автостоянки или обустройство зоны отдыха.
- Долговечность. Согласно проведенным испытаниям на образце экструдированного пенополистирола, срок его службы не только составляет 50 лет, но и может значительно превысить это число – даже в условиях попеременного замораживания и оттаивания.
- Низкий коэффициент теплопроводности. Пеноплекс способен обеспечить более эффективный результат утепления по сравнению с базальтовой ватой и стекловолоконным аналогом – его показатели теплопроводности минимальны.
- Простота обработки и монтажа. Плиты легко режутся с помощью обычного строительного инструмента – нет необходимости в приобретении дополнительных дорогостоящих аксессуаров.
- Влагостойкость. Такой материал уязвим к воздействию влаги только в местах разреза, где находятся поврежденные ячейки. В целом экструзия считается влагостойкой теплоизоляцией, при монтаже которой не нужно укладывать гидроизоляцию.
- Экологичность. Раньше экструдированный пенополистирол содержал в своем составе опасный газ – фреон, но ведущие производители давно отказались от производства плит с его содержанием. Вредный компонент заменили безопасным углекислым газом, за счет чего материал перестал представлять угрозу для человека и природы.
- Биостойкость. Устойчивость к процессам разложения и гниения – одна из главных особенностей полимерных плит. На них не появится грибок или плесень, поэтому о преждевременном нарушении функциональности теплоизоляционной системы переживать не стоит.
- Износостойкость. На протяжении всего внушительного срока службы пеноплекс сохраняет свои изначальные характеристики и преимущества, включая параметры самой плиты.
В целом экструзия считается влагостойкой теплоизоляцией, при монтаже которой не нужно укладывать гидроизоляцию.Такую теплоизоляцию лучше не использовать для внутреннего утепления: если изолировать здание снаружи нет возможности, для его теплоизоляции изнутри стоит рассмотреть паропроницаемую базальтовую вату, купить которую недорого можно в нашем интернет-магазине.
Возможны ли нападки со стороны грызунов на пеноплекс?
Сразу оговорим тот факт, что мыши экструдированный пенополистирол не едят – в нем нет полезных и привлекательных компонентов. Но ведь этим материалом Вы можете утеплить большой дом, где есть много еды для этих зверьков – вот они и будут пытаться прогрызть препятствие в виде плиты утеплителя. Мягкие поризованные плиты легко поддаются мышиным атакам, а эффективность теплоизоляции при этом резко снижается.
Но не стоит преждевременно расстраиваться – есть несколько способов уберечь свое имущество от непрошеных хвостатых гостей.
- Более жесткие и прочные плиты сложнее прогрызть, поэтому они сами по себе станут неплохой защитой.
- После установки системы теплоизоляции следует принять профилактические меры по предупреждению появления грызунов или провести дератизационные мероприятия.
- Утеплитель должен храниться в герметичной упаковке на полках или стеллажах, приподнятых от земли как минимум на 30 см.
- При наличии земельного участка, огорода или сада следите за его чистотой и не допускайте появления хлама – это привлечет мышей.
- Изоляция утеплителя на высоте не менее чем 30 см с помощью оцинкованного железа или другого защитного материала – с обязательной установкой вверху козырька под углом 45°.
Сертифицированный Пеноплекс недорого – спешите приобрести с доставкой прямо на Ваш объект! Звоните нашему менеджеру прямо сейчас!
Author
МагСтрой
Грызут ли мыши пеноплекс
Всё о мышахЕгор Буранов
Егор Буранов/ автор статьи
Дезинфекция, дезинсекция, дератизация, знание препаратов, СанПиН. Проведение лабораторных и натурных испытаний репеллентных, инсектицидных, родентицидных средств.
Содержание
- Привлекательность утеплителя для грызунов
- Реалии жизни
- Защита от вредителей
- Пеноплекс и мыши
- Борьба с грызунами
Пеноплекс – современный утеплитель для домов, квартир, общественных зданий.
Получают методом экструзии с применением специального оборудования. Представляет собой пористый материал с хорошими теплоизоляционными свойствами. Утепление фасадов должно быть надежным, качественным. Свести все усилия на нет способны грызуны, которые с наступлением холодов пробираются в жилище человека. Грызут ли мыши пеноплекс, интересует практически всех. Поскольку материал привлекает отличными свойствами, низкой ценой.
Привлекательность утеплителя для грызунов
Строение мышей и их пищеварительная система созданы таким образом, что зверьки плохо переносят голод. Мышь без пищи умирает за 3 дня. Поэтому вредитель грызет все на своем пути – съедобное и несъедобное, полезное и не очень. Главное, чтобы «пища» приходилась по зубам.
После нашествия мышей обнаруживается испорченная тара с пищевыми запасами, пластмассовые изделия, резина, дерево, мешковина. Пенопласт, благодаря его пористой структуре, легко поддается зубам мышей. Возникает вопрос – едят ли мыши пеноплекс.
Пеноплекс и мыши
В составе материала для утепления дома нет ничего полезного.
В качестве пищи мышей утеплитель не привлекает. Зато отлично подходит для сооружения гнезда, проделывания ходов, тоннелей для передвижения по всему дому.
На заметку!
Penoplex мыши не едят. Можно не бояться, что за зиму квартира либо дом останутся без утепления. Но целостность конструкции подрывают, нарушают теплоизоляционные свойства. Чтобы восстановить утепление, требуются физические, материальные, финансовые затраты.
Реалии жизни
Грызут ли мыши пеноплекс, можно спросить у очевидцев. Материал давно стал применяться в качестве утеплителя, опыт использования имеется. Отзывы оставляют на форумах, где обсуждаются подобные вопросы.
Отзыв
Решили утеплить дом. Работу делали специалисты. В качестве утеплителя использовали пеноплекс. С первыми заморозками к дому стали пробираться мыши. С ужасом заметили, что звуки доносятся со стен. Муж сорвал нижнюю часть утеплителя, обнаружил многочисленные ходы. Едят ли они пеноплекс и прочие его виды непонятно, но грызут 100%.
Алина, Москва
Защита от вредителей
Вывести грызунов из дома довольно сложно. Особенно если мыши завелись в стене, куда не добраться человеку без особых усилий. Применение отравы для мышей чревато неприятным запахом в доме. Поскольку зверек может умереть у себя в норке, которую соорудила в пеноплексе. Мышеловками, капканами ловить придется долго. Поэтому о защите пеноплекса нужно позаботиться на этапе его закрепления.
Домовые и полевые мыши делают ходы в нижней части здания. Чтобы уберечь стену от прогрызания, нужно в этом месте соорудить защитную конструкцию из металлической сетки, листа, прочного материала. Дополнительные меры по повышению прочности конструкции станут защитой от вредителей, гарантией долговечности. Если выяснить, какой утеплитель не грызут мыши, можно без страха использовать именно его.
Если мыши уже завелись в пеноплексе, необходимо:
- Избавиться от мышей в доме любыми удобными средствами, методами;
- сорвать нижнюю часть утепления, проверить наличие вредителей;
- сменить слой пеноплекса, восстановить конструкцию;
- защитить стену по всем правилам.
Грызуны часто заводятся в частных домах, но с уверенностью пробираются в квартиры многоэтажных зданий. Селятся в стенах, на чердаке, под полом. Слой утеплителя с изъянами и погрешностями создает лучшие условия для жизни вредителей.
На заметку!
Пеноплекс не представляет опасности для здоровья грызунов. Вредители охотно сооружают в нем входы, выходы, строят норы, живут весь холодный сезон. Прогрызть пористую текстуру не составляет труда.
Грызуны проникают в самые узкие щели, маленькие зазоры. Выполнять утепление стен необходимо с соблюдением всех правил надежности, с учетом будущих рисков.
Рейтинг
( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
Share:Вредители » Мыши » Всё о мышах
Обзор методов уничтожения лабораторных грызунов: вопросы и возможности
1.
Рыцарь А.
Методологии без использования животных в рамках биомедицинских исследований и токсичности
тестирование.
АЛЬТЕКС
2008 г.; 25:
213–231. [PubMed] [Google Scholar]
2. Кронин М. Подходы, не связанные с животными – путь вперед. Отчет о научной конференции Европейской комиссии, 6–7 декабря. 2016, Брюссель, 2019, https://data.europa.eu/doi/10.2779/373944
3. Брида Е.С. Могучая мышь: влияние грызунов на достижения биомедицины исследовать. Мо Мед 2013; 110: 207–211. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Тейлор К., Альварес Л.Р. Оценка количества животных, используемых в научных целях по всему миру в 2015 году. Altern Lab Anim 2019; 47: 196–213. [PubMed] [Google Scholar]
5. Европейская комиссия. Сводный отчет о статистике использования животных в научных целях в государствах-членах Европейского Союза и Норвегии в 2018 г. Брюссель; Европейская комиссия, 2021.
6. АВМА. Руководство AVMA для
эвтаназия животных: издание 2020 г.
Члены Панели по эвтаназии AVMA
Штатные консультанты. Шаумбург, Иллинойс: AMVA, 2020.
7. АНЗККАРТ. Эвтаназия животных, используемых в научных целях Совет Австралии и Новой Зеландии по Уход за животными в исследованиях и обучении. Аделаида: ANZCCART, 2001.
8. CCAC. Руководство CCAC по эвтаназии животных, используемых в науке. Канадский совет по уходу за животными в науке. Оттова: CACC, 2010.
9. Домашний офис. Животные (Научная процедуры) Закон 1986 года. Лондон: Министерство внутренних дел, 1986.
10. Вишак Т., Гарнер Р. Этика убийства животных. США: Оксфордский университет Нажимать; 2016. 252 п. [Академия Google]
11. Европейская комиссия. Эвтаназия Экспериментальные животные. Люксембург: офис для официальных Публикации Европейских сообществ, 1997.
12. ЕС. РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) № 1099/2009 от 24 сентября 2009 г. о защита животных во время умерщвления. Off J Европейский союз 2009 г.; 1–30. [Google Scholar]
13. Hawkins P, Prescott MJ, Carbone L, et al.
Хорошая смерть?
Отчет о втором Ньюкаслском совещании по лабораторным животным
эвтаназия. Животные (Базель)
2016; 6: 50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14. Лири С., Андервуд В., Энтони Р. и др. Руководство AVMA для Эвтаназия животных: издание 2020 г. 2020. с. 82–91.
15. Лири С., Андервуд В., Энтони Р. и др. Рекомендации АВМА по эвтаназии. Am Vet Med Assoc 2007 г.; 218: 1–39. [Google Scholar]
16. Sivula CP, Suckow MA. Эвтаназия. Вышли: Вейхброд Р.Х., Томпсон Г.А.(Х), Нортон JN (eds) Управление программами ухода за животными и их использования в исследованиях, образование и тестирование
. 2-е изд. Бока-Ратон (Флорида): CRC Press/Taylor и Фрэнсис, 2018, стр. 827–840. [ПубМед]17. Мейер Р.Э. Физиологические показатели стресса животных в переходных состояниях сознания. Животные (Базель) 2015 г.; 5: 702–716. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Boly M, Seth AK, Wilke M, et al. Сознание в
люди и нечеловеческие животные: последние достижения и будущее
направления.
Фронт Психол
2013; 4: 625. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
19. Pennartz CMA, Farisco M, Evers K. Показатели и критерии сознания у животных и интеллектуальные машины: подход изнутри. Передний Сист Нейроски 2019; 13: 25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. McCarren HS, Moore JT, Kelz MB. Оценка изменений чувствительности летучих общих анестетиков мышей после местного или системного фармакологического воздействия. J Vis Exp 2013; 2013: 51079. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Nagasaka Y, Wepler M, Thoonen R, et al. Чувствительность к Анестезия севофлураном снижается у мышей с врожденной делецией гуанилилциклаза-1 альфа. БМК Анестезиол 2017. 14; 17: 76. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Маковская И.Ю., Утомленная Д.М. Использование поведения крыс для оценки отвращения к эвтаназии агенты. АЛЬТЕКС 2012; (Материалы WC8): 465–467. [Google Scholar]
23. Маковска И.Ю., Утомленный Д.
М.
Отвращение крыс к угарному газу. Приложение
Аним Бехав Наука
2009 г.; 121:
148–151. [Google Scholar]
24. Moody CM, Makowska IJ, Weary DM. Тестирование трех показателей нечувствительности мышей после индукции изофлураном или углекислым газом для более гуманного эвтаназия. Appl Anim Behav Sci 2015 г.; 163:183–187. [Академия Google]
25. Нил Л., Стюарт С.А., Вири Д.М. Влияние скорости потока на отвращение к постепенному заполнению углекислым газом экспозиции у крыс. Appl Anim Behav Sci 2008 г.; 109: 77–84. [Google Scholar]
26. Niel L, Weary DM. Поведенческие реакции крыс на постепенное поступление углекислого газа эвтаназия и снижение концентрации кислорода. Приложение Аним Бехав Наука 2006 г.; 100: 295–308. [Google Scholar]
27. Jing W, Wang Y, Fang G, et al. полосы ЭЭГ бодрствующий отдых, медленноволновой и быстрый сон с движением глаз на разных участках мозга области у крыс. Front Comput Neurosci 2016; 10:79. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28.
Rensing N, Moy B, Friedman JL, et al. Продольный
анализ онтогенетических изменений в электроэнцефалографических паттернах и
состояния сна и бодрствования новорожденных мышей. PLoS
Один
2018; 13:
е0207031. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29. Айдын-Абидин С., Йилдирим М., Абидин И. и соавт. Сравнение фокально индуцировала эпилептиформную активность у мышей C57BL/6 и BALB/c с помощью прижизненная запись ЭЭГ. Neurosci Lett 2011 г.; 504: 165–169. [PubMed] [Google Scholar]
30. Verhoeven MTW, Gerritzen MA, Hellebrekers LJ, et al. Используемые индикаторы у домашнего скота для оценки потери сознания после оглушения: обзор. Животное 2014; 9: 320–330. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Pierre LN, Emilie B, Boissy A, et al. Животное сознание. Аним Вельф 2018; 27: 87. [Google Scholar]
32. Voss L, Sleigh J.
Мониторинг сознания: текущее состояние глубины на основе ЭЭГ
анестезиологических мониторов. Клиника Best Pract Res
Анестезиол
2007 г.
; 21:
313–325. [PubMed] [Академия Google]
33. Макивер М.Б., Блэнд Б.Х. Хаос-анализ ЭЭГ при потере равновесия, вызванной изофлураном у крыс. Фронт Сист Нейроски 2014; 8: 203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Martin JE, Christensen K, Vizzier-Thaxton Y, et al. поведенческий, реакция мозга и сердца на гипобарическую гипоксию у бройлеров цыплята. Физиол Поведение 2016; 163: 25–36. [PubMed] [Google Scholar]
35. Франкен П., Малафосс А., Тафти М. Генетическая изменчивость активности ЭЭГ во время сна у инбредных мыши. Am J Physiol 1998; 275: Р1127– Р1137. [PubMed] [Google Scholar]
36. McKeegan DEF, Reimert HGM, Hindle VA, et al. физиологические и поведенческие реакции домашней птицы, подвергшиеся воздействию газов высокого расширения мыло. Поулт Сай 2013; 92: 1145–1154 гг. [PubMed] [Google Scholar]
37. Gent TC, Detotto C, Vyssotski AL, et al. эпилептиформный
активности при эвтаназии мышей инертным газом. PLoS
Один
2018; 13:
е0195872.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38. Detotto C, Isler S, Wehrle M, et al. Азот производит меньше поведенческого и нейрофизиологического возбуждения, чем углерод диоксида у мышей, подвергшихся эвтаназии. PLoS Один 2019; 14: 1–15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Spiacci A, Vilela-Costa HH, Sant’Ana AB, et al. Панический побег ответ, вызванный у мышей воздействием CO 2 , но не гипоксия. Прог Нейропсихофармакол Биол Психиатрия 2018; 81: 178–186. [PubMed] [Google Scholar]
40. Nichols KE, Holliday-White KL, Bogie HM, et al. Сердечно-сосудистые и метаболические реакции на эвтаназию углекислым газом в сознании и крыс под наркозом. J Am Assoc Lab Anim Sci 2020; 59: 742–749. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Пауэлл К., Этан К., Тейлор Д.К.
Влияние уровня освещенности, скорости потока CO 2 и
анестезия на стресс-реакцию мышей во время КО 2 эвтаназия. Лаборатория Аним
2016;
45 (10): 386–395.
[PubMed] [Google Scholar]
42. Fenwick DC, Blackshaw JK. Углекислый газ как краткосрочный анестетик у крыс с субклиническое заболевание органов дыхания. Лаборатория Аним 1989 год; 23: 220–228. [PubMed] [Академия Google]
43. Колер И., Мейер Р., Бусато А. и соавт. Углекислый газ (CO 2 ) полезный анестетик короткого действия для небольшой лаборатории животные? Лаборатория Аним 1999 г.; 33: 155–161. [PubMed] [Google Scholar]
44. Канадский совет по животным Забота. Дополнительная информация о влиянии методов эвтаназии на результаты исследований. Дополнение к рекомендациям CCAC по эвтаназии используемых животных в науке, https://norecopa.no/3r-guide/ccac-guidelines-on-euthanasia-of-animals-used-in-science (2010 г., по состоянию на 02 июля 2020 г.).
45. Холмберг Т. Смертельная любовь: практика ухода за животными эксперименты. Фем Теория 2011 г.; 12: 147–163. [Google Scholar]
46. Герцог Х.
Этические аспекты отношений между людьми и исследованиями
животные.
ИЛАР ДЖ
2002 г.; 43:
27–32. [PubMed] [Google Scholar]
47. Хикман Д.Л., Джонсон С.В. Оценка эстетики физических методов эвтаназии крыс под наркозом. J Am Assoc Lab Anim Sci 2011 г.; 50: 695–701. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48. Dehghani F, Kamalinia M, Omidi F, et al. вероятностный оценка риска для здоровья при профессиональном воздействии изофлурана и севофлюран в операционной. Экотоксикол Окружающая Саф 2021; 207: 111270. [PubMed] [Google Scholar]
49. Линарес Дж.А., Догерти С., Миллман С. Оценка благополучия птицы на ферме: акцент на человек. В: Mensch JA (ed) Достижения в области благополучия домашней птицы . Амстердам: Эльзевир; 2018, с. 131–148.
50. Гагеа-Юраску М., Крейг С. Эвтаназия и вскрытие. In: Suckow MA, Stevens KA, Wilson RP (eds) Лабораторный кролик, морская свинка, хомяк и другие грызуны. Амстердам: Elsevier, 2012, с. 117–139.
51. Erasmus MA, Lawlis P, Duncan IJH, et al. Использование времени для
потеря чувствительности и расчетное время смерти для оценки непроникающего
невыпадающий болт, смещение шейки матки и тупая травма для умерщвления на ферме
индейки.
Поулт Сай
2010 г.; 89:
1345–1354 гг. [PubMed] [Google Scholar]
52. Грегори Н.Г., Уоттон С.Б. Сравнение вывиха шеи и перкуссии головы на визуальные вызванные реакции в мозгу цыпленка. Ветеринар Рек. 1990 г.; 126: 570–572. [PubMed] [Google Scholar]
53. Carbone L, Carbone ET, Yi EM, et al. оценка вывих шейки матки как гуманный метод эвтаназии у мышей. J Am Assoc Lab Anim Sci 2012 г.; 51: 352–356. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Vanderwolf CH, Buzsaki G, Cain DP, et al. Неокортекс и Электрическая активность гиппокампа после обезглавливания крыса. Мозг Res 1988; 451: 340–344. [PubMed] [Google Scholar]
55. Дерр РФ. Восприятие боли в декапитированном мозге крысы. наука о жизни 1991 год; 49: 1399–1402 гг. [PubMed] [Google Scholar]
56. Холсон Р.Р. Эвтаназия путем обезглавливания: доказательства эффективности этого метода быстрая безболезненная потеря сознания у лабораторных грызунов. Нейротоксикол Тератол 1992 год; 14: 253–257. [PubMed] [Google Scholar]
57.
Бейтс Г.
Гуманные проблемы, связанные с обезглавливанием
пересмотрено. J Am Vet Med Assoc
2010 г.; 237:
1024–1028. [PubMed] [Академия Google]
58. van Rijn CM, Krijnen H, Menting-Hermeling S, et al. Обезглавливание в крысы: латентный период до потери сознания и «волна смерти». PLoS один 2011 г.; 6: е16514. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Cartner SC, Barlow SC, Ness TJ. Потеря корковой функции у мышей после декапитации, цервикальный вывих, инъекция хлорида калия и CO 2 вдох. Комп Мед 2007 г.; 57: 570–573. [PubMed] [Google Scholar]
60. Келлер Г. Методы физической эвтаназии. Лаборатория Аним 1982; 11: 20–26. [Google Scholar]
61. Dumont R, Okonkwo D, Verma S, et al. Острый спинной мозг травма, часть I: патофизиологический механизм. Клин Нейрофармакол 2001 г.; 24: 254–264. [PubMed] [Google Scholar]
62. Фримен Л.В., Райт Т.В.
Экспериментальные наблюдения сотрясения и ушиба
спинной мозг. Энн Сург
1953 год; 137:
433–443.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Martin JE, Sandercock DA, Sandilands V, et al. Риски благосостояния неоднократное применение внутрихозяйственных методов умерщвления птицы. Животные (Базель) 2018; 8: 39. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
64. Mikeska JA, Klemm WR. ЭЭГ-оценка гуманности асфиксии и обезглавливания эвтаназия лабораторной крысы. Лаборатория Аним наука 1975 год; 25: 175–179. [PubMed] [Google Scholar]
65. Dumont R, Verma S, Okonkwo D, et al. Острый спинной мозг травма, часть II: современная фармакотерапия. Клин Нейрофармакол 2001 г.; 24: 265–279. [PubMed] [Google Scholar]
66. Martin J, McKeegan D, Sparrey J, et al. Сравнение новый механический вывих шейки матки и модифицированный невыпадающий болт для забой птицы на ферме по поведенческим рефлекторным реакциям и анатомическим патология. Аним Вельф 2016; 25: 227–241. [Академия Google]
67. Martin JE, Sandilands V, Sparrey J, et al. Благосостояние
оценка новых методов умерщвления домашней птицы на ферме.
PLoS один
2019; 14:
e0212872. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Martin JE, Sandilands V, Sparrey J, et al. На ферме оценка нового механического устройства для вывиха шейки матки домашняя птица. Животные (Базель) 2018; 8: 10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Росси Г.Ф., Зирондоли А. О механизме корковой десинхронизации, вызванной летучие анестетики. Электроэнцефалогр Клин нейрофизиол 1955; 7: 383–390. [PubMed] [Google Scholar]
70. Schlag J, Brand H. Анализ электрофизиологических событий в мозговых структурах при эфирном наркозе. Электроэнцефалогр Клин нейрофизиол 1958 год; 10: 305–324. [PubMed] [Google Scholar]
71. Lee UC, Blain-Moraes S, Mashour GA. Оценка уровней сознания с помощью символических анализ. Philos Trans A Math Phys Eng Sci 2015 г.; 373: 20140117. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
72. Boivin GP, Hickman DL, Creamer-Hente MA, et al. Обзор
СО 2 в качестве средства эвтаназии лабораторных крыс и
мыши.
J Am Assoc Lab Anim Sci
2017; 56:
491–499. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
73. Zandt BJ, ten Haken B, van Dijk JG, et al. Нейронная динамика во время аноксии и «волны смерти». PLoS один 2011 г.; 6: е22127. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Грегори Н., Шоу Ф. Оглушение и обескровливание крупного рогатого скота проникающим невыпадающим болтом скотобойни. J Appl Anim Welf Sci 2000 г.; 3: 215–230. [Академия Google]
75. Грандин Т. Механические, электрические и анестезиологические методы оглушения домашний скот. Int J Study Anim Проблема 1980 г.; 1: 242–263. [Google Scholar]
76. Ассоциация гуманного убоя животных. Практический убой птицы , 2-е изд. Wheathampstead, UK: HSA & CJA, 2013.
77. Steiner AR, Flammer SA, Beausoleil NJ, et al. Гуманное окончание жизнь животных: приоритеты исследований для определения альтернатив углероду диоксид. Животные (Базель) 2019; 9: 911. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
78.
Gibson TJ, Rebelo CB, Gowers TA, et al.
Электроэнцефалографическая оценка сотрясения мозга
оглушение индеек непроникающим невыпадающим болтом. бр
Поулт Сай
2018; 59:
13–20. [PubMed] [Google Scholar]
79. Cors JC, Gruber AD, Gunther R, et al. Электроэнцефалографическая оценка эффективности тупая травма, вызывающая потерю сознания при умерщвлении цыплят на ферме и индейки. Поулт Сай 2015 г.; 94: 147–155. [PubMed] [Google Scholar]
80. Raj ABM, O’Callaghan M. Оценка невыпадающего болта с пневматическим приводом для оглушение/убийство цыплят-бройлеров. Бр Поульт наука 2001 г.; 42: 295–299. [PubMed] [Google Scholar]
81. Коэн С., Квок М., Хуан Дж. Гуманная эвтаназия морских свинок ( Cavia porcellus ) с проникающим подпружиненным пленником болт. Животные (Базель) 2020; 10: 1356. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Woolcott CR, Torrey S, Turner PV, et al. Оценка двух
модели непроникающих затворных устройств для внутрихозяйственной эвтаназии
индейки.
Животные (Базель)
2018;
8(3):42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
83. Bandara RMAS, Torrey S, Turner PV, et al. Анатомический патологии, поведенческие и физиологические реакции, вызванные применением устройства непроникающего невыпадающего болта в цыплятах-несушках. Передняя ветеринарная наука 2019; 6: 89. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
84. Hawkins P, Playle L, Golledge H, et al. Консенсусное совещание в Ньюкасле по эвтаназия лабораторных животных углекислым газом, https://www.nc3rs.org.uk/3rs-resources/euthanasia (2006 г., по состоянию на 14 февраля 2020 г.).
85. Valentim AM, Guedes SR, Pereira AM, et al. Эвтаназия с использованием газообразные агенты у лабораторных грызунов. Лаборатория Аним 2016; 50(4):241–53. [PubMed] [Академия Google]
86. Conlee KM, Stephens ML, Rowan AN, et al. Углекислый газ
для эвтаназии: опасения по поводу боли и дистресса, с особым вниманием
к мышам и крысам. Лаборатория Аним
2005 г.; 39:
137–161.
[PubMed] [Google Scholar]
87. Hackbarth H, Küppers N, Bohnet W. Эвтаназия крыс углекислым газом — благополучие животных аспекты. Лаборатория Аним 2000 г.; 34: 91–96. [PubMed] [Google Scholar]
88. Dripps RD, Comroe JH. Реакция дыхания и кровообращения нормального человека на вдыхание 7,6 и 10,4% CO 2 со сравнением максимальная вентиляция, вызванная тяжелой мышечной нагрузкой, вдыхание CO 2 и максимальная произвольная гипервентиляция. Am J Physiol 1947 год; 149: 43–51. [PubMed] [Google Scholar]
89. Smith W, Harrap SB. Поведенческие и сердечно-сосудистые реакции крыс на эвтаназию с использованием углекислого газа. Лаборатория Аним 1997 год; 31: 337–346. [PubMed] [Google Scholar]
90. Krohn TC, Hansen AK, Dragsted N. Влияние низких концентраций углекислого газа на крысы. Лаборатория Аним 2003 г.; 37: 94–99. [PubMed] [Google Scholar]
91. Beausoleil NJ, Mellor DJ.
Представление одышки как важного благополучия животных
проблема.
Н З Вет Дж
2015 г.; 63:
41–51. [PubMed] [Google Scholar]
92. Turner PV, Hickman DL, van Luijk J, et al. Влияние на благосостояние Эвтаназия углекислым газом лабораторных мышей и крыс: систематическая обзор. Передняя ветеринарная наука 2020; 7: 411. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
93. Danneman PJ, Stein S, Walshaw SO. Гуманные и практические последствия использования смеси углекислого газа кислородом для анестезии или эвтаназии крыс. Лаборатория Анимации 1997; 47: 376–385. [PubMed] [Google Scholar]
94. Антон Ф., Юхнер И., Хандверкер Х.О. Психофизическое исследование боли, вызванной определенными CO 2 импульсов, нанесенных на слизистую оболочку носа. Боль 1992 год; 49: 53–60. [PubMed] [Google Scholar]
95. Пеппел П., Антон Ф.
Реакция нейронов спинного мозга продолговатого мозга крыс после
интраназальная вредная химическая стимуляция: влияние интенсивности стимула,
продолжительность и межстимульный интервал. Дж
нейрофизиол
1993 год;
70:2260–2275.
[PubMed] [Академия Google]
96. Thurauf N, Friedel I, Hummel C, et al. Слизистая оболочка потенциал, вызванный вредными химическими раздражителями с CO 2 у крыс: это периферическое ноцицептивное событие? Neurosci Lett 1991 год; 128: 297–300. [PubMed] [Google Scholar]
97. Hummel T, Mohammadian P, Marchl R, et al. Боль в тройничная система: раздражение слизистой оболочки носа коротко- и длительные раздражители. Int J Психофизиол 2003 г.; 47: 147–158. [PubMed] [Google Scholar]
98. Leach MC, Bowell VA, Allan TF, et al. Степени Отвращение, проявляемое крысами и мышами к разным концентрациям ингаляционного анестетики. Ветеринарная запись 2002 г.; 150: 808–815. [PubMed] [Академия Google]
99. Leach MC, Bowell VA, Allan TF, et al. Ошибка: отвращение к газовым агентам эвтаназии у крыс и мышей (Сравнительная медицина 52:3 (254)). Комп Мед 2002 г.; 52: 572. [PubMed] [Google Scholar]
100. Tsigos C, Kyrou I, Kassi E, et al. Стресс, эндокринная физиология и
патофизиология.
В: Feingold KR et al. (ред.) Эндотекст
[Интернет] . Южный Дартмут (Массачусетс): MDText.com, 2000,
25905226.
101. Coenen AM, Drinkenburg WH, Hoenderken R, et al. Углекислый газ эвтаназия у крыс: добавление кислорода сводит к минимуму признаки возбуждения и асфиксия. Лаборатория Аним 1995; 29: 262–268. [PubMed] [Google Scholar]
102. Hewett TA, Kovacs MS, Artwohl JE, et al. Сравнение методы эвтаназии крыс с использованием углекислого газа в предварительно наполненном и фиксированном потоке оцените заполненные камеры. Лаборатория Анимации 1993 год; 43: 579–582. [PubMed] [Google Scholar]
103. Altholtz LY, Fowler KA, Badura LL, et al. Сравнение стрессовая реакция у крыс на повторное введение изофлурана или CO 2 :O 2 анестезия, используемая для сдерживания во время серийных забор крови через яремную вену. J Am Assoc Lab Anim Sci 2006 г.; 45: 17–22. [PubMed] [Академия Google]
104. Barbaccia ML, Roscetti G, Trabucchi M, et al.
Зависит от времени
изменения концентрации нейроактивных стероидов в головном мозге крысы и рецептора ГАМК
функции после острого стресса.
нейроэндокринология
1996 год; 63:
166–172. [PubMed] [Google Scholar]
105. Paul ES, Harding EJ, Mendl M. Измерение эмоциональных процессов у животных: полезность когнитивный подход. Neurosci Biobehav Rev 2005 г.; 29: 469–491. [PubMed] [Google Scholar]
106. Burkholder TH, Niel L, Weed JL, et al. Сравнение эвтаназия углекислым газом и аргоном: влияние на поведение, частоту сердечных сокращений и поражение органов дыхания у крыс. J Am Assoc Lab Анимация наука 2010 г.; 49: 448–453. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
107. Томас А.А., Флекнелл П.А., Голледж HDR. Сочетание закиси азота с углекислым газом сокращает время до потеря сознания при эвтаназии у мышей — доработка животных благосостояние? PLoS один 2012 г.; 7: е32290. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
108. Niel L, Kirkden RD, Weary DM.
Влияние новизны на реакцию крыс на CO2
контакт. Appl Anim Behav Sci
2008 г.; 111:
183–194. [Академия Google]
109. Гедес С.Р., Валентин А.М., Антунес Л.М. Отвращение мышей к севофлурану, изофлурану и углекислому газу при использовании задача на приближение-уклонение. Appl Anim Behav наука 2017; 189: 91–97. [Google Scholar]
110. Améndola L, Weary DM. Доказательства постоянных индивидуальных различий в чувствительности крыс к углекислому газу. PLoS один 2019; 14: е0215808. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
111. Wong D, Makowska IJ, Weary DM. Отвращение крыс к изофлюрану по сравнению с двуокисью углерода. Биол Летт 2013; 9: 20121000. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
112. Kirkden RD, Niel L, Lee G, et al. Действительность используя тест приближения-избегания для измерения силы отвращения к углекислого газа у крыс. Appl Anim Behav Sci 2008 г.; 114: 216–234. [Google Scholar]
113. Boulanger Bertolus J, Nemeth G, et al.
Крысиное отвращение к
севофлюран и изофлуран. Appl Anim Behav
наука
2015 г.; 164:
73–80. [Google Scholar]
114. Niel L, Weary DM. Крысы избегают воздействия углекислого газа и аргона. Appl Anim Behav Sci 2007 г.; 107: 100–109. [Google Scholar]
115. Boivin GP, Bottomley MA, Schiml PA, et al. физиологический, поведенческие и гистологические реакции на различные методы эвтаназии у самцы мышей c57bl/6ntac. J Am Assoc Lab Anim Sci 2017; 56: 69–78. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
116. Liotti M, Brannan S, Egan G, et al. Ответы мозга связанное с сознанием одышки (воздух голод). Proc Natl Acad Sci USA 2001 г.; 98: 2035–2040 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
117. Banzett RB, Lansing RW, Binks AP. Воздушный голод: первичное ощущение и первичный элемент одышка. Компр Физиол 2021; 11: 1449–1483 гг. [PubMed] [Google Scholar]
118. Leary S, Underwood W, Lilly E, et al. Руководство AVMA по
эвтаназия животных: издание 2013 г.
. Шаумбург, Иллинойс: американец
Veterinary Medical Association, 2013.
119. Boivin GP, Bottomley MA, Dudley ES, et al. АВМА Руководство по эвтаназии животных содержит рекомендации по использование СО 2 для эвтаназии грызунов. физиологические, поведенческие и гистологические ответы самцов мышей C57BL/6N на разные CO 2 скорость замены камеры. J Am Assoc Lab Анимация наука 2016; 55: 451–461. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
120. Beaver B, Reed W, Leary S, McKiernan B, et al. Доклад Панель AVMA по эвтаназии. Дж Ам Вет Мед ассистент 2001 г.; 218: 669–696. [PubMed] [Google Scholar]
121. Marquardt N, Feja M, Hünigen H, et al. Эвтаназия лабораторные мыши: изофлуран и севофлуран являются реальной альтернативой углероду диоксид? PLoS один 2018; 13: e0203793. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
122. Hornett T, Haynes A.
Сравнение смеси углекислый газ/воздух и смеси азот/воздух
для эвтаназии грызунов.
Конструкция системы для ингаляций
эвтаназия. Аним Технол
1984 год; 35:
93–99. [Google Scholar]
123. Britt DP. Гуманность углекислого газа как агента эвтаназия лабораторных грызунов. В: Эвтаназия нежелательных, раненых или больных животных или для образовательных или научных целей . Potters Bar: Федерация университетов по защите животных, 19 лет.87, с. 19–31.
124. Moody CM, Chua B, Weary DM. Влияние расхода углекислого газа на эвтаназию лабораторные мыши. Лаборатория Аним 2014; 48: 298–304. [PubMed] [Google Scholar]
125. Clarkson JM, McKeegan DEF, Sparrey J, et al. Определение профили гипобарической гипоксии-кандидаты для гуманного умерщвления лаборатории мыши. Передняя ветеринарная наука 2022 г.; 9: 834478. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
126. Lamboy E, Spanjaard W. Эвтаназия молодняка свиней угарным газом. Ветеринарная запись 1980; 107: 59–61. [PubMed] [Google Scholar]
127. Simonsen HB, Thordal-Christensen A, Ockens N.
Эвтаназия кошек угарным газом и углекислым газом: продолжительность
и поведение животных. Бр Вет Дж
1981 год; 137:
274–278. [PubMed] [Google Scholar]
128. Chalifoux A, Dallaire A. Физиологическая и поведенческая оценка эвтаназии взрослых угарным газом собаки. Am J Vet Res 1983 год; 44: 2412–2417. [PubMed] [Google Scholar]
129. Makowska IJ, Weary DM. Отвращение крыс к индукции ингалянтом анестетики. Appl Anim Behav Sci 2009 г.; 119: 229–235. [Google Scholar]
130. Khoo SYS, Lay BPP, Joya J, et al. Местный анестетик усовершенствование эвтаназии пентобарбиталом уменьшает корчи в животе без влияя на иммуногистохимические конечные точки у крыс. Лаборатория Аним 2018; 52: 152–162. [PubMed] [Google Scholar]
131. Zatroch KK, Knight CG, Reimer JN, et al. Уточнение внутрибрюшинное введение пентобарбитала натрия для эвтаназии лабораторные крысы ( Rattus norvegicus ). BMC Vet Res 2017; 13: 4–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
132.
Макдональд Р.Л., Баркер Дж.Л.
Различное действие противосудорожных и обезболивающих барбитуратов
выявляется при использовании культивируемых нейронов млекопитающих.
Наука
1978 год;
200: 775–777. [PubMed] [Google Scholar]
133. Макдональд Р.Л., Олсен Р.В. ГАМКА-рецепторные каналы. Анну Рев Неврологи 1994 год; 17: 569–602. [PubMed] [Google Scholar]
134. Олсен Р.В., Ли Г.Д. Рецепторы ГАМК А как молекулярные мишени общих анестетиков: идентификация сайтов связывания дает ключ к разгадке аллостерических модуляция. может Джей Анест 2011 г.; 58: 206–215. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
135. Lester PA, Moore RM, Shuster KA, et al. Анестезия и обезболивание. В: Suckow MA, Stevens KA, Wilson RP (eds) Лабораторный кролик, морская свинка свинья, хомяк и другие грызуны. Амстердам: Эльзевир, 2012 г., стр. 33–56.
136. Свендсен О., Кок Л., Лауритцен Б.
Ноцицепция после внутрибрюшинного введения натрия
состав пентобарбитона с лидокаином и без него у крыс, количественно определяемый
экспрессия нейронального c-fos в спинном мозге — предварительный
изучать.
Лаборатория Аним
2007 г.; 41:
197–203. [PubMed] [Google Scholar]
137. Dutton JW, Artwohl JE, Huang X, et al. Оценка боль, связанная с инъекцией пентобарбитала натрия в лаборатории мыши ( Mus musculus ). Лаборатория J Am Assoc Аним Наука 2019; 58: 373–379. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
138. Gärtner K, Büttner D, Döhler K, et al. Реакция на стресс крыс к обработке и экспериментальным процедурам. Лаборатория Аним 1980 г.; 14: 267–274. [PubMed] [Google Scholar]
139. Stuart SA, Robinson ESJ. Снижение стресса при приеме лекарств: последствия для 3 рупии научный представитель 2015 г.; 5: 14288. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
140. Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C. Лабораторные процедуры вызывают у животных стресс. Contemp Top Lab Anim Sci 2004 г.; 43: 42–51. [PubMed] [Google Scholar]
141. Валентин Х., Уильямс В.О., Маурер К.Дж.
Седация или ингаляционная анестезия перед эвтаназией
CO 2 не уменьшает поведенческие или физиологические признаки боли
и стресс у мышей.
J Am Assoc Lab Anim Sci
2012 г.; 51:
50–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
142. Moody CM, Weary DM. Отвращение мышей к изофлюрану по сравнению с углекислым газом газ. Appl Anim Behav Sci 2014; 158: 95–101. [Google Scholar]
143. Чжан Х, хороший диджей. Сравнение уровней мРНК гипоталамуса у мышей, подвергнутых эвтаназии CO 2 ингаляция и микроволновая печь со сфокусированным лучом облучение. Лаборатория Аним 2011 г.; 40: 313–318. [PubMed] [Google Scholar]
144. Small A, Lea J, Niemeyer D, et al. Разработка система микроволнового оглушения крупного рогатого скота 2: предварительные наблюдения поведенческие реакции и ЭЭГ. Res Vet Sci 2019; 122: 72–80. [PubMed] [Google Scholar]
145. McLean D, Meers L, Ralph J, et al. Разработка система подачи микроволновой энергии для обратимого оглушения крупный рогатый скот. Res Vet Sci 2017; 112: 13–17. [PubMed] [Академия Google]
146. Икараши Ю., Маруяма Ю., Ставиноха В.Б.
Исследование использования микроволнового магнитного поля для быстрого
инактивация мозговых ферментов.